윤석열 대통령이 12일 리투아니아에서 열린 한일정상회담에서 후쿠시마 오염처리수 방류와 관련해 기시다 후미오 일본 총리에게 방류 점검 과정에 한국 전문가의 참여를 요청했다. 기시다 총리는 “자국민 및 한국 국민들의 건강과 환경에 악영향을 주는 방출은 하지 않겠다”고 말했으나 한국 전문가 참여 요청에 대해서는 즉답을 하지 않았다. 이에대해 한겨레와 경향은 13일자 신문에서 "일본 손을 들어줬다"고 비판의 수위를 높인 반면 조선 등은 관련 사실만 전했다. 이날자 기사 중에서는 조선일보의 '후쿠시마 오염수 괴담 10가지' 기사가 눈에 띄었다. 조선일보는 13일자 A1면에 <“방류 점검 한국도 참여”… “기준 초과시 중단”>라는 제목으로 관련 뉴스를 정리하면서 “윤 대통령은 방사성 물질의 농도가 기준치를 초과하는 상황 등이 발생할 경우 ‘즉각 방류를 중단하고 우리 측에 그 사실을 바로 알려달라’고 했고, 기시다 총리는 ‘계획대로 즉시 방출 중단을 포함해 적절한 대응을 취할 것’이라고 했다”고 전했다. 조선일보는 A4면에는 정부가 최근 발간한 ‘후쿠시마 오염수 10가지 괴담’ 책자를 상세히 소개했다. 이 신문은 <“방류수 석달 뒤 덮친다? 정부, 오염수
일본 후쿠시마 오염처리수 방류를 둘러싼 좌우 진영간 열전이 한달여만에 한풀 꺾이는 추세다. 오염처리수에 대한 불안을 내세워온 더불어민주당과 좌파 진영이 일본까지 가서 시위를 벌이고 있으나 ‘소재 빈곤’에 주춤하는 모양새다. 이런 가운데 조선일보는 A5면 <광우병 괴담 주도 세력, 오염수 찍고 양평으로><野, 시민단체 동원해 反정부 선동>이라는 제목의 기사에서 오랜 역사를 지닌 좌파 시민단체들과 더불어민주당의 ‘단일 대오’를 지적했다. 이 기사는 “10일 국회에서 더불어민주당 김두관 의원 주최로 열린 ‘윤석열 김건희 부부 땅 고속도로 게이트’ 관련 국회의원·시민사회 공동 기자회견 현장엔 익숙한 얼굴들이 등장해 탄핵과 특검을 외쳤다“면서 ”매주 윤석열 대통령 퇴진을 요구하는 시민 단체 ‘촛불행진’ 집회장에 주로 나오는 이들은 2008년 미국산 쇠고기 수입 반대에 이어서 올해 후쿠시마 오염수 방류 반대 시위를 주도한 뒤, 이번엔 서울·양평 고속도로 이슈까지 넘어온 것“이라고 지적했다. 이 기사는 “이날 안진걸 민생경제연구소장, 오창익 인권연대 사무국장, 우희종 서울대 명예교수, 구본기·권오혁 촛불행동 공동대표 등이 마이크를 잡았다”면서 “이들
더불어민주당과 좌파 매체들의 후쿠시마 오염수 방류 반대 기획은 어디까지 언제까지 이어질까? 사실 오염수 방류라는 말부터 틀렸다. 후쿠시마 원전과 관련한 물은 오염수, 오염수 처리수, 오염 처리 희석수 등 세 가지가 있는데 일본이 방류하는 것은 오염 처리수를 희석한 물이다. 이 물에 대해 한국의 많은 과학자와 전문가들이 ‘안전하다’고 강변하고 있고, 국제원자력기구(IAEA) 최종 보고서도 같은 결론을 발표하자 한국의 야권과 좌파진영은 아예 IAEA를 부정하거나, 반대 의견을 내놓은 단체나 보도를 부각시키는데 안간힘을 쓰고 있다. 경향신문은 10일자 A3면 <“일본 국민 ‘방류 반대 여론’ 낮은 건 정부가 정보 통제하기 때문”><‘원전 오염수 방류 저지’ 손잡은 한일 YWCA>라는 기사에서 후지타니 사토코 일본YWCA 회장의 인터뷰 발언을 비중있게 보도했다. “일본 정부는 후쿠시마 원전에서 나오는 오염수를 ‘처리수’로 표현하며 능란하게 프로파간다(정치 선전)를 퍼붓고 있다. 일본 언론에서도 오염수가 끼칠 영향에 관해 자세히 보도하지 않고, 국민들 또한 정보를 접하기 힘들기 때문에 오염수 투기에 대한 관심도 낮은 상황이다.” 후지타니 회장은
라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 7일부터 3일간 방한했다가 후쿠시마 오염수 방류를 반대하는 더불어민주당과 좌파 진영으로부터 ‘고 홈’ ‘원 밀리언(100만) 유료(받았냐)? 등 온갖 봉변과 무례를 당했다. 조선 중앙은 민주당의 무례한 발언과 좌파 진영의 ’막가파식 시위‘를 상세히 전하며 비판했으나 한겨레와 경향은 관련 사실만 간략하게 전하는데 그쳤다. 조선일보는 10일자 A1면 <폭행 빼고 다 당한 IAEA 총장><그로시의 험난했던 2박3일 방한>이라는 제목의 기사에서 이를 비중있게 다뤘다. 이 기사는 “민주당은 그로시 사무총장을 만나 ‘중립성과 객관성을 상실한 일본 편향적 검증’이라며 IAEA를 비판했으나 그로시 총장은 ‘국제 안전 기준에 부합한다’는 기존 입장을 재차 밝혔다“고 전했다. 이 기사는 “우원식 민주당 의원은 ‘IAEA가 일본 맞춤형 조사를 했다. 오염수가 안전하다면 바다에 버리지 말고 음용수 등으로 쓰라고 일본 정부에 권고할 의사가 없느냐’고 했다”고 보도했다. 기사는 “그로시 총장은 민주당의 수위 높은 비판이 이어지자 당황한 기색이었다”며 “처음에는 몇몇 발언을 메모하며 고개를 끄덕였지만, 얼마 뒤엔
국제원자력기구(IAEA)가 일본 정부의 후쿠시마 방류 계획이 안전하다는 보고서를 낸 뒤에도 논란이 멈추지 않고 있으나, 과학 전문가들이 내세우는 팩트 앞에 더불어민주당과 좌파 시민단체들의 ‘괴담’ 주장이 언제까지 이어질지 궁금하다. 7일자 신문에선 후쿠시마 오염수와 관련해 조선일보의 두 기사가 눈에 띄었다. 조선일보는 4면 <검토 안 끝났는데 결론?… “2·3차 시료 분석, 추가검증용”><日 오염수 둘러싼 5가지 오해와 진실>이라는 제목으로 보고서를 둘러싼 ‘가짜뉴스’에 대해 팩트 체크를 했다. 이 기사는 “야당은 IAEA 최종 보고서가 ‘깡통 보고서’라며 ‘오염수 저지 결의문’을 채택하고 장외투쟁에 나섰다. IAEA 최종 보고서를 둘러싼 오해를 정리했다”며 다섯가지 Q&A를 정리했다. 아래는 그 요약. Q1. IAEA가 3차례 시료 분석 중 1차례만 하고 최종 보고서를 냈다 IAEA는 TF 검증과는 별도로 다핵종처리시설(ALPS) 처리수 안전성을 검증하고 있는데 이 과정에서 세 차례 시료를 채취했다. 1차 시료는 한국 등 4국 실험실에서 모두 문제가 없다는 결론이 나왔다. 이 내용이 최종 보고서에 담겼다. 2·3차 시료 분석은
방송통신위원회가 5일 KBS 수신료 분리 징수안을 담은 방송법 시행령 개정안을 의결했다. KBS는 5000여억원의 수입이 줄어든다며 비명을 지르고 있으나 이는 KBS의 자업자득이다. 공영방송을 하라는 수신료의 취지를 무시하고 편파 불공정 논란을 일으켰고 고질적인 방만 경영을 개선하지 않았다는 지적을 받아왔다. 이와 관련해 조선 동아 중앙은 KBS 쇄신의 기회가 되어야 한다고 요구한 반면 경향과 한겨레는 KBS의 문제는 모른 체 하고 개정안 의결 절차를 비판하고 있다. 동아일보는 6일자 A1면 <‘KBS 수신료-전기요금 분리징수’ 17일부터 시행>이라는 작은 박스 기사로 관련 소식을 전하고 “개정안은 11일 국무회의에서 의결돼 17일 공포되는 즉시 시행된다. 다만 구체적인 수신료 징수 방안을 마련해야 해 실제 수신료를 별도로 징수하기까지는 시간이 걸릴 것으로 보인다”고 전했다. KBS의 수신료는 지난해의 경우 EBS 몫(2.8%)과 한전 수수료(약 6.2%)를 포함한 수신료는 6934억 원으로 2018년(6595억 원)보다 5.1% 증가하며 역대 최대를 기록했다. 1인 가구 증가로 가구 수가 늘어 수신료를 더 많이 걷었다. 김의철 KBS 사장은 지난
국제원자력기구(IAEA)가 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 계획이 과학적으로 안전하다는 최종 보고서를 4일 발표하자, 좌·우파 신문들의 반응은 예상대로였다. 조선 동아 중앙은 보고서의 팩트에 기반해 안전과 과도한 불안의 불식을 강조한 반면 경향과 한겨레는 기존 문제점을 되풀이하거나 중국 정부의 반발을 추켜 세우기도 했다. 조선일보는 A1면 <IAEA “일본 오염수, 방류 문제 없다”>라는 제목의 기사에서 “라파엘 그로시 IAEA 사무총장은 4일 기자회견을 갖고 ‘후쿠시마 처리수 해양 방류 계획을 검증한 결과, 다핵종 제거 설비(알프스·ALPS)로 걸러낸 오염수의 방류는 국제 기준에 적정하다는 최종 결론을 내렸다’며 ‘어류와 어패류, 주변 해양 환경 전체에 문제가 없으며 (영향은) 무시할 수 있는 수준’이라고 했다”고 전했다. 이 기사는 “IAEA는 알프스로 처리한 오염수를 한국·미국·스위스·프랑스 등에 보내 검증한 결과 모두 방사성물질 기준치를 넘치 않아 안전하다는 결론을 얻었다”고 덧붙였다. 그라시 사무총장은 “알프스에서 걸러지지 않는 삼중수소는 중국을 비롯해 한국·미국 등 세계 많은 원전에서 예전부터 같은 방식으로 처리해왔고, 새로운 일이 아니
윤석열 대통령이 3일 신임 차관들에게 “우리 정부는 반카르텔 정부다, 가차없이 싸워달라”고 강조한 가운데 공공 부문에서 ‘이권 담합’을 지적하는 기사들이 이어지고 있다. 후쿠시마 오염수 방류 관련 기사 중에는 김영주 국회부의장의 홋카이도 골프 여행 계획 사과문을 다루면서 “인증샷이 국민을 안심시킬 것”이라고 지적한 조선일보의 기자수첩이 눈에 띄었다. 중앙일보는 4일자 A3면 <윤 대통령 “우린 반카르텔 정부다, 가차없이 싸워달라”>이라는 기사에서 “윤 대통령의 발언은 최근 집중적으로 부각하는 ‘행정부 내 이권 카르텔 협조 세력’에 대한 경고를 재차 강조한 것으로 풀이된다”며 “윤 대통령은 최근 비서관 출신 차관 내정자 5명에게도 ‘공직사회에 나가서 국민에게 피해를 주면서 기득권을 누리고 있는 카르텔을 잘 주시하라’고 당부했다”고 전했다. 중앙일보는 A1면에 <또다른 공직 돌려막기…감사관 절반이 내부 출신이었다>는 기사로 또다른 카르텔의 사례를 지적했다. 이 기사는 “정부 부처가 개방직으로 공개 모집한 감사관의 절반을 내부 출신으로 채운 것으로 나타났다”며 “교육부의 국립대 사무국장 ‘짬짜미’ 논란이 불거진 가운데 공직사회 전반으로 인사
후쿠시마 원전 오염수 괴담에 대해 우파 신문들은 과학자나 전문가들의 팩트를 제시하고 있는 반면 좌파 매체들은 민주당의 과격 발언과 국민들의 불안감을 부각시키고 있다. 이런 가운데 민주당 임종성 의원은 1일 서울시청 앞에서 열린 집회에서 “차라리 똥을 먹겠다”는 발언으로 광우병 당시 “차라리 청산가리를 먹겠다”는 괴담 중 괴담을 연상시켰다. 중앙일보는 3일자 A8면 <野 "똥 먹을지언정 못 먹는다"는데…전문가들 본 '오염수 팩트'>에서 임종성 의원을 발언을 전하면서 “민주당이 믿는 건 압도적인 반대 여론이다. 한국갤럽 여론조사(지난달 27~29일)에서 응답자의 78%는 후쿠시마 오염수 방류가 ‘걱정된다’고 답했다”고 보도했다. 중앙일보는 “오염수는 2011년 3월 후쿠시마 원전 사고가 일어난 뒤 녹아내린 핵연료를 식히기 위해 주입한 냉각수”이라며 “일본은 다핵종제거설비(ALPS)를 통해 방사성 물질을 대부분 걸러낸 뒤 IAEA의 검증을 거쳐 방류하겠다고 밝혀왔는데 핵심 쟁점을 팩트체크 형식으로 짚어봤다”고 전했다. 아래는 해당 내용 요약. ①오염수, 우리나라에 7개월 뒤 도달? 야권은 “오염수는 빠르면 7개월, 늦어도 2년 후 제주 해역에 유입된다”
민주당은 ‘후쿠시마 오염수 괴담’으로 민주당은 얼마나 큰 득을 보고 있을까? '방사능 테러' 등 막연한 불안만 가중시키는 괴담이 과학적 근거 앞에 움츠러드는 기색도 있지만, 민주당이 이번 주말 서울 도심에서 펼칠 대형 집회에서 또 어떤 괴담을 만들어낼지 궁금해진다. 이런 가운데 조선일보는 30일자 A30면 <오염수 괴담과 지지율의 함수>라는 기사에서 “최근 여론조사를 보면 오염수 공세로 돈 봉투 논란과 코인 사태 등 각종 악재를 덮으려는 전략은 통하지 않고 있다”며 “민주당은 일부 여론조사에서 오염수 방류 반대가 80%에 달하는 것에 고무되어 반일(反日) 깃발을 들고 총력 투쟁에 나섰다. 그런데 당 지지율은 더 떨어졌다”고 전했다. 이 기사에 따르면 한국갤럽 조사에서 민주당 지지율은 코인 사태 직전인 4월 말엔 37%였지만 최근 31%로 떨어졌다. 반대로 국민의힘은 32%에서 35%로 오르면서 민주당을 추월했다. 케이스탯·엠브레인·코리아리서치·한국리서치 등 4개 조사 회사 공동지표조사(NBS)도 같은 기간에 국민의힘은 31%에서 35% 올랐지만 민주당은 30%에서 25%로 떨어졌다. 민주당 지지율은 4개 조사 회사가 3년 전 NBS 조사를 시작한