'임성근 전 해병대 사단장이 김건희 여사의 지인과 골프를 치려 했다'는 취지의 JTBC 보도는 공작이란 주장이 여권에서 제기됐다. 해당 보도는, 민주당 의원 보좌관 출신이자 지난 총선에 민주당 소속으로 경선에 나섰던 김규현 변호사가 JTBC와 합작한 걸로 지목돼 파장이 예상된다. 국민의힘 권성동 의원은 3일 국회에서 기자회견을 열고, 임성근 전 해병대 1사단장과 도이치모터스 주가조작 사건 관련 혐의로 기소된 이모 씨가 함께하는 ‘골프모임 단체대화방’을 둘러싼 논란에 대해 ‘민주당과 좌파 언론의 제보 공작’ 의혹을 제기했다. 민주당의 일방적인 강행으로 개최된 채상병 특검법 청문회가 열린 지난달 21일, 박균택 더불어민주당 의원은 임 사단장에게 “해병대 출신이고 본인과 골프모임도 자주하고 있다고 알려져 있는 이모 씨라는 인물에 대해 알고 있느냐”고 질문했고, 임 사단장은 “한 번도 골프를 친 적도 없고 전혀 저 인원을 모른다”라고 대답했다. 언급된 이모 씨는 미등록 투자사인 블랙펄인베스트의 전 대표로 도이치모터스 사건 관계자로 지목됐으며, 김건희 여사 명의의 계좌를 관리하며 시세조종에 관여했다고 알려진 인물이다. JTBC는 청문회 4일 뒤인 25일, 지난해 5월
더불어민주당이 검사 4명에 대한 탄핵소추안을 발의하자 현직 검사 60여명이 공개 반발하는 가운데, 검찰 퇴직자들도 나서서 탄핵소추안 즉각 철회를 요구했다. 검사와 검찰 공무원 퇴직자의 친목 모임인 '검찰동우회'는 3일 한상대 회장(전 검찰총장) 명의로 성명을 내고 탄핵소추에 대해 검찰이 단호히 대응해야 한다고 촉구했다. 검찰동우회는 '우리는 분노한다'란 제목의 성명에서 "민주당은 검사들에 대한 탄핵소추안을 즉각 철회하라"고 요구했다. 단체는 "민주당의 이재명 (전) 대표를 수사, 기소한 검사들에 대한 탄핵소추는 명백한 위법으로 국회의원 신분을 이용한 직권남용"이라며 "탄핵사유가 근거없음이 명백함에도 억지논리를 앞세워 이재명 담당검사들에 대한 탄핵소추를 하고 이를 공개함은 검사들에 대한 명예훼손이자 불법행위"라고 규정했다. 단체는 또 "이번 탄핵소추는 그 부당함이 명백하므로 헌법재판소는 이를 즉각 기각하고, 법원은 이재명 사건을 신속히 재판하여 헌법상의 삼권분립 원칙에 따른 사법부의 입법독주에 대한 견제역할을 충실히 해야 할 것"이라고 촉구했다. 이어 "검찰은 민주당의 파렴치한 검찰 말살, 검사겁박 행태에 단호히 대응할 것을 강력히 촉구한다"고 단언했다. 민주
방송통신위원장에 대한 국회의 탄핵과 위원장의 사임이 반복되는 이 싸움에서 과연 누가 승리하게 될 것인가. 더불어민주당은 윤석열 대통령과 여권이 KBS·MBC·EBS 등 주요 방송사 이사진을 친여권 성향 인물로 채우지 못하도록 하는 데 이번 전투의 목적이 있다. 특히 MBC 대주주 방송문화진흥회 이사진은 친야 인물로 가득해 이들을 그대로 유지해야 하는 것이다. 여권 역시 대표적 ‘기울어진 운동장’인 방송을 정상화하기 위해선 물러설 수 없는 한판이다. 여권은 김홍일 위원장이 사퇴하자마자 곧바로 새로운 인사의 실명을 거론하고 있다. 속전속결, 물러서지 않겠다는 결기다. 민주당은 새 위원장이 와도 또 탄핵하겠다고 으름장을 놨다. 이 싸움이 쉽게 끝나지 않을 것이란 얘기다. 방송통신위원 5인 중 3인은 국회 추천 몫이다. 2인은 여당, 1인은 야당이 추천한다. 민주당이 ‘2인 체제의 위법성’을 주장하면서도 위원 추천을 거부하고 있는 건 제대로 구성이 되면 공영방송 이사진 개편이 정상적으로 진행되기 때문이다. 그러니 위원장 탄핵을 계속 추진하기 위한 포석으로 위원 추천을 안 하는 것 아닌가. 2인 체제는 위법이란 명분을 들면서도 그 위법성을 제거하는 노력은 전혀 하지
김홍일 전 방송통신위원장이 국회 탄핵소추 직전 사퇴한 것을 두고 경향과 한겨레 등은 ‘꼼수’라는 수사를 붙였다. 김 전 위원장이 “탄핵을 피하기 위해 사퇴한 게 꼼수”란 것이다. 더불어민주당이 김 전 위원장의 사퇴를 “꼼수 사퇴”로 규정하며 비난했는데 언론이 민주당의 선전에 그대로 동조한 것이다. 유감이 아닐 수 없다. 민주당의 탄핵소추안이 의결되면 방통위 업무는 정지된다. 민주당이 국가기관의 업무를 정지시킬 수 있는 권리는 국회의 탄핵소추권과는 별개의 문제다. 대통령이 탄핵소추되면 국무총리가 권한을 이어받게 돼 최소한 형식적으로는 국가 운영에 흠결이 발생하지 않는다. 그런데 이번 방통위원장 탄핵소추는 방통위 업무 정지로 귀결된다. 헌법 어느 규정도 국가기관의 업무를 정지할 권한을 국회에도 다수당에도 부여하고 있지 않다. 방통위원장 사퇴가 꼼수라면 탄핵은 헌법을 초월한 입법권 오남용이다. 게다가 우리 헌법 제65조는 “국회는 공무원이 그 직무집행에 있어서 ‘헌법이나 법률을 위배’한 때에는 국회는 탄핵소추를 의결할 수 있다”고 규정한다. 김홍일 전 위원장이 무슨 법을 위배했는지 민주당은 말하지 못했다. 법 위반이 없으니 민주당은 말하고 싶어도 못하는 것이다.
더불어민주당이 2일 김홍일 방송통신위원장에 이어 이재명 전 민주당 대표 사건을 담당해 온 검사 등에 대해서도 탄핵소추안을 발의하자, 언론의 태도는 분명히 갈렸다. 3일자 조선일보는 “현 민주당의 행태는 국기 문란”이라 했고 중앙일보는 “삼권분립을 훼손하는 폭거”라고 비판 수위를 높였다. 경향신문은 "이재명 방탄 시비를 불렀다"고 인정하면서도 “탄핵안에 반발하는 검찰의 모습이 볼썽사납다”며 민주당을 대체로 옹호했다. 조선일보는 <이재명 대선 가도 방해되면 다 탄핵, 국기 문란 수준>이란 제목의 사설에서 민주당이 검사를 압박하기 위한 수단으로 탄핵소추를 남발하고 있다는 걸 분명히 지적했다. 사설은 “민주당은 윤석열 정부 출범 후 11차례나 탄핵안을 발의했다. 탄핵 소추 전 사퇴한 방통위원장까지 합치면 13차례다. 이 가운데 자진 철회한 2건을 포함해 9건이 검사를 겨냥한 것”이라며 “민주당은 검사 탄핵안이 헌재에서 기각되더라도 손해 볼 게 없다는 계산일 것이다. 헌재 심판 중에는 해당 검사의 업무가 정지돼 추가 수사나 재판에 차질이 빚어질 수밖에 없다”고 지적했다. 사설은 또 “더구나 민주당은 해당 검사들을 국회 법사위로 불러 위법 행위를 조사하겠다고
최형두 국민의힘 의원이 1일 CBS <박재홍의 한판승부>에 출연해 MBC의 편향된 보도 행태에 대해 비판했다. 최 의원은 "방송통신심의위원회 표적 심의 의혹도 야당에서 계속 제기하고 있는 부분 중 하나다. 심의 내용이 왜 MBC에 집중되는 것이냐"는 진행자 박재홍의 질문에 “MBC가 그만큼 문제가 있기 때문에 그렇다”며 “지난 대통령 선거를 앞둔 날 MBC의 보도 순서를 보면 김만배, 신학림의 허위 인터뷰를 계속해 보도했다. 반면 국민의힘 뉴스는 짧게 보도했다. 공영방송으로서 최소한 균형을 잡아야 하는데 그런 보도 행태가 일관되게 나오고 있고, 없는 말도 자막을 입혀서 보내고 그러지 않느냐”고 반문했다. 이어 방통위가 방송문화진흥회(방문진) 이사진 선임 절차를 서두르고 있는 것을 보면서 너무 MBC에 집중되고 있고 언론 탄압이라는 주장에 대해선 어떻게 생각하느냐는 질문엔 “방문진 임기가 3년이다. 그럼, 임기 되면 임기 마치는 것이 당연하다. 그리고 그 임기에 따른 절차를 진행하는데 MBC 방문진 이사장 할 사람이 어디 한명 뿐인가? 그리고 그분들은 평생 하는 건가? 그건 민주당이 들어와서 같이 심의하면 된다”고 지적했다. 또 “그리고 또 국회 본
방송통신심의위원회의 방송소위원회는 MBC ‘당신이 믿었던 페이크’(2019년 4월 8일 방송)와 KBS ‘최경영의 최강시사’(2023년 4월 4일 방송)에 대해 ‘주의’를 의결했다. '당신이 믿었던 페이크'는 2017년 4월 손석희 전 JTBC 대표이사의 차량 접촉사고에 대해 동승자 의혹을 방송한 SBS의 보도를 허위방송으로 지정하고 비판해 명예를 훼손했다는 지적을 받았다. 또 '최경영의 최강시사'는 제주 4·3 사건 당시 공권력이 17만 명을 학살했다고 허위 사실을 방송한 게 문제가 됐다. 방송소위는 2일 서울 방송회관에서 회의를 열었다. 문재완 위원은 이 자리에서 ‘당신이 믿었던 페이크’에 대해 “당시 피해자는 동승자가 있었다고 말하면서 보도가 됐다”며 “이후 경찰 조사에서 진술을 번복했지만 그렇다고 이전에 보도했던 것이 페이크가 되는 것은 아니다”라고 말했다. 문 위원은 “MBC는 사건이 끝난 4월에 'SBS가 잘못된 보도를 했다'면서 다른 뉴스에 대한 판정자로서 역할했다”며 “다른 언론사에 대해 폄하하는 부분이 법원에서 인정됐다. 의견 진술서를 보면 MBC는 아직도 무엇을 잘못을 모르는 것 같다”고 지적했다. MBC 측은 관계자 의견 진술에 출석하지
손석희 전 JTBC 사장의 MBC 복귀가 확정됐다. 이를 두고 방송계 일각에선 부적절한 처신이자 인사란 지적이 일고 있다. 각종 구설에 올라 언론인으로서 신뢰를 잃었다는 평가가 나오는 손 전 사장이 다시 MBC의 시사교양 프로그램을 맡는 것이 적절하냐는 목소리가 나오고 있기 때문이다. MBC에 따르면 손 전 사장은 13일부터 총 5회에 걸친 특집 기획방송 <손석희의 질문들>을 진행한다고 밝혔다. 주제는 각 회차별로 자영업의 위기, 디지털시대 저널리즘의 고민, 영화의 갈 길, 나이듦에 대한 생각, 텍스트의 쇠퇴 등이다. 손 전 사장이 MBC 방송을 진행하는 것은 2013년 라디오 ‘손석희의 시선집중’ 이후 11년만이다. 그가 MBC에 복귀함에 따라 손 전 사장의 과거 논란들이 재조명되고 있다. 대표적인 논란들은 다음과 같다. △ JTBC 뉴스룸 편파 진행 논란 손 전 사장은 JTBC 뉴스룸을 진행하면서 편파적인 진행 논란과 함께, 객관적이어야 할 뉴스 진행자로서 정확한 팩트 체크 없이 뉴스를 진행했다는 비판을 받았다. 특히 2018년 당시 사회 문제로 대두되었던 미투 운동에 대해 ‘피해자의 눈물이 곧 증거다’라고 발언한 것을 두고 좌파 진영 일부에서
최근 윤석열 대통령 탄핵소추안 발의를 촉구하는 국민청원 움직임과 관련해 한국 언론의 보도 행태가 ‘견강부회’ 격이란 개탄이 나온다. 다수 언론은 윤 대통령 탄핵 청원이 전 국민적 관심사가 되고 있는 것처럼 보도하고 있지만, 실제 그 청원 규모를 자세히 들여다보면 민주당의 ‘집안 잔치’에 불과해 보이기 때문이다. 언론계 안팎에선 언론이 민주당 및 야권의 대여 정치 공세와 실제 사실을 정확히 구분해 보도해야 한다는 지적이 나온다. 국회 국민동의청원 게시판에 따르면 '윤석열 대통령 탄핵소추안 즉각 발의 요청에 관한 청원'에 동의한 사람은 1일 오전 80만명을 넘어섰다. 이 청원은 지난 20일 등록됐고 23일 동의 요건인 5만명을 넘어 국회 법제사법위원회에 회부됐다. 많은 언론은 ‘80만’이란 숫자를 강조하며 그 수가 ‘급증하고 있다’는 투로 보도하면서 사안을 적극 부풀리고 있는 게 현실이다. 포털에서 ‘국회 국민동의 청원’으로 기사를 검색해보면 이런 제목이 가득하다. 윤대통령 탄핵 청원 82만 돌파… 접속 폭주로 국회 서버 마비(JTBC), 윤 대통령 탄핵 청원 70만명 돌파… 커지는 탄핵 여론, 반전 카드 안 보인다(경향신문), '윤 대통령 탄핵' 국회 청원 8
MBC가 지난달 16일 ‘뉴스데스크’(2023년 8월 29일 방송)와 ‘스트레이트’(6월 9일 방송)의 ‘수저계급론’에 대해 보도한 내용을 편집해 자사의 유튜브 채널에 올린 영상이 1일 현재 108만건의 조회수가 나온 가운데, 이들 방송이 청년의 현실을 왜곡해 우리 사회에 대한 그릇된 인식을 고의로 조장하고 있다는 지적이 나온다. 특히 금융자산 상위 25% 부모와 하위 25% 부모의 자녀가 양질의 일자리 가질 확률이 8%p 차이밖에 나지 않음에도 마치 한국이 불평등한 사회인 것처럼 인식시켜 부당한 계급 갈등만 부추긴다는 비판도 인다. ‘스트레이트’에서 나온 27살 신모 씨(여)는 “집안 사업이 망한 뒤 친척까지 6명이 함께 9평짜리 원룸에서 살았고 대학에 진학해서도 닥치는대로 일하며 돈을 벌었다”며 “20살 때는 패스트푸드점에서 일하고 화장품 가게, 콜센터 등에서 일하기도 했다. 결국 절망과 우울감이 밀려와 취업도 포기하고 방에 갇혔다”라고 말했다. 20대 청년이 이같은 아르바이트를 하며 생활비를 버는 걸 마치 사회의 비극인양 묘사한 것이다. 신 씨의 가족은 집안 사업을 하다 잘 풀리지 못한 경우다. 만약 신 씨의 가족 사업이 성공했다면 위기는 오지 않았을