장제원 국민의힘 의원이 11일 SNS를 통해 불출마를 시사한 기사가 여러 신문에서 나온 가운데 내년 총선을 앞두고 정치권 소용돌이를 가늠할 수 있는 기사들이 이어지고 있다. 조선일보는 민주당의 내분을, 한겨레는 이준석 전 대표의 인터뷰를 비중있게 다뤘다. 중앙일보는 쌍특검과 관련한 여야의 유불리를 계산했다. 조선일보는 12일 오전 인터넷판에 올린 <“이낙연 사쿠라” 김민석 발언, 86 청산론 다시 불붙였다><당내 “586기득권, 오만정 떨어져”>이라는 제목의 기사에서 민주당 내분을 비중있게 다뤘다. 이 기사는 “민주당 김민석 의원이 CBS 라디오 인터뷰에서 신당 창당을 시사하고 있는 이낙연 전 대표와 비명계를 향해 ‘전형적인 사쿠라 노선’라고 했다”면서 “이 같은 원색적 비난에 대해 당내에선 ‘오만정이 떨어진다’며 86세대 청산론이 다시 소환됐다”고 전했다. 기사는 “과거 2002년 대선을 앞두고 민주당을 탈당해 정몽준 캠프로 갔던 이력이 있는 김 의원이 이 같은 발언을 한 것은 전형적인 86 운동권식 내로남불이라는 것”이라고 덧붙였다. 기사는 “김 의원은 ‘지금 시대정신은 윤석열 검찰 독재를 견제하라인데, 거기에 집중하지 않고 오히려
조희대 대법원장이 취임하는 11일, 조선일보는 사설 <이화영의 ‘법관 기피’ 판단 미루는 대법원, 이렇게 오래 걸릴 일인가>에서 조 대법원장이 최우선 과제라고 밝힌 지체 재판의 한 사례로 대법원이 이화영의 기피 신청에 대한 판단을 미루고 있다고 지적했다. 이 사설은 “‘쌍방울 불법 대북 송금’ 사건으로 기소된 이 전 부지사는 작년 10월 기소된 후 1년 넘게 재판을 받아오다 갑자기 기피 신청을 냈다. 명백한 재판 지연 의도였다”면서 “1심과 2심은 각각 9일, 8일 만에 기각했는데 대법원은 사건 접수 14일이 됐는데도 판단을 미루고 있다”고 전했다. 사설은 “재판부가 10월 이 전 부지사의 구속 기간을 연장하자 유죄 선고 가능성이 높다고 보고 기피 신청을 한 것”이라며 “본재판은 기피 신청에 대한 결정이 나오기 전까지 중단되는데, 이 사건 재판장은 내년 2월 교체 대상이라고 한다. 결국 현 재판부가 선고를 못 하게 하려고 기피 신청을 한 것으로 볼 수밖에 없다”고 지적했다. 사설은 “그의 변호인도 유튜브 채널에 나와 기피 신청을 이용해 재판을 지연하고 다음 재판부로 선고를 넘기겠다는 의도를 드러냈다. 이런 꼼수 기피 신청을 기각하는 데 시간이 걸릴
우리나라 유권자의 36.2%가 사전투표제가 있는 상태에서의 선거결과와 당일투표만 있을 경우의 선거결과에 대하여 신뢰성에 차이가 있다고 보고 있으며, 사전투표를 신뢰하지 않아 당일투표를 택했다는 유권자도 31.2%에 달한 것으로 나타났다. 또 사전투표제보다 부재자투표제만 시행하는 게 낫다고 응답한 이들이 38.8%이고, 중앙선거관리위원회의 선거관리를 신뢰할 수 없다는 유권자도 45.8%에 달했다. 사회정의를 바라는 전국교수모임(이하 정교모·공동대표 조성환 등)은 리서치앤리서치에 의뢰해 11월23~28일 6일간 전국 만18세 이상 성인남녀 2000명을 상대로 사전투표 등 선거제도 관련한 전반적인 국민인식 '온라인 조사'를 실시한 결과, 이같이 나타났다고 8일 밝혔다.(표본오차 95%, 신뢰수준 ±2.19%) 정교모는 이날 보도자료를 통해 유권자 42.5%가 사전투표일부터 본투표일까지의 기간(투표일 4~5일전)에 후보를 결정(4~5일전 32.2%, 당일 10.3%)하고, 후보나 정당에 문제가 발생할 경우 지지를 바꿀 수 있다는 응답도 63.9%에 달한다면서 "사전투표와 본투표 참가 유권자들 사이에 투표등가성, 동일시점에서의 민의반영이라는 주권행사의 단일성, 통일성
김홍일 국민권익위원장이 6일 방송통신위원장 후보자 지명을 받았다. 이동관 위원장이 더불어민주당의 탄핵 시도에 맞서 자진 사퇴한 지 5일만이다. 김 위원장은 특수부 검사 출신으로 윤석열 대통령의 ‘검찰 선배’다. 김 후보자에 대한 지명 발표가 나자마자 한겨레와 경향이 ‘방송 장악 다걸기’라며 팔걷고 나섰다. 중앙은 윤 대통령이 직접 설득했다는 인사 후문에 초점을 맞췄고 조선은 ‘검사들의 요직 진출’을 지적했다. 한겨레는 7일 새벽 인터넷판 사설 <이동관 후임에 ‘검찰 선배’, 방통위 독립성은 안중에 없나>에서 “방송·통신 업무 경력이 전무한 김 후보자가 권익위원장에 취임한 게 겨우 다섯달 전이다. 방통위의 핵심 가치인 방송의 독립성과 중립성 보장은 안중에 없는, ‘이동관 이후’에도 방송 장악에 ‘다걸기’를 하겠다는 윤 대통령의 오기가 노골적으로 드러난 인사”라고 지적했다. 이 사설은 “김 후보자는 2007년 대통령선거를 앞두고 이명박 전 대통령의 도곡동 땅 차명 보유와 비비케이(BBK) 의혹 사건을 지휘해 ‘무혐의’ 결론을 냈다. 2009~2010년 대검 중수부장 재직 당시에 중수2과장이던 윤 대통령과 함께 근무했고, 지난 대선 때는 윤 대통령 캠프
더불어민주당이 비례대표제 개정안을 둘러싸고 ‘병립형 회귀’를 노골화하고 있다. 이재명 대표가 ‘멋있게 지면 무슨 소용이냐’는 말로 속내를 드러낸데다 홍익표 원내대표도 5일 선거제 개정과 관련해 “모든 약속(위성정당 방지, 연동형 비례대표제)을 다 지켜야 되느냐”고 말했다. 홍 대표의 발언에 경향신문과 한겨레가 가장 큰 목소리로 반발하고 있다. 좌파 야권은 연동형 또는 준연동형 비례대표제가 다양한 소수 정당의 원내 진출을 보장한다고 주장하고 있으나 2020년 총선에서 난립했던 ‘꼼수정당’ ‘위성정당’ 방지책에 대해서는 의견이 엇갈리고 있다. 민주당 지도부는 현행(준연동형)대로라면 ‘조국 신당’ 등이 난립해 표를 분산시켜 불리하다고 판단하고 있다. 경향신문은 5일 밤에 인터넷판에 올린 사설 <‘약속 다 지켜야하냐’는 민주당 원내대표 무책임하다>에서 “홍 대표가 ‘약속을 못 지키면 상황을 설명하고 사과하는 게 필요하다’고 밝혔다”면서 “병립형 비례대표제 회귀와 위성정당 창당까지 열어놓은 걸로 풀이된다. 정치 불신부터 키울 무책임한 발언이 아닐 수 없다”고 지적했다. 이 사설은 “민주당은 21대 총선(2020년)에서 준연동형 비례대표제를 도입해놓고 위성정
민주당 이재명 대표가 병립형 비례대표 선거제를 시사하자 야권이 강력하게 반발하는 가운데 현행 준연동형 제도가 그대로 시행될 것을 전제로 야권에서 ‘신당 창당’ 목소리가 커지고 있다. 현행대로라면 국힘은 위성정당이 불가피하다고 주장하는 반면 야권에서는 위성정당 대신 조국 송영길 용혜인 등 강경 좌파들이 주도하는 여러 이름의 당을 만들어 연합하자는 것이다. 준연동형 제도에서는 소수 정당이 최소 정당 득표율(3%)만 달성하면 원내 의석 배출이 가능하다. 동아일보는 5일 새벽 인터넷에 올린 기사 <위성정당 불때는 야권… 홍익표 “연합비례정당 필요” 송영길 “민주의 友당”>에서 이를 종합 정리했다. 기사의 부제는 <홍익표 “용혜인 등이 손잡자 제안”><‘조국 신당’ 이르면 이달내 윤곽><꼼수 ‘참칭정당’ 난립 현실화 우려><與 “별의별 신당, 정치 희화화”> 등이다. 이 기사는 “민주당 홍 원내대표가 ‘어떠한 형태든 연합 비례정당을 만들 필요성이 있다고 생각한다’고 말했다”면서 “내년 총선 예비후보자 등록(12일)을 앞두고 야권 내 각종 비례정당 창당 움직임이 본격화하는 가운데 민주당 원내대표가 사실상 ‘꼼수 위성
윤석열 대통령의 개각 인사 발표를 앞둔 4일, 장관 인선과 후보자 하마평이 눈에 띄는 가운데 조선일보는 혁신위의 '빈손 파장'을 큰 목소리로 지적했다. 한겨레는 사설에서 김건희 여사의 명품 백 수수 의혹을 캐물으면서 이에 따른 '서울의 소리'의 함정 취재에 대해선 의견을 미뤘다. 조선일보는 4일 새벽 인터넷판 사설 <與 혁신위 ‘빈손’ 파장, 애초에 이벤트용이었던 것>에서 “국민의힘 혁신위는 ‘지도부·중진·친윤 의원의 불출마 또는 험지 출마’ ‘공천관리위원장에 인요한 위원장 임명’에 대한 답변을 오늘까지 달라고 최후 통첩했지만, 당 지도부는 받아줄 생각이 없다고 한다”면서 “혁신위도 ‘다시 모일 일 없다’며 다음 회의 날짜를 잡지 않았다. 혁신위는 희생, 통합, 다양성을 목표로 내걸고 출범했지만 이룬 것은 없고 집안싸움만 남았다”고 전했다. 이 사설은 “인요한 혁신위는 오랜만에 제 구실을 할지 모른다는 기대를 불러일으킨 것이 사실이다. 윤석열 정부와 집권당이 왜 지금 곤경에 처했는지 원인을 비교적 정확하게 진단하고 해법을 요구했기 때문”이라면서 “그랬던 혁신위가 이처럼 빈손으로 물러날 처지가 된 큰 책임은 당 지도부와 친윤 핵심들에게 있다고 지적할
이재명 더불어민주당 대표가 ‘분신’이라고 신뢰를 보냈던 김용 전 민주연구원 부원장이 불법 정치자금 및 뇌물 수수 혐의에 대한 1심 재판(서울중앙지법)에서 징역 5년을 선고받고 법정 구속됐다. 김 전 부원장은 2021년 4∼8월 이 대표(당시 대선 경선 후보) 대선자금 명목으로 대장동 개발업자인 남욱 변호사에게서 8억4700만원을, 2013년 2월~2014년 4월 사업 편의 제공 대가로 유동규 전 성남도시개발공사 본부장에게서 뇌물 1억9000만원을 수수한 혐의로 기소됐으며 재판부는 이중 불법 대선자금 6억원, 뇌물 7000만원에 대한 수수 사실을 인정했다. 중앙일보는 “유동규 진술 신빙성을 법원이 인정했으니 이재명 관련 재판도 빨리 결론을 내라”고 재촉했고, 조선일보는 “대장동 일당의 불법 자금이 이재명 대표 측에 유입되는 등 양자 간의 ‘커넥션’이 이날 재판에서 인정된 것”이라고 해석했다. 한겨레와 경향신문은 이 대표가 자신이 기소된 재판에서 불리해졌다는 점을 인정하면서도 유 씨 진술의 신빙성이 재판마다 다르게 받아들여질 수 있다고 방어막을 쳤다. 중앙일보는 1일 새벽에 인터넷에 올린 사설 <유동규 진술 신빙성 인정한 법원…이재명 재판 속도 내야>
문재인 정부 청와대의 ‘울산시장 선거 공작’ 관련 재판이 선거 5년이 지난 뒤에야 겨우 1심 판결이 나왔다. 서울중앙지법은 해당 사건으로 기소된 송철호 전 울산시장과 민주당 황운하 의원에게 각각 징역 3년의 실형을, 백원우 전 청와대 민정비서관에겐 징역 2년, 박형철 전 반부패비서관에겐 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 기소된 지 3년 10개월 만이다. 송 전 시장은 문 전 대통령의 30년 친구로 8번 낙선했다가 9번째인 2018년 울산 시장 선거에 당선됐다. ‘울산시장 선거공작’은 당시 문재인 대통령이 송 전 시장의 당선이 ‘소원’이라고 하자 청와대가 상대 후보(김기현 당시 시장)에 대한 하명수사, 공약 지원 등 선거 범죄를 저질렀다는 것이다. 조선일보는 1심 판결에 대해 이 범죄의 정점에 문 전 대통령이 있다고 직격했다. 중앙일보는 "피고인들은 범죄로 얻은 이익은 다 누렸다"고 지적했으며 한겨레신문은 “하명수사는 비서관에서 이뤄진 일이라는 게 재판의 결론”이라며 윗선 확대를 경계했다. 경향은 이 사건에 대한 수사를 ‘문재인 청와대와 윤석열 검찰의 공방’이라는 관점에서 풀이했다. 조선일보는 30일 새벽에 올린 사설 <‘울산 선거 공작’ 마침내 징
12·12 군사쿠데타를 다룬 영화 ‘서울의 봄’이 개봉 6일만에 200만 관객을 돌파하면서 빅히트 예고와 동시에 정쟁에 휘말렸다. 조선일보는 28일 오전 인터넷판에 “야권이 ‘서울의 봄’ 흥행에 올라타 정부를 비판한다”는 기사를 게재했다. 한겨레신문은 ‘서울의 봄’ 흥행 뉴스와 함께 군사 쿠데타에 맞선 ‘참군인’들의 삶이 영화보다 더 참혹했다며 '선악의 대결'로 역사를 환기시키고 있다. 영화 ‘서울의 봄’은 1979년 12월 12일 전두환 등 신군부 세력이 벌인 군사 반란을 처음으로 영화화한 작품이다. 계엄사령관을 강제 연행해 실권을 장악하려는 신군부 전두광(황정민·실제 인물 전두환) 보안사령관 세력과 그에 맞서 서울을 지키려는 이태신(정우성·실제 인물 장태완) 수도경비사령관의 9시간을 그렸다. 조선일보는 <또 영화 보고 흥분한 야권… “尹, 총선 승리 땐 계엄령”><‘서울의 봄’ 흥행 올라타 정부 비판>라는 제목의 기사에서 “서울의봄이 흥행가도를 달리자 야권은 ‘계엄 저지선 확보’ ‘군부독재 아닌 검부(檢部)독재’라는 신조어까지 만들며 여권을 공격했다”면서 “국민의힘은 ‘민주당이 또 현실과 영화를 구별 못 하는 망상에 빠졌다’고 했다”