더불어민주당이 ’전 국민 25만원 지원금’을 포함한 35조원 규모의 자체 추가예산안을 제안하자 황당하다는 지적이 나온다. 이재명 민주당 대표가 ‘포기할 수 있다’고 있다고 밝힌 ‘민생회복지원금’을 ‘민생회복 소비쿠폰’이라는 이름으로 바꿔 되살렸기 때문이다. 조선일보는 “정치적 위기 극복하려는 깜짝 이벤트였다”고 비판했고, 한국일보도 “추경을 하자는 건가”라고 반문했다. 조선일보는 14일 <'전 국민 25만원 중단'도 유턴, 이 대표는 어떤 사람인가>이라는 사설을 통해 “최근의 발언들이 생각의 변화나 발전이 아니라 정치적 위기를 극복해보려는 깜짝 이벤트였음을 고백한 셈”이라고 지적했다. 사설은 “애초 이 대표가 민생지원금 포기를 언급할 때 그 진정성을 의심하는 사람들이 많았지만 그들도 이렇게 금방 180도 바뀔지는 예상 못 했을 것”이라며 “’내가 존경하는 박근혜라고 하니 진짜 존경하는 줄 알더라’는 이 대표 말은 그냥 나온 게 아니었다”고 비판했다. 한국일보도 이날 <'전 국민 25만 원' 다시 꺼낸 민주당, 추경 말자는 건가>라는 사설에서 “당시엔 내수 경기 진작에 시급한 추경 편성을 위해 자신의 대표 정책을 고집하지 않겠다는 취지로
윤석열 대통령에 대한 탄핵을 반대하는 ‘대통령 국민변호인단’이 13일 서울 광화문에서 출범식을 가졌다. 출범식에 참석한 한국사 강사 전한길 씨는 ‘우리법 연구회' 소속 헌법재판관과 더불어민주당을 향해 강하게 비판했다. 또한 그는 헌재에 대해 “윤 대통령 탄핵 인용 시 역사 속으로 사라질 것”이라고 경고했다. 국민변호인단은 이날 오후 6시 광화문역 인근 청계광장에서 출범식을 열었다. 윤 대통령 변호인단인 도태우 변호사 등 3명이 현장에 방문해 참석자들과 잠시 인사를 했다. 국민변호인단은 13일 저녁까지 약 16만 7500명이 가입했다. 연사로 참석한 전 씨는 윤 대통령의 비상계엄 선포에 대해 “29번의 탄핵과 국가 조직을 마비시키는 민주당을 보면 ‘비상계엄을 선포할 수밖에 없겠다’는 것을 국민들이 공감하게 됐다”며 민주당을 겨냥했다. 그는 “민주당이 탄핵한 감사원장과 검사 등의 역할을 생각한다면, 민주당이 부정과 비리를 저지른 범죄자라는 뜻”이라면서 “국가의 치안을 담당하는 행정안전부 장관, 경찰총장 등에 대한 탄핵도 이재명 민주당 대표를 대통령으로 만드는 것 외엔 안중에도 없다는 것”이라고 주장했다. 전 씨는 “비상계엄을 선포했을 당시 윤 대통령의 지지율은
대장동 개발사업과 관련해 민간사업자들로부터 청탁 대가 금품을 받아 ‘50억 클럽’에 연루된 혐의로 재판에 넘겨진 박영수 전 특별검사가 13일 1심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다. 뉴시스에 따르면, 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현)는 이날 특정경제범죄 가중처벌법상 수재 등 혐의로 재판을 받은 박 전 특검에게 징역 7년을 선고했다. 또한 벌금 5억원과 추징금 1억 5000만원을 명령하고 보석을 취소한 뒤 법정 구속했다. 재판부는 "금융회사 임직원의 청렴성과 직무집행의 공정성에 대한 일반인의 신뢰를 크게 훼손하고 금융시장의 건전한 거래질서를 교란하는 행위"라며 "비난가능성이 매우 높고 엄벌의 필요성이 있다"고 지적했다. 재판부는 지난 2015년 대한변호사협회장 선거를 위해 남욱 변호사로부터 현금 3억원을 수수한 혐의에 대해서 유죄로 인정했다. 다만 대장동 민간업자들로부터 200억원 수수와 단독주택 부지 및 단독주택 2채를 약속받은 혐의에 대해서는 무죄를 선고하며 공소시효(7년) 완성으로 인한 면소 판결했다. 면소란 공소시효가 지났거나 범죄 후 법령의 변경 등으로 유·무죄를 따지지 않고 형사 소송을 종결하는 것을 뜻한다. 재판부는 화천대유자산관리 대주
헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵심판에서 증인 신문 시간을 90분으로 제한하고 윤 대통령에 불리한 검찰 진술을 증거로 채택하자 비판의 목소리가 일고 있다. 조선일보와 서울신문은 “적법한 절차가 있어야 국민들이 수긍할 것”이라고 지적했다. 반면 한국일보는 “헌법재판은 형사재판과 성격이 다르다”며 억지 공격이라고 반박했다. 조선일보는 13일 <현직 검사장 "일제 재판만도 못한 헌재">라는 사설을 통해 “형사소송법에 따라 피고인이 검찰 진술을 법정에서 부인하면 증거로 쓸 수 없다”며 “탄핵심판은 형사소송법을 준용하게 돼 있다”고 설명했다. 또한 증인 신문 시간제한과 윤 대통령 측이 신청한 증인 34명 중 8명만 채택한 것에 대해 “반박할 기회를 봉쇄하는 것”이라며 “박근혜 전 대통령 탄핵심판 변론은 17차에 걸쳐 진행됐는데 윤 대통령은 8차까지만 잡혀 있다. 무엇에 쫓겨서 이러나”라고 의문을 제기했다. 사설은 “대통령 파면 재판은 주권자인 국민이 선거로 내린 결정을 바꾸는 국가 중대사”라며 “신속한 진행도 필요하지만 공정하고 적법한 절차를 지키는 것이 중요하다. 그래야 어떤 결과가 나오더라도 국민이 수긍할 수 있기 때문”이라고 밝혔다. 서울신문도 이날 &
MBC ‘뉴스데스크’(지난달 21일 방송)가 "윤석열 대통령 변호인단이 서울서부지방법원 불법 폭력을 선동했다"라고 보도한 것은 편집조작이라는 분석이 나왔다. 윤 대통령 변호인단 중 한 명이 시위대를 격려한 것은 맞지만, 그것은 서부지법 사태로부터 하루 전에 있었던 일이다. 뉴스데스크는 지난달 21일 <대통령 변호인 맞나‥집회 참석해 시위대 선동>이라는 리포트를 통해 윤 대통령 변호인단인 배인철 변호사가 서부지법 불법 폭력 점거 등을 선동했다고 보도했다. 조현용 뉴스데스크 앵커는 “사상 초유의 폭동에 앞서, 대통령의 변호인들이 했던 발언들이 문제가 되고 있다”며 “폭동을 선동한 것 아닌지 확인해 본다”고 말했다. 이어 김지성 MBC 기자는 “윤 대통령에 대한 구속영장 발부를 앞두고, 마스크를 쓴 남성이 시위대 앞에 섰다”며 이 인물이 배 변호사라고 소개했다. 김 기자는 “이미 곳곳에서 경찰과 몸싸움을 벌이고 공수처(고위공직자범죄수사처) 수사관이 탄 차량까지 덮친 시위대에게 ‘대통령이 여러분을 보고 있다’며 노골적으로 시위를 부추긴다”며 “이후 구속영장이 발부되자 시위대는 폭도로 돌변해 법원에 난입했다”고 설명했다. 미디어 감시단체인 공정언론국민연대와
대전의 한 초등학교에서 교사가 학생을 살해한 사건에 대해 언론은 애통하다는 뜻을 전하고 있다. 언론은 아이들이 가장 안전해야 할 학교에서 외부인도 아닌 교사에 의해 일어난 사건에 대해 “막을 수 없었던 사건인가”라고 의문을 표했다. 중앙일보는 “당초 진단보다 이른 복직이 가능했던 이유와 판단에 문제가 없었는지 밝혀야 한다”고 지적했고, 경향신문도 “적절한 조치와 관리를 했는지 조사해야 한다”고 목소리를 높였다. 중앙일보는 12일 <가장 안전해야 할 학교에서 살해된 일곱 살 초등학생>이라는 사설을 통해 “도대체 뭐가 어디서부터 잘못된 것인지 말문이 막힌다”라며 “이번 사건은 발생 직전 살인범의 위험 징후가 교육 당국에 포착됐었다는 점에서 공분이 커지고 있다”고 전했다. 사설은 “학교 측은 여교사에게 재휴직을 권고했고 시 교육청에 대책 마련이 필요하다는 뜻도 전했으나 ‘같은 병력으로 더는 휴직이 불가능하다’는 이유로 받아들여지지 않았다”고 지적했다. 이어 “학교 측에선 해당 교사가 학생들과 접촉하지 못하게 수업은 중단시켰던 것으로 보이지만, 정규 수업 이후 천인공노할 짓을 저지르는 것을 막지는 못했다”고 했다. 사설은 “살인범이 우울증 등을 이유로 6
방송통신심의위원회가 JTBC ‘뉴스룸’(지난해 7월 3일, 9월 3일 방송)에 대해 ‘관계자 의견진술’을 의결했다. 방심위는 지난 10일 서울 목동 방송회관에서 해당 방송에 대해 심의를 진행했다. 김정수 방심위원은 “시대를 막론하고 이 정도의 폭력을 방송한 두 건 모두 문제가 심각하다”며 ‘관계자 의견진술’ 의견을 냈다. 류희림 방심위원장도 “모자이크 처리를 했지만 범죄 장면을 그대로 보도하면 안 된다”며 “혐오감과 불쾌감을 줄 수 있음에도 2021년 사건 당시 화면을 구해서 보도했다”고 지적했다. 그는 “’일본도 살인’ 사건 또한 유혈이 낭자한 장면과 피해자의 부인이 절규하면서 당시 상황을 얘기하는 것을 방송한 것에 대해 ‘관계자 의견진술’을 통해 들어볼 필요가 있다”고 설명했다. JTBC ‘뉴스룸’의 지난해 7월 3일 방송은 2021년 한 스포츠센터 대표가 20대 부하 직원을 살해한 사건을 보도하며 해당 사건의 경위가 기록된 폐쇄회로(CC)TV를 방송했다. 이 과정에서 일부 모자이크 및 화면 멈춤 등을 사용한 점을 감안하더라도 지나치게 선정적이었다는 지적을 받았다. 또한 지난해 9월 3일 방송에서는 ‘일본도 살인’ 사건을 보도하며 살인 과정이 담긴 CCT
방송통신심의위원회가 지난달 11일 윤석열 대통령에 대한 탄핵 반대 집회와 찬성 집회를 보도하면서 자막을 바꿔서 방송한 KBS1 ‘뉴스 5’에 대해 ‘관계자 의견진술’을 의결했다. 방심위는 지난 10일 서울 목동 방송회관에서 전체회의를 열고 해당 방송에 대해 심의했다. 김정수 방심위원은 “사과 방송을 했지만, 방송 화면과 잘못된 자막을 보도한 것은 명백한 오보”라며 “뉴스를 발제한 기자, 데스크 등 여러 단계를 거쳤을텐데 이러한 잘못이 나가게 된 경위를 알고 싶다”고 밝혔다. 그는 “제재를 의결하기에 앞서 의도성이 있었는지, 단순 실수인지 의견을 들을 필요가 있다”며 “’관계자 의견진술’을 통해 앞으로 뉴스 제작에 참고하길 바란다”고 의견을 냈다. 류희림 방심위원장도 “사과 방송에서 후속 조치를 취하겠다고 밝혔는데 어떤 후속 조치를 했는지 듣고 싶다”며 ‘관계자 의견진술’에 대해 설명했다. 앞서 지난달 12일 KBS는 ‘뉴스9’을 통해 사과 방송을 하며 해당 보도를 어떻게 바로잡았는지 설명했다. ‘뉴스9’의 김현경 앵커는 “KBS는 방송사고조사위원회를 꾸려 잘못된 화면이 나간 자세한 경위를 파악해 관련자에 대한 엄중한 조치를 취하는 건 물론, 앞으로 이런 일이
이재명 더불어민주당 대표의 국회 교섭단체 대표연설에 대한 친야 성향 언론에서도 비판의 목소리가 나온다. 이 대표가 주 52시간 근로제 예외 적용 필요성을 언급한지 보름도 되지 않아 ‘주 4일제’를 제시했기 때문이다. 한겨레는 이 대표가 경제 성장과 ‘기본사회’ 구상을 제시한 것에 대해 높이 평가하는 듯하면서도 일관적이지 않은 정책에 대해 “곤란하다”고 지적했다. 조선일보도 “’말 바꾸기’가 이 대표의 ‘일관성’”이라고 꼬집었고, 중앙일보는 “마치 대선 출사표로 활용하는 것은 대안 정당의 대표다운 모습이 아니다”라고 비판했다. 한겨레는 11일 <‘잘사니즘’ 이재명 대표, 오락가락 우클릭 우려 새겨야>라는 사설을 통해 대표연설에 대해 “성장을 강조하면서도, 자신의 트레이드마크인 ‘기본사회’ 구상도 동시에 제시한 것”이라며 “이 대표가 이날 밝혔듯 성장과 분배, 기업 발전과 노동권 보호는 양자택일 관계가 아니다”라고 주장했다. 사설은 “문제는 ‘성장’을 급하게 내세우다가 다시 ‘노동권’을 강조하다 보니 전격적으로 정책이 오락가락하는 듯한 모습이어서 불안감과 신뢰성에 대한 의문을 자초하고 있는 것”이라며 “이런 식이어선 곤란하다”고 지적했다. 조선일보도
수감 중인 윤석열 대통령이 10일 “청년들이 나라의 주인 의식을 가지고 있어서 다행”이라고 말한 것으로 전해졌다. 윤 대통령은 이날 경기 의왕시 서울구치소에서 국민의힘 김기현 의원(전 당대표) 추경호 전 원내대표, 이철규·정점식·박성민 의원 등을 접견한 자리에서 이같이 말했다고 김 의원이 전했다. 김 의원은 윤 대통령이 30분 가량 진행된 접견에서 “국민들, 특히 청년들이 나라의 주인이라는 의식을 강하게 가지고 있다는 소식을 들어서 다행으로 생각한다”며 “당 지도부는 중앙정부와, 의원·당협위원회는 지방자치단체와 협력해서 어려운 분들과 자립 청년, 영세 자영업자를 잘 챙겨달라”고 말했다고 했다. 또, 윤 대통령은 “이번 비상계엄 선포는 나라가 여러 위기에 있다는 판단에 의해 이뤄진 것”이라며 “헌법과 절차의 범위 내에서 모든 것이 이행됐다”고 말한 것으로 전해졌다. 그러면서 “당이 자유 수호·주권 회복 의식과 운동을 진정성 있게 뒷받침해주면 국민들의 사랑을 받지 않겠나”라고 말했다고 덧붙였다. 김 의원은 “대통령이 비상계엄을 선포할 수밖에 없었던 사정에 대해 많은 국민들이 공감하고 있다는 뜻을 (대통령에게) 전달했다”며 “윤 대통령은 ‘잘 지내고 있으니 걱정하