권성동 국민의힘 원내대표가 ‘쌍특검법(내란·김건희 여사 특검법)’에 찬성 투표한 김상욱 국민의힘 의원에게 ‘탈당 권유’를 하자 조선일보는 “더불어민주당의 비명계 공천 학살을 따라하고 있다”고 비판했다. 중앙일보는 “당의 외연을 축소시키는 자해적 행태”라고 지적했다. 

조선일보는 10일 <특검 찬성했다고 탈당하라니, 국힘은 '계엄 수호당'인가>라는 사설을 통해 “의원은 당론을 존중해야 하지만 반드시 따라야 할 의무는 없다”며 “그런데 원내대표가 무슨 권한으로 탈당을 요구하나”라고 반문했다.

사설은 “민주당이 과거 공수처법에 기권한 금태섭 전 의원을 탈당으로 내몰았을 때 국민의힘은 ‘의원 양심과 자유 표결권을 침해하는 반민주적 보복’이라고 했다”며 “민주당이 이재명 민주당 대표 체포 동의안에 찬성한 비명계 의원들을 공천 학살했을 때도 마찬가지”라고 전했다.

그러면서 “그런 국민의힘이 이제 민주당을 그대로 따라 하고 있다”며 “지금 국민의힘은 ‘계엄 수호당’으로 비치고 있다”고 우려했다.

중앙일보도 이날 <국민의힘, 김상욱 탈당 강요는 자해적 행태>라는 사설에서 “국민의힘 지도부가 김 의원에게 탈당을 강요하는 건 매우 부적절하다”며 “당연한 얘기지만 국회의원은 개개인이 헌법기관이어서 독자적인 판단과 양심에 따라 투표할 권리가 있다”고 말했다.

사설은 “정당은 다양한 의견이 공존해야만 발전할 수 있다”며 “지도부의 결정대로 움직이지 않았다고 의원을 당에서 쫓아내는 건 당의 외연을 스스로 축소하는 자해적 행태”라고 비판했다.

이어 “대선주자로 분류되는 안철수 국민의힘 의원도 이번에 내란 특검엔 찬성했다고 공개적으로 밝혔다”며 “그럼 안 의원도 출당시킬 건가”라고 반문했다.

한국일보는 <'당론 반대' 의원 따돌리더니 탈당 겁박한 국민의힘>이라는 사설을 통해 “민주주의 가치를 표방하는 정당으로서 할 수 없는 반헌법적 겁박”이라며 “한동훈 전 국민의힘 대표와 탄핵 찬성파에 대한 집단 따돌림도 모자라 지도부가 앞장서 상임위 활동에 불이익을 주고 ‘당에서 나가라’고 하는 것은 '계엄 엄호당'임을 인정하는 꼴”이라고 지적했다.

사설은 “윤 대통령 수사와 탄핵심판을 지연시키는 일은 극렬 지지층의 호응을 얻을 수 있을 것”이라면서 “보수 결집과 '반이재명' 정서에 기인한 최근의 지지율 상승이 탈당 겁박의 동인이라면 정치적 착시에 빠졌다고 본다. 정권 재창출의 원동력인 중도층 마음을 얻을 수 없다”고 강조했다.

서울신문은 <특검 찬성했다고 "탈당"… 與 '중도 확장' 포기한 건가>라는 사설에서 “헌법재판소가 윤석열 대통령에 대한 국회 탄핵소추안을 인용하면 당장 대통령 선거를 치러야 하는 마당”이라며 “소수 강성 보수 지지층만 바라보는 지금의 행태는 정권 재창출을 포기하겠다는 것으로 비칠 수 있다”고 밝혔다.

사설은 “계엄과 탄핵 정국에서 집권당의 존재를 부정당하지 않고 최소한의 목소리라도 내겠다면 여당이 지금 이런 행태를 보여선 안 된다”며 “국회 비상계엄 해제 요구 결의안에 찬성표를 던진 김 의원을 비롯한 18명의 소속 의원이 없었더라면 여당은 이미 ‘계엄 찬성 정당’으로 낙인찍혀 존립이 위태로웠을 것”이라고 지적했다.

그러면서 “찬성표를 던진 의원이 ‘반란군’일 수는 없다”며 “상식 있는 중도층 국민의 눈에 그들은 편협한 여당의 외연을 넓혀 주는 ‘자산’으로 보인다”고 말했다.

한겨레는 <'특검 찬성' 의원 겁박 권성동, '백골단 비호' 김민전>이라는 사설을 통해 “국민의힘이 애초 구체적 대안 제시도 없이 두 특검법에 대한 부결 당론을 정한 것 자체가 대다수 국민 뜻을 저버린 행위로 비판받아 마땅하다”고 주장했다. 

사설은 “그런데도 권 원내대표는 당을 잘못된 방향으로 이끈 데 대한 책임을 통감하기는커녕, 민의를 따르려 한 소수 양심적 의원들에게까지 당론을 맹종하지 않을 거라면 탈당하라고 겁박한 것”이라며 “적반하장”이라고 비판했다. 

그러면서 “권 원내대표는 정녕 국민의힘을 ‘내란 수괴’ 비호 세력들만 남은 극우 정당으로 만들고 싶은 것인가”라고 반문했다.

심민섭 기자