윤석열 대통령이 지난 29일 국정 브리핑 및 기자회견을 열었다. 이에 대해 좌우 매체들은 한목소리로 "민심과 동떨어진 인식을 드러냈다"고 평가했다. 다만 지난 5월 9일에 열린 윤 대통령의 취임 2주년 기자회견 이후 3개월 만에 다시 연 기자회견에 대해서는 긍정적으로 보는 시각이 우세하다.

중앙일보는 30일 <대통령의 상황 인식, 민심과는 거리 멀다>라는 사설에서 “민심과의 소통이 부족하다는 비판을 받아 온 윤 대통령이었기에 취임 2주년 회견 이후 석 달여 만에 또다시 기자들과 일문일답에 나선 것은 바람직한 일로 평가된다”면서 “다만 이번에도 윤 대통령의 상황 인식이 시중 민심과 괴리를 드러냈다는 점은 지적하지 않을 수 없다”고 했다.

사설은 ‘채 상병 특검법’에 대해서는 “채 상병 사건에서 대통령실이 얼마만큼 관여했는지는 아직 명확지 않다”며 “오죽하면 여당에서조차 ‘제삼자 추천 특검’ 아이디어가 나왔겠는가”라고 반문했다. 사설은 검찰의 김건희 여사 출장조사 논란에 대한 윤 대통령의 발언에 대해 “특혜 시비에 대한 국민 정서를 헤아렸다면 더 낮은 자세를 보이는 편이 좋았을 것”이라고 평가했다.

이어 야당과의 소통에 대해서는 “가까운 시일 내에 이 대표와 만날 생각이 없다고 선을 그은 셈”이라며 “거대 야당에 대한 불만을 우회적으로 표출한 것인데, 개혁 법안과 예산을 처리하려면 현실적으로 야당의 협조를 구하는 길 말고는 어떤 대안이 있을지 의문”이라고 했다.

동아일보도 <아직 아쉽지만, 대통령 회견은 더 자주 하는 게 좋다＞는 사설에서 “윤 대통령은 민감한 사안에 대해선 즉답을 피하거나 핵심을 비켜가며 속 시원한 답변을 하지 않았다”며 “일부 사안에선 군색하거나 엉뚱한 해명을 내놓았고, 곳곳에서 민심과 동떨어진 현실 인식을 드러내기도 했다”고 평가했다.

사설은 “어제 윤 대통령 회견은 여러모로 아쉽고 답답했지만, 언어가 훨씬 다듬어졌고 시간도 다소 늘었다”며 “앞으로 회견은 더 자주 더 길게 해야 한다”고 요구했다.

동아일보는 다른 사설인 ＜4+1개혁, 곧 임기반환점인데 여태 다짐만 넘쳐선 안 된다>에서 “윤 대통령이 강조했듯 4대 개혁 없이는 인구위기 극복도 어렵다. 대선이 다가올수록 개혁은 어려워지기 마련”이라며 “요란하게 개혁의 시동만 걸어놓고 공회전을 거듭한다면 개혁의 피로감만 높아질 것”이라고 우려했다.

이어 “임기 반환점을 눈앞에 두고도 왜 같은 다짐만 하고 있는지 국정 운영 전반을 들여다봐야 한다. 임기 5년을 빈손으로 끝낼 순 없지 않나”라고 강조했다.

한겨레는 <‘국민 눈높이’와 동떨어진 인식 드러낸 윤 대통령 회견＞이라는 사설을 통해 “채 상병 순직 사건 수사외압 여부와 김건희 여사 명품 가방 수수 의혹 무혐의 처분 등에 대한 국민적 의구심을 해소하지 못했다”며 “대통령 자신이 중심에 선 주요 갈등과 논란은 ‘모르쇠’로 일관했다”고 지적했다.

이어 “이날 2시간 넘게 진행된 브리핑과 기자회견은 ‘국민이 듣고 싶어 하는 말’보다 ‘대통령이 하고 싶은 말’만 쏟아낸 자리였다”며 “총선 참패에도 불구하고, 민심이 심판한 윤 대통령의 일방적 국정운영 기조는 조금도 변하지 않았다”고 비판했다.

한국일보도 <국민과 동떨어진 대통령 인식 재확인한 국정브리핑>이라는 사설에서 “기자회견에선 민감한 현안에 대한 질문이 쏟아졌지만, 원론적 입장을 반복하거나 이전보다 후퇴한 입장을 내놓았을 뿐”이라고 했다.

사설은 “윤 대통령은 대선 때부터 '소통하는 대통령'을 표방했다. 하지만 야심 차게 도입한 출근길 문답은 21개월째 중단된 상태고, 기자회견도 이번까지 세 차례에 불과하다”며 “지난 총선 참패에서 보듯 윤 대통령의 '불통'은 국정 운영의 가장 큰 걸림돌”이라고 지적했다.

심민섭 기자