국민의힘 30,40대 당협위원장들이 86 운동권 출신 의원들에게 “빼앗긴 서울의 봄을 돌려달라”고 목소리를 높였다. 군부독재에 맞선 싸움으로 정계에 입문한 86 운동권이 이제는 기득권을 지키려 편법을 일삼고 다음 세대의 기회를 빼앗고 있다고 지적했다. 12·12 사태를 담은 영화 ‘서울의 봄’을 연상시키는데, 서울의 봄을 빼앗은 장본인이 당시는 신군부이지만, 지금은 86 운동권이라는 것이다. 조선일보가 이를 크게 다뤘다.
중앙일보 한겨레 경향신문은 공교롭게도 민주당을 비판하는 사설을 게재했다. <더 큰 쇄신 대상은 오만한 거야 민주당이다>(중앙) <이재명 대표, 선거제·쇄신 요구에 무책임한 침묵>(한겨레) <민주당 쇄신 무풍지대 될 건가>(경향)이 그것이다.
조선일보는 15일 오전 인터넷판에 <“지금은 86 운동권의 독재… ‘서울의 봄’ 되찾아오겠다”><與 서울 동부권 3040 당협위원장><이재영·이승환·김재섭 북콘서트>이라는 제목의 기사에서 “서울 동부 벨트 당협위원장인 이재영(48·강동을)·이승환(40·중랑을)·김재섭(36·도봉갑) 위원장은 ‘이기적 정치: 86 운동권이 뺏어간 서울의 봄’이란 책을 내고 서울 신촌에서 합동 북콘서트를 열었다”고 소개했다.
김 위원장은 이 자리에서 “80년대 민주화의 봄을 전두환이 짓밟았다면, 개인 독재는 아닐지라도 86 세대가 장기 독재로 새로운 세대의 출현을 억누르고 있다”며 “‘뺏어간 서울의 봄’은 지금도 계속되고 있다”고 조선일보는 전했다.
이재영 위원장은 “조국으로 대표되는 86 세대의 위선을 이제는 몰아내야 하는 시대”라며 “그들이 처음 정치를 시작했을 때 아름다운 꿈을 꾸면서 대한민국의 민주주의에 기여한 것은 인정한다. 그러나 이제는 기득권을 놓치지 않으려는 괴물이 됐다”고 했다.
기사는 “이들은 요즘 30·40 정치인들이 과거 86 세대와 다른 점으로 ‘지역의 땅을 딛고 있는 정치인’이라는 점을 강조했다”면서 “예전에는 민주화 시대를 열기 위해 애썼는지 몰라도 그때 써먹은 정치 선동·선전 기술을 지금 자기네 권력을 유지하는 데 써먹고 있는 게 너무 싫다’고 했다”고 전했다.
기사는 “김 위원장은 ‘문재인 정부 시절 분명 대통령, 서울시장, 도봉구청장, 시의원까지 모두 민주당이었는데, 그렇다면 얼마든지 개발을 할 수 있었다. 문 정부 청와대 정책실장이었던 김수현 전 실장의 저서를 보면 재건축·재개발이 많아지면 보수 정당 득표율이 높아진다고 돼 있다. 개발돼서 바뀌면 우리 표가 떨어진다. 그러니까 방치하자가 (민주당 86 세대의) 공통된 생각이 아니었을까’라고 했다”고 덧붙였다.
조선일보는 이날 사설로는 <대선 승리 정당이 1년 반 만에 3번째 비대위, 대통령 설명 듣고 싶다>라는 제목으로 “대선에 승리한 정당이 대통령 임기 초반 23개월 중 11개월 동안 비상대책위로 운영되는 셈이다. 상식으로 이해할 수 없는 비정상”이라며 “국민은 왜 이런 일이 벌어지는지 의아해하고 있다. 이제 대통령이 직접 답할 차례”이라면서 대통령을 겨냥했다.
한겨레신문은 사설 <이재명 대표, 선거제·쇄신 요구에 무책임한 침묵>에서 “민주당이 14일 의원총회를 열어 선거제 개편 방안을 논의했으나 결론을 내리지 못했다. 지난 의총에선 준연동형과 병립형 찬성 의견이 반반이었던 것과 달리 이번에는 ‘병립형 회귀’ 반대가 더 많았다고 한다”면서 “정작 결정을 내려야 할 이재명 대표는 불참했다. 당대표의 의총 불참이 당내 의견이 뭐든 이미 정해둔 대로 결정짓겠다는 의미가 아니길 바란다”고 우려했다.
이 사설은 “지난 대선 때 위성정당 방지와 연동형제 개혁을 공약한 게 이 대표 자신이다. 그러나 이제 와서 딴소리를 하고, 당내 이견이 커지자 입을 닫고 있다”면서 “민주당 의원 75명이 지난달 발의한 준연동형 유지와 ‘위성정당 방지법’에 대해서도 입장을 밝히지 않고 있다”고 이 대표의 침묵을 따졌다.
사설은 “국민의힘이 인적 쇄신에 불을 댕기고 민주당도 초선들이 잇달아 불출마를 선언하는 등 쇄신 요구가 커지고 있지만, 이 대표는 답하지 않고 있다. 그사이 ‘이낙연 신당’이 가시화하는 등 당 분열 조짐도 짙어지고 있다”면서 “더 이상 좌고우면하지 말고 자신의 약속과 원칙에 입각해 선거제 개혁과 당 쇄신 방도를 분명히 밝혀야 한다”고 덧붙였다.
경향신문도 <민주당 쇄신 무풍지대 될 건가>라는 제목의 사설로 “총선을 4개월 앞둔 소용돌이는 집권 여당인 국민의힘에서 시작됐다”면서 “그러나 제1 야당인 민주당은 사뭇 조용하다. 강서구청장 보궐선거 압승 후 민주당은 쇄신 무풍지대라 해도 틀리지 않다”고 운을 뗐다.
이 사설은 “총선과 무관한 대의원제 문제로 친명·비명이 부딪쳤고, 이낙연 전 대표의 신당 창당 행보에도 혁신 경쟁보다 ‘사쿠라’식의 감정 충돌만 고조되고 있다”면서 “여론조사에서 보이는 정권심판론에 취하거나, 여기저기서 나오는 ‘단독 과반’ ‘180석 가능’ 발언처럼 오만해진 것 아닌지 묻게 된다”고 따졌다.
사설은 “이 대표의 책임이 가볍지 않다. 이낙연 전 대표, 비주류 의원들과 만나지 않으면서 윤 대통령의 소통 부재를 비판하는 것은 어불성설 아닌가”라며 “이 대표는 강력한 혁신 리더십과 공천·정책 개혁 로드맵을 제시하고, 국민 앞에 약속했던 선거제 개혁 이행에도 책임 있게 임해야 한다”고 요청했다.
중앙일보는 사설 제목에 ‘오만한’이라는 단어를 붙였다. <더 큰 쇄신 대상은 오만한 거야 민주당이다>이라는 사설에서 “민주당에선 그 어떤 쇄신 움직임도 찾아보기 어렵다. 지도부나 친명계, 586세대에서 기득권을 내려놓고 희생·헌신하겠다고 자처한 경우는 사실상 전무하다”면서 “이 대표도 ‘변화하되 최대한 단합과 단결을 유지할 수 있도록 하는 게 중요하다’고 말했다. 변화보다는 친명계 중심의 결속에 방점을 둔 언급이다. 시스템 공천이 우선이라며 인적 물갈이에 선을 그어 온 기존 입장의 연장선일 뿐이었다”고 지적했다.
이 사설은 “여야가 정쟁에 몰두해 정치 상실의 시대를 초래한 책임은 대화, 협치의 손을 내밀지 않은 대통령과 집권 여당에도 있다. 그러나 167석 압도적 의석을 무기로 한 입법·탄핵 폭주로 정치 피로감과 혐오감을 가중한 민주당에 나머지 절반 이상의 책임이 있음은 부인할 수 없다”면서 “여권의 쇄신도 중차대한 사안이지만, 민주당도 뼈를 깎는 성찰과 쇄신에서 결코 예외일 수 없다”고 비판했다.
사설은 “선거를 좌우할 유권자의 3분의 1(27%, 한국갤럽)은 지지를 유보한 채 여야 모두를 매서운 눈으로 지켜보고 있다”면서 “여당은 쇄신의 물꼬를 일단 텄다. 이낙연 전 민주당 대표의 분당 움직임은 가시화하고 있다. 역사는 늘 혁신한 정당의 편에 섰다. 침대축구식 꼼수로는 결코 민심을 얻을 수 없다”고 지적했다.
