국민의힘 인요한 혁신위원장의 취임 이틀째인 24일, 인 위원장의 행보를 보는 신문들의 시선이 불안불안하다. 인 위원장이 취임 일성으로 쇄신과 통합을 외쳤지만 신문들은 그 실천 가능성을 강조한 데 이어 둘째날에도 미심쩍은 눈길을 확장하고 있다. 국민의힘 내부에서도 “해낼 수 있을까?”하는 불신이 적지 않다는 분위기다. 

 

중앙일보는 25일 오전 인터넷판에서 <"순천인인데…" 인요한, 천하람에 혁신위 제안했다 퇴짜>라는 제목으로 인 위원장의 행보가 순탄치 않다고 못박았다.

 

이 기사는 “인 위원장이 24일 천하람 전남 순천갑 당협위원장에게 혁신위원 참여를 제안했다가 거절당한 것으로 파악됐다”며 “이준석 전 대표와 가까운 ‘천아용인’(천하람·허은아·김용태·이기인) 중 한 명인 천 위원장의 합류가 불발되면서 ‘변화와 통합’을 기치로 건 인요한 혁신위는 시작부터 난항을 겪게 됐다”고 전했다.

 

이 기사는 “인 위원장은 전남 순천시 행사 등에서 만나 안면이 있는 천 위원장에게 직접 전화를 걸어 ‘좀 도와주셨으면 좋겠다’고 제안했다고 한다”면서 “천 위원장은 ‘지난해 최재형 혁신위의 혁신위원으로 참여했던 만큼 제가 연속으로 맡는 건 맞지 않는 것 같다’며 완곡히 거절했다고 한다”고 보도했다.

 

기사는 “이준석계의 합류 불발로 인 위원장이 구상한 통합 혁신위는 출발부터 주춤하게 됐다는 평가”이라면서 “정치권에선 ‘결과적으론 혁신위 효용론에 대한 당내 회의감이 드러난 것 아니냐’는 반응이 나왔다. ‘전권을 위임받았다”고 하지만 여권의 최대 환부로 평가받는 수직적 당정 관계를 극복하지 않는 한 혁신위가 할 수 있는 일은 많지 않을 것이란 해석“이라고 풀이했다.

 

 한겨레신문은 이날 <“다 바꾸자”는 인요한 혁신위…영남 다선 ‘국힘 기득권’ 바뀔까>라는 제목의 기사에서 ‘영남 기득권 의원의 교체 여부’를 콕 집어 거론했다.

 

 이 기사는 “내년 총선 공천규칙 등을 논의할 별도의 총선기획단 출범이 예정된 상황에서 혁신위가 공천 관련 제안을 얼마나 적극적이고 구체적으로 내놓을진 미지수”이라면서도 “하지만 당 쇄신과 혁신의 성패는 인적 쇄신, 특히 국민의힘에서 ‘기득권층’으로 꼽히는 영남 중진 물갈이와 연관될 수 밖에 없어 당내에 미묘한 긴장감이 흐른다”고 전했다.

 

기사는 “혁신위가 공천규칙을 구체적으로 거론하지 않더라도, 큰 틀의 공천 방향은 제시할 것”이라면서 “소속 의원 111명 가운데 영남 출신이 56명으로 절반이 넘어 ‘영남당’ 지적을 받는 국민의힘 특성상, 공천에 있어 인적 쇄신은 영남 현역 의원 ‘물갈이’에 초점이 맞춰질 가능성이 크다”고 분석했다.

 

기사는 “인 위원장도 한 언론에 ‘낙동강 하류 세력은 뒷전에 서야 한다’고 (영남권 인적 쇄신) 주장에 힘을 실은 바 있다”면서 “다만 당 안에선 실행에 이르려면 지도부의 의지가 중요하다는 지적이 적지 않다. 김기현 대표(울산 남구을, 4선), 윤재옥 원내대표(대구 달서구을, 3선), 이만희 사무총장(경북 영천시·청도군, 재선)이 모두 영남에 지역구를 둔 터라 ‘셀프 쇄신’이 가능하겠느냐는 취지”이라고 지적했다.

 

 동아일보는 <與 총선기획단-영입위 내주 발족… 혁신위와 공천 주도권 경쟁할듯>이라는 제목의 기사에서 <총선기획단서 공천룰 등 마련><인재영입 전담 조직도 조기 가동><당내 “혁신위 과제는 공천 혁신”><총선기구와 갈등 줄이는 게 관건>이라는 부제로 혁신위와 총선기획단의 마찰을 예상했다.

 

 이 기사는 “여당이 다음 주 (총선 전략과 공천 기준을 정하는) 총선기획단과 (총선 출마자 영입을 맡는) 인재영입위원회 등 총선기구를 차례로 발족한다”면서 “당내에선 혁신위가 당을 혁신하려면 공천 방향 설정에도 주도적인 역할을 해야 한다는 주장이 나오면서 혁신위와 지도부가 이끄는 총선기구 간 공천 혁신안을 둘러싼 마찰도 예상된다”고 전했다.

 

 기사는 “(혁신위와 총선기획단의 마찰 가능성에 대해) 당 지도부는 혁신위의 공천 논의 권한을 존중하되 총선기획단이 공천 방향 제시 등 고유의 역할을 해야 한다는 생각”이라며 “핵심 관계자는 ‘총선기획단과 혁신위가 각자 (공천 방안을) 준비해 나중에 취합해야 한다. 서로 상충하는 안이 나오면 조율해야 할 것’이라고 말했다”고 전했다.

 

기사는 “당내에선 인 위원장이 영남 중진 물갈이를 시사했다는 반응이 나와 또 다른 마찰 가능성도 제기된다”면서 “한 영남지역 의원은 ‘수도권의 불만을 수도권에서 해결하지 않고 TK 지역 물갈이로 해결하려는 건 앞뒤가 안 맞는다’고 했다”고 맞세웠다.

 

동아일보는 이어 <인요한 “혁신위 26일까지 구성”… 7명 안팎 출신지 배분할듯><위원에 호남 박은식-김경율 내정><원내선 광주 출신 전주혜 물망> 등 여러 제목의 기사에서 “당내에선 인 위원장이 ‘통합’을 수차례 강조한 만큼 호남 출신 인사가 여럿 혁신위에 합류할 것으로 알려졌다”고 전했다.

 

 기사는 “박은식 호남대안포럼 공동대표, ‘조국 흑서’ 저자 김경율 회계사가 사실상 내정된 것으로 알려졌다”면서 “하태경 의원은 이날 채널A 라디오쇼 ‘정치시그널’에서 ‘(비윤계를) 반드시 넣어야 한다. 통합을 위해 당내 다른 목소리를 내는 이준석계, 유승민계를 한 사람씩 넣었으면 좋겠다’고 말했다”고 전했다.

 

 조선일보도 <인요한, 與 영남 중진에 수도권 출마 제안할 듯><인 위원장, 이틀 연속 “다 바꿔야”>라는 제목의 기사에서 영남권 인적 쇄신에 무게 중심을 두었다.

 

 이 기사는 “인 위원장은 혁신위에서 당의 ‘반성’과 ‘성찰’을 강조할 것으로 전해졌다”면서 “현재 가칭인 혁신위의 정식 명칭도 반성·성찰·쇄신의 이미지가 강조된 이름을 고심 중”이라고 전했다.

 

기사는 “‘인요한 혁신위’가 영남권 중진 등 당 주류 세력에 ‘수도권 출마’를 제안하는 등의 인적 쇄신안을 내놓을 수 있다는 전망이 나온다”면서 “장예찬 청년 최고위원은 이날 YTN 라디오에서 ‘왜 영남에서 3선, 4선 하신 분들은 험지에 못 나가는 거냐. 선배님들이 먼저 솔선수범해 주셔야 한다’고 했다”고 덧붙였다.

 

기사는 “혁신위원으로는 윤봉길 의사 손녀인 윤주경 의원과 김준용 국민노조 사무총장 등이 후보군으로 거론되고 있다. 경기방송 기자 출신인 김예령 국민의힘 대변인도 물망에 오른 것으로 알려졌다”고 전했다.

 

경향신문은 이날 인터넷판에 <인요한, 비판도 칭찬도 하지 않는 민주당···왜?>라는 제목의 이색적인 기사를 게재했다.

 

이 기사는 <‘호남 출신 비정치인’ 공격 소재 없어><비판 땐 ‘김은경 실패’ 소환되며 역공><당 지도부·소속 의원들은 언급 자제>의 중간 제목으로 관련 내용을 요약했다.

 

기사는 “민주당은 인 위원장이 임명된 23일 모두 13개의 논평을 냈지만 인 위원장과 관련된 내용은 없었다. 민주당은 임명 이틀째인 24일에도 인 위원장에 대해선 별다른 논평이나 입장을 내놓지 않았다”면서 “당 관계자는 이날 ‘(논평이 당분간) 안 나간다. 덕담을 하기도 비판을 하기도 애매하다’고 말했다”고 보도했다.

 

 기사는 “민주당의 인 위원장 비판 자제 배경에는 김은경 혁신위의 실패가 있는 것으로 추정된다. 김은경 위원장 사례가 재론되는 것은 부담이 될 수 있다”면서 “인 위원장에 대한 비판 소재가 분명하지 않은 점도 민주당이 공격을 자제하는 이유로 보인다”고 덧붙였다.

 

 기사는 “민주당은 일단 지켜보자는 입장이지만 혁신위 인선이나 인 위원장의 행보를 보면서 나설 시점을 잡을 것으로 보인다”면서 “한 민주당 의원은 ‘인 위원장은 인적 쇄신을 시도할 텐데 인 위원장과 가까운 김한길 국민통합위원장을 통해서 대통령실이 직접 (인선을) 관장한다고 봐야한다. (아직은) 저쪽에서 어떻게 하는지 지켜보면 된다’고 말했다”고 전했다.

 

 경향신문은 이어 <인요한 추천설 나돌자…김한길 “개입 안 했고, 안 그럴 것”>라는 제목으로 인 위원장과 김한길 국민통합위원장과의 관계에 주목했다.

 

 이 기사를 요약한 중간 제목들은 <인 위원장 “매일 통화” 발언엔 (김한길) “4~5년 동안 4~5번 정도 전화”><윤 대통령 ‘정치 멘토’ 김 위원장, 배후설 확산 우려에 선긋기><인요한 “친한 사이는 맞아…혁신위 인선은 26일까지 마무리”> 등 이었다.

 

 이 기사는 “김 위원장은 ‘인 위원장 추천을 김 위원장이 직접 했다는 주장이 있다’는 데 대해 ‘인요한 씨 뿐 아니라 당의 어떤 자리에 대해서도 인사에 전혀 개입하지 않았다. 앞으로도 그럴 것’이라고 답했다”고 덧붙였다.

 

 기사는 “두 사람의 선 긋기는 향후 혁신위 운영을 두고 대통령실 배후론, 책임론이 불거질 것을 우려하기 때문으로 보인다”면서 “천하람 위원장은 MBC 라디오에서 ‘인요한 교수가 김한길 위원장이랑 국민통합위에서 대담도 하고 그랬다. 이게 어떤 방향성, 어떤 의도를 가지고 된 카드냐 지켜봐야 될 것 같다’고 주장했다”고 전했다.

 

**********************************************************************************************************

한국노총에 이어 민주노총이 정부 지침을 받아들여 회계를 공시하기로 결정한 것에 대해 조선일보와 동아는 관련 기사와 사설로 반겼다. 한겨레와 경향은 노조의 불만에 방점을 둔 사실 보도에 그쳤다.

 

조선일보는 25일 사설에서 <양대 노총 회계 공개, 정부가 원칙 지키니 바로잡히는 것>이라는 제목으로 “정부가 회계 공개 제도 도입을 추진하자 두 노총은 ‘노동 탄압’이라며 강력 반발했다”며 “정부가 노조 저항에도 원칙을 지키며 단호하게 추진해나가자 결국 손을 들었다”고 평가했다.

 

사설은 “한국노총과 민노총에 가입한 근로자는 각각 100만명이 넘는다. 매년 걷는 조합비가 각각 1000억원이 넘는 것으로 추정되고 일부 정부 지원금까지 받고 있다”면서 “그동안 노조 회계는 일부 노조 간부만 아는 비밀이었다. 어떤 조직이든 투명한 회계 관리는 민주적 운영의 기본이라는 점에서 있을 수 없는 일이었다”고 지적했다.

 

사설은 “이 노총들이 상식을 되찾아 회계를 공개하기로 한 것은 물론 아니다. 정부가 회계를 공시하지 않는 노조엔 연말정산 때 조합비 15% 세액공제 혜택을 주지 않기로 했다”면서 “이러면 조합원들이 노조 지도부에 반발할 수 있다. 이를 우려한 양대 노총이 회계 공시를 받아들이기로 한 것”이라고 풀이했다.

 

사설은 “노조 회계 공시는 노동 개혁의 출발점이 될 수 있다. 특히 민노총은 노조 본연의 활동과는 무관한 반미·반정부 정치 투쟁으로 사회·경제적 손실을 초래해왔다”면서 “정부가 이번처럼 원칙을 지키며 흔들림 없이 잘못된 관행에 제동을 걸고 불법행위에 대해선 신속하고 엄격하게 법을 집행해나가야 한다”고 촉구했다.

 

동아일보도 사설 <양대노총, 회계 공시 수용… ‘깜깜이’ ‘불투명’ 오명 벗을 기회>에서 “정부에 등 떠밀린 모양새이긴 하지만 오랫동안 문제가 돼온 노동계의 불투명 회계 오명을 벗고, 낡은 관행에서 탈피할 계기를 맞게 됐다”고 전했다.

 

이 사설은 “양대 노총이 정부와 17개 광역자치단체에서 5년간 받은 보조금 규모는 1520억 원으로 추산된다”면서 “노조원들이 낸 조합비도 근로자의 권익·처우 개선이란 본래 취지에서 벗어나 정치파업, 불법시위에 쓰이는 일이 적지 않은 것으로 정부는 보고 있다. 노조 간부의 조합비 횡령 등의 부패 사건도 빈번히 발생했다”고 지적했다.

 

사설은 “노조원들이 매달 월급에서 쪼개 낸 조합비를 어떻게 사용했는지 투명하게 밝히는 건 정상적인 노조라면 반드시 이행해야 할 의무”이라며 “노조원들의 신뢰를 지키기 위해서라도 양대 노총은 이번 기회에 회계자료를 숨김없이 모두 공개해 불필요한 논란을 불식시킬 필요가 있다”고 했다.

 

한겨레신문은 <한국노총 이어 민주노총도 노조 회계 공시키로><“윤 정부 노조 탄압·혐오조장 저지 위한 것”>이라는 제목으로 관련 기사를 게재했다.

 

경향신문도 <한국노총 이어 민주노총도 ‘울며 겨자먹기’로 회계공시 결정>이라는 제목으로 “양대노총은 그간 ‘노조의 자주성을 침해하는 것’이라며 공시 요구를 거부했다. 하지만 상급단체가 공시를 하지 않으면 산하조직 조합원들이 세액공제를 받지 못하게 돼 ‘울며 겨자 먹기’로 공시를 결정했다”고 전했다.