‘봉오동 전투’의 영웅 홍범도 장군의 흉상을 육사에서 독립기념관으로 이전하려는 정부의 방침이 확정 국면에 들어간 듯 하지만 그 추진 과정이 매끄럽지 못해 ‘매카시즘’ 논란으로 확산되고 있다.

 

동아일보는 국민의힘 연찬회에서 나온 ‘대통령의 발언’이 유감이라는 사설을 게재했고, 한겨레신문은 홍범도 흉상 이전을 한사코 ‘철거’라고 표현하면서 “윤 대통령이 매카시즘을 독려한다”고 비판했다.

 

조선일보는 30일 박종선 육사총동창회장 인터뷰 기사를 통해 “소련군 편 든 홍범도에 경례 안돼”라는 제목으로 국방부의 손을 들어줬다.

 

중앙일보는 이보다 하루 앞선 29일 오전 <尹 "홍범도 항일공로 인정, 육사보다 독립기념관서 기려야">라는 기사에서 “윤 대통령이 육사보다는 독립기념관 같은 곳에서 기리는 것이 더 적합하다는 취지로 말했다”고 전했다.

 

동아일보는 30일 <정부 “홍범도 육사 흉상은 이전… 국방부 흉상은 존치도 검토”><논란 거세자 ‘투트랙 해법’ 고민>라는 제목과 <尹, 국무회의서 “육사 있는게 맞나”… 육사 흉상은 사실상 이전 확정><국민의힘 소속 김태흠 충남지사 “洪 공산당 전력 문제 삼기 부적절”>이라는 부제로 관련 사안을 정리했다.

 

이 기사는 “홍 장군의 흉상은 독립기념관으로 이전하기로 한 정부 방침이 사실상 확정됐다”면서 “윤석열 대통령은 ‘굳이 왜 우리 군 간부를 양성하는 육사에 (홍 장군의 흉상이) 있는 게 맞느냐. 이분이 제대로 대접받는 독립기념관으로 이전해서 제대로 평가를 받아야 되는 거 아니냐. 이것은 한번 판단해볼 필요가 있지 않으냐’고 말한 것으로 알려졌다”고 전했다.

 

기사는 “국방부 내 흉상 역시 이전에 무게를 두는 모습이었으나 당장 시급한 건 아닌 만큼 육사 흉상 이전 결정 이후 여러 의견을 수렴해 결정할 것”이라며 “2016년 진수된 해군 잠수함인 ‘홍범도함’의 이름을 바꿀지에 대해 국방부와 해군은 29일 검토된 바 없다고 했다“고 전했다.

 

기사는 “국민의힘 소속 김태흠 충남도지사는 ‘(홍 장군이) 북한군과의 전쟁에 참여한 것도 아니고 돌아가신 건 1943년이다. 공산당 가입 전력을 문제 삼는 것은 적절치 않다’고 했다”면서 “김 지사는 친윤(친윤석열)계로 분류된다”고 덧붙였다.

 

동아일보는 <尹 “허위조작-선동은 공산 전체주의 생존방식”><민주평통 행사서도 야권 비판 발언><“공산주의 맹종세력 자유사회 교란”>이라는 제목의 기사에서도 “윤 대통령이 8·15 경축사에서 ‘공산 전체주의 맹종 세력’을 강하게 비판한 데 이어 28일 국민의힘 연찬회에서 '이념이 제일 중요하다'고 연일 이념적 선명성을 부각하는 윤 대통령이 야권과 일부 시민사회를 겨냥한 날 선 비판을 이어갔다”고 전했다.

 

동아일보는 사설 <尹 대통령 黨 연찬회 발언 유감>에서 “윤 대통령이 후쿠시마 오염수 방류를 비판하는 더불어민주당을 ‘1+1을 100이라고 하는 사람들’이라고 평가한 뒤 ‘이런 세력과는 싸울 수밖에 없다’고 말했다”면서 “갈등과 대결로만 치달아온 여야 관계를 더욱 얼어붙게 만들 가능성이 커 우려스럽다”고 지적했다.

 

사설은 “국정 전반을 책임지고 국민통합을 이끌어야 하는 대통령의 발언은 불필요한 갈등이나 오해의 여지를 남겨선 안 된다”면서 “윤 대통령은 ‘언론도 전부 야당 지지 세력이 잡고 있어서 24시간 우리 정부 욕만 한다’고 했다. 일부 매체의 보도에 불만을 가질 수는 있겠지만, 그것을 전 언론을 겨냥해 여과 없이 드러낸 것은 유감”이라고 지적했다.

 

한겨레신문은 <매카시즘’ 독려하는 윤 대통령…“홍범도 흉상, 할 일은 하겠다”>라는 제목의 기사로 “윤 대통령이 국무위원들에게 ‘누군가 해야할 일이라면 하겠다’고 말한 것으로 전해졌다”면서 “이는 홍 장군 흉상을 육사와 국방부 청사에서 철거하는 게 합당하다는 의중을 내비치면서, ‘이념 전쟁’을 계속하겠다는 의지를 드러낸 것으로 풀이된다”고 의미를 확대했다.

 

기사는 “윤 대통령은 노골적으로 ‘이념 전쟁’을 하겠다는 의지도 보였다고 한다”면서 “윤 대통령은 ‘이념이라는 게 방향이다. 일단 방향을 잘 잡아야지, 방향 잡는 데서 왔다 갔다 하면 되겠나’ ‘사방에서 공격을 많이 하는데 그런 공격에 대해 움츠러들지 말고, 당당하게 대응하라’고 국무위원들에게 지시했다고 한다”고 보도했다.

 

기사는 “갈수록 강도가 높아지는 윤 대통령의 ‘반대세력 이념공세’를 우려하는 목소리는 여야 모두에서 나왔다”면서 “안철수 국민의힘 의원은 ‘중도층에서는 민생 문제를 가장 중요하게 생각하기에 정부가 최근에 이념 공세를 집중하는 것에 대한 우려가 크다’고 했다”고 전했다.

 

기사는 “이재명 더불어 민주당 대표는 이날 국립대전현충원에 있는 홍 장군 묘역을 참배한 뒤 ‘국민 통합을 도모하진 못할망정 끊임없이 국민을 갈라치기 하고 갈등을 조장하고 국민의 삶보다는 정치적 이익을 도모한다는 건 정말 있을 수 없는 일’이라고 말했다”고 덧붙였다.

 

한겨레신문은 <윤 대통령 ‘마이웨이’ 박수는 치지만…“중도층 어쩌나” 국힘 한숨>이라는 기사에서 “국민들로부터 다시 ‘선택’받을 일이 없는 윤 대통령과 달리, 내년 4월 총선이라는 시험대에서 평가를 받아야 하는 국민의힘으로선 후쿠시마 오염수 방류나 홍범도 장군 흉상 철거 계획 등을 둘러싼 논란이 번지는 게 곤란한 처지”이라며 국힘 내부의 비판을 부각시켰다.

 

이 기사는 “국민의힘은 표면적으론 ‘당정일체’를 강조하고 있다”면서도 “하지만 당 내부적으론, 총선을 앞두고 여론이 예민하게 반응하는 의제가 쏟아지는 게 적절하지 않다는 지적이 나온다”고 보도했다.

 

한겨레는 사설 <윤 대통령 “제일 중요한 게 이념”, ‘반공 국시’ 시대 회귀>에서 “이념을 앞세워 윤석열 정부의 무능과 무책임에 대한 비판을 ‘반국가세력’이라고 매도할 수 있는 토대를 구축하려는 것으로 보인다”면 “내년 총선도 이념 깃발을 드높여 치를 심산이다. 그러나 ‘철 지난 이념’ 선동에 휘둘릴 국민은 많지 않다. 지금은 2023년”이라고 덧붙였다.

 

경향신문은 <홍범도, 학계와 협의 필요 없다” 막가는 군><학계·교육계도 결론 못낸 ‘의혹’><국방부, 이전 입장문서 확정 발표><공산당 활동 경력만 ‘침소봉대’>라는 제목의 기사로 관련 사안을 정리했다.

 

이 기사는 “홍범도 장군 흉상의 철거·이전을 둘러싼 군 당국의 역사적 인식이 학계와 여론의 공감대를 얻지 못한 채 ‘공산당’ 활동 경력만을 침소봉대하고 있는 데다 학계에서도 결론내리지 못한 ‘의혹’을 확정적 입장으로 제시한 점도 문제로 지적된다”고 지적했다.

 

기사는 “국방부는 홍 장군 흉상을 철거·이전해야 하는 이유로 ‘자유시 참변과 연관되어 있다는 의혹’과 ‘봉오동과 청산리 전투에 빨치산으로 참가했다는 의혹’, ‘소련 공산당 가입 및 활동 이력 논란’ 등을 들고 있다”면서도 “ 국방부는 역사학계나 교육계 의견 등 근거는 상세히 제시하지 않았다”고 지적했다.

 

경향신문은 이어 <민주당 “흉상 철거는 매카시즘”…여당 일각 “뉴라이트” 비판><이재명, 홍 장군 묘역 참배 후 “이념전쟁 선동용 부관참시”><국민의힘 내서도 ‘당 극우화’ 우려…이준석 “백지화해야”><광복회 “박근혜 정부 땐 추앙하더니…정치적 이익 챙기려 짓밟나”> 등 여러 기사로 홍 장군 흉상 이전 방침을 비판했다.

 

반면 조선일보는 <육사 동창회 “소련군 편 든 홍범도에 경례 안돼”>라는 제목으로 박종선 총동창회장 인터뷰 기사를 실었다.

 

기사는 “총동창회는 2018년 육사 영내에 조형물 설치 시 홍범도 장군 흉상 배치가 적절치 않다는 의견이 많았다면서 충분한 공감대 없이 강행됐고, 이 때문에 지금까지 논란이 이어지는 것이라고 했다”고 전했다.

 

박 회장은 인터뷰에서 “홍 장군의 독립운동 활동에 대해서도 인정하고 있다. 다만 이분의 마지막 행적은 논란이다. 홍 장군은 소련이 우리 독립군을 무장해제할 때 이에 동조한 것으로 알려졌다. 이후 무장해제한 독립군이 거의 전멸됐고, 생존한 수백 명은 소련 재판정에 섰는데, 홍 장군은 이 재판위원 역할까지 했다”고 지적했다.

 

박 회장은 또 “그분이 유공자인 것은 다들 인정하고 존중한다. 흉상이 놓인 충무관은 생도들이 하루에도 수차례 드나드는 곳으로 생도들은 자발적으로 흉상 앞에서 거수경례를 한다”면서 “6.25 전쟁 때 소련이 김일성의 남침을 뒤에서 봐준 것은 다 드러난 팩트 아닌가. 그런데 우리 생도들이 소련군에 몸담았던 인물에게 경례하게 놔두는 것이 과연 괜찮을까 하는 문제의식이 제기되는 것”이라고 말했다.

 

주간조선은 “윤 대통령의 절친인 이철우 연세대 법학전문대학원 교수가 흉상 철거를 반대하는 기수를 자처하고 나섰다”면서 “5인의 흉상을 이전하겠다는 육사의 계획에 대해 후손으로서 분노를 느끼기보다는 어떤 사람들이 무엇을 위하여 그런 일을 추진하는 것일까를 이해사회학적으로 해석하려 한다. 부당한 사상검열"이라고 비판했다”고 전했다.