육사에 설치한 '봉오동전투'의 독립 영웅 홍범도 장군의 흉상을 소련공산당 입당 전력을 문제 삼아 독립기념관으로 이전하겠다는 국방부의 방침에 대해 한겨레와 경향신문이 윤석열 정부의 국가 정체성 투쟁이라며 강력하게 반발하고 나섰다.

 

한겨레신문은 28일 <윤석열 정부의 독립운동사 지우기, 누가 지시하는 것인가>에서 “독립운동에까지 이념 잣대를 선택적으로 들이대는 윤석열 정부의 퇴행적·모순적 인식이 ‘홍범도 장군 육사 흉상 철거’ 방침으로 다시 한번 극명하게 드러나고 있다”고 비판했다. 

 

이 기사는 “서울 용산 국방부 청사 앞에도 설치된 홍 장군 흉상은 어찌할 것인지 모순이라는 비판이 나온다”면서 “과도한 이념적 기준으로 독립운동 역사마저 지우려는 윤석열 정부의 행동을 두고 여권 내에서조차 ‘매카시즘으로 오해받을 수 있다’는 지적이 나오는 등 거센 반발이 일고 있다”고 지적했다.

 

이 기사에 따르면 국방부는 26일  “자유민주주의와 대한민국을 수호하는 장교 육성이라는 육사의 정체성 고려 시 소련 공산당 가입·활동 이력이 있는 분을 생도 교육의 상징적인 건물의 중앙현관에서 기념하는 것은 적절하지 않다”고 주장했다.

 

이종섭 국방부 장관은 25일 국회에 출석해 “북한을 대상으로 전쟁 억제를 하고 전시에 이기기 위해 필요한 인력을 양성하는 곳(육사)에서 공산주의 경력이 있는 사람이 있어야 하느냐는 문제가 제기됐다”고 했다.

 

기사는 “방학진 민족문제연구소 기획실장은 ‘대전국립현충원에 안장된 홍범도 장군의 유해나 해군 잠수함 ‘홍범도함’, 국방부 앞에 놓인 홍범도 흉상은 모두 어떻게 할지 묻고 싶다’며 ‘군이 자가당착에 빠진 것’이라고 지적했다”며 “이종찬 광복회장은 공개서한을 내어 ‘민족적 양심을 저버린 귀하는 어느 나라 국방장관인지 묻지 않을 수 없다’고 이 장관의 사퇴를 촉구했다”고 전했다.

 

기사는 “더 큰 문제는, 비단 흉상만이 아니라 정부가 친일 행적은 가볍게 보고 반공 행적은 무겁게 강조하는 등 편의적·선택적인 역사 해석을 일삼고 있다는 점”이라면서 “국가보훈부는 일제강점기 만주군 간도특설대에서 복무한 백선엽 장군의 친일 행적을 국립현충원 안장기록에서 삭제했다. 반면 일제강점기 의열단을 만들어 무장독립투쟁을 벌인 약산 김원봉은 ‘북한 정권과 직결돼 있다’며 깎아내리고 있다”고 지적했다.

 

한겨레신문은 <남로당 출신 박정희는? 홍범도 ‘빨갱이 덧칠’에 여야 비판 봇물>이라는 기사에서 “홍준표 대구시장은 ‘그건 반역사다. 매카시즘으로 오해받는다. 6·25 전쟁을 일으켰던 북한군 출신도 아니고, 그 전쟁에 가담했던 중공군 출신도 아닌데, 왜 그런 문제가 이제 와서 논란이 되는가. 참 할 일도 없다’고 비판했다”고 전했다.

 

이 기사는 “권칠승 더불어민주당 수석대변인은 이날 브리핑에서 ‘국방부의 설명대로 공산주의 경력이 흉상 철거의 이유라면, 남조선노동당 조직책 출신으로 사형 선고까지 받았던 박정희 전 대통령과 관련된 숱한 흔적은 어떻게 할 것인지 답하라’고 압박했다”고 덧붙였다.

 

기사는 “문재인 전 대통령은 페이스북에 ‘국권을 잃고 만주로, 연해주로, 중앙아시아로 떠돌며 풍찬노숙했던 항일 무장독립운동 영웅들의 흉상이 오늘 대한민국에서도 이리저리 떠돌아야겠나. 그게 그분들에 대한 우리의 예우이며 보훈이냐. 여론을 듣고 재고하는 것은 부끄러운 일이 아니니 부디 (흉상 철거 방침 취소를) 숙고해달라’고 적었다”고 덧붙였다.

 

한겨레신문의 비판은 <이종찬 광복회장 “민족 양심 저버린 이종섭, 어느 나라 국방장관이냐”><‘육사 독립전쟁 영웅 흉상 철거’에 사퇴 요구 공개서한> <국방부 ‘홍범도 동상’ 있는데도 “육사에서 철거” 운운> 기사에 이어 사설 <홍범도 흉상 철거, 독립운동마저 지우는 ‘역사 쿠데타’>로 이어졌다.

 

한겨레는 사설에서 “대한민국 건국훈장을 두차례 받은 독립영웅마저 이념 잣대를 들이대 배제하려는 윤석열 정부의 반역사적 행태가 통탄스럽다”면서 “이종섭 국방부 장관도 25일 국회 국방위원회에서 “공산세력과 맞서 싸울 간부를 양성하는 육사에 공산주의 활동 경력이 있는 사람이 있어야 되느냐, 거기서부터 (논의가) 시작된 것”이라고 했다“고 전했다.

 

이 사설은 “홍 장군은 1920년 봉오동 전투에 이어 김좌진 장군과 함께 청산리 전투를 승리로 이끈 영웅이기도 하다‘며 ”1927년 소련 공산당에 입당했지만, 당시엔 독립운동의 일환으로 공산주의·사회주의를 받아들 독립운동가가 상당수 있었다. 광복 2년 전인 1943년 사망해 북한 정권 수립과도 관련이 없다”고 전했다.

 

사설은 “국방부 논리대로라면 국방부 청사 앞 홍범도 장군 흉상도 철거돼야 하고, 박근혜 정부 시절 진수한 잠수함 ‘홍범도함’(1800톤급) 역시 이름을 바꿔야 한다. 이런 코미디가 어디 있나”고 물었다.

 

경향신문은 27일 오후 <윤 대통령, 국정 기조 ‘자유 대 공산’…“퇴행적 정치” 지적><광복절 경축사·육사 ‘흉상 철거’ 추진…곳곳서 이념 편 가르기>이라는 제목의 기사에서 “윤석열 정부의 ‘국가 정체성’ 투쟁이 곳곳에서 본격화하고 있다. 내치와 외치 등 국정 전체의 근거를 자유민주주의 대 공산전체주의 세력의 대결에 두고 정책과 메시지를 통일하는 모습”이라고 홍 장군의 흉상 이전을 풀이했다.

 

이 기사는 “색깔론이 대통령 입을 빌려 공적 영역으로 회귀했고 이념 잣대를 내세운 윤석열 정부식 ‘역사 바로 세우기’도 구체화 단계에 들어갔다. 독립운동사에 대한 여권의 시각이 일관되지 않은 데다 국정 공력을 이념 대결에 쏟으면서 ‘퇴행적 정치’를 하고 있다는 지적이 불가피해 보인다”고 지적했다.

 

기사는 “대통령실은 공식 입장을 내놓지 않았지만 독립운동을 일제에 대항한 투쟁이 아닌 ‘자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동’으로 한정하는 현 정부 인식과 무관하지 않다는 분석이 많다”고 풀이했다.

 

경향신문은 이어 <이종찬 광복회장 “홍범도 등 흉상 철거는 반역사적···이종섭 국방장관 퇴진하라”><민주당, 육사 홍범도 흉상 철거 방침에 “정치선동···차라리 을사오적 흉상 세우겠다 하라”><문재인 “국군 뿌리 부정하나···독립영웅 흉상 철거 깊은 우려”><홍준표, 홍범도 흉상 이전 추진에 “오버해도 너무 오버···그만들 하라”> 등의 비판 기사를 쏟아냈다.

 

중앙일보는 28일 <정율성·홍범도 논란 이렇게 풀라…이종찬이 수긍한 '尹의 힌트'>라는 제목의 기사에서 ‘해법’의 한가닥을 제시했다.

 

이 기사는 “일제강점기 항일운동가의 행적을 둘러싼 논란이 진영간 역사 전쟁으로 비화하고 있다”면서 ‘조선인민군 행진곡’을 작곡한 정율성을 기념하는 역사공원 추진과 홍범도 장군의 흉상 철거 논란을 들여다봤다.

 

기사는 “70여 년 전 행적을 두고 나라를 반쪽으로 쪼개는 역사 전쟁에 대해선 ‘현시점의 단편적 시각으로 과거를 단칼에 재단하는 건 무리’라는 지적도 나온다”면서 “이진한 고려대 한국사학 교수는 ‘역사가 진영의 입맛에 따라 유리한 쪽으로 해석하는 게 반복되면 사회 갈등은 커질 수밖에 없다’고 했다”고 짚었다.

 

기사는 “소모전을 끝내려면 역사를 하나의 흐름으로 봐야 한다”는 시각도 있다”면서 “윤석열 대통령이 8·15 경축사에서 ‘독립운동은 자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동’이라고 말한 것이 대표적 케이스다. 건국을 두고 1919년(임시정부)이냐 1948년(대한민국)이냐 다투기보다 일본강점기부터 정부수립까지의 시간을 하나의 과정으로 이해하면 이분법을 뛰어넘을 수 있다는 것”이라고 풀이했다.

 

이 기사는 “실제 대한민국 초대 대통령 이승만 기념관 사업에 ‘1948년이 건국이라는 취지로 기념관을 만든다면 반대한다’던 이종찬 광복회장은 윤 대통령의 경축사 후 ‘적극 돕겠다’고 선회했다”고 전했다.

 

중앙일보는 홍 장군 기사보다 후쿠시마 오염 처리수 방류 이후의 후속 기사를 더 많이 게재했다.

 

중앙일보는<BBC 특파원 "日 수산물 걱정된다? 세계 모든 수산물 못 먹어">에서 “후쿠시마 오염수 방류 이후 수산물 기피 현상이 한국과 중국에서 확산하고 있다. 이런 가운데 영국의 언론인이 “그런 우려는 말도 안 된다”고 일축하고 나섰다”고 전했다.

 

중앙일보는 이어 <대통령실 "1주일간 청사 구내식당에 매일 우리 수산물 메뉴 제공"><주일 미 대사 "후쿠시마 생선 먹겠다"…美, 일관된 오염수 방류 지지><日 "방류 후 트리튬 검출 안 돼" 발표해도…中선 '日 여행' 줄취소> 등 관련 기사를 전했다.

 

조선일보는 <이종찬, 홍범도 흉상 논란에 “국방장관 사퇴를”... 신원식 “광복회장이 사퇴”>이라는 기사로 신원식 국민의힘 의원이 이종찬 광복회장을 비판한 기사를 내세웠다.

 

기사는 “이종찬 광복회장이 공개 서한을 내고 이종섭 국방부 장관 퇴진을 공개 요구한데 대해 신원식 의원이 ‘대한민국 정체성을 져버린 광복회장이야말로 판단하실 능력이 없으면 즉각 사퇴하라’고 맞받았다”고 전했다.

 

이 회장은 공개서한에서 “북한은 김일성을 무장독립투쟁의 최고 수반으로 선전해온 터여서 그보다 위대한 홍범도 장군 유해를 모셔가지 않았고, 오히려 우리의 봉환 사업을 방해했다”며 “그 자리에 백선엽 장군의 흉상으로 대체한다면 좌시하지 않을 것”이라고 밝혔다.

 

신 의원은 이날 페이스북 글을 통해 “6·25전쟁은 소련의 지원을 받아 김일성이 일으킨 반민족 반인도적 범죄”이라며 “소련 군인으로서 소련군복을 착용하고 군모까지 쓴 홍범도 흉상을 육사에 설치하는게 말이 되느냐”고 했다.

 

신 의원은 “독립운동가를 독립기념관으로 이전해 모시는게 민족적 양심을 져버린 것이냐. 육사에 북한의 침략으로부터 대한민국을 지킨 호국영웅들을 우선적으로 모신다고 국방부 장관이 사퇴해야 하느냐”고 반문했다.

 

동아일보는 홍 장군의 흉상 철거와 관련해 <대통령실 “5인 흉상, 육사→독립기념관 이전”><광복회장 “反역사적 결정… 국방장관 퇴진을”> 등 대통령실과 광복회장의 입장을 맞세우는 기사로 간단히 정리했다.