일본 정부가 24일 오후 1시 후쿠시마 오염 처리수 방류 계획을 발표하자 한겨레와 경향은 관련 기사를 여러개 쏟아내며 십자포화를 퍼부었다. 방류수에 대한 불안과 공포를 조장하거나, 윤석열 대통령의 책임을 거론하며 한국 정부의 방조 등을 지적하는 내용이 대부분이고, 일본 정부의 계획대로 처리된다면 우려할 게 없다는 과학계의 진단은 언급하지 않았다. 더불어민주당이 이 문제와 관련해 취해온 태도와 다를 바 없었다. 반면 조선 동아 중앙일보는 정부의 대응책 등에 초점을 맞췄다.

 

 

한겨레신문은 <‘오염수 방류’ 오늘 낮 1시 예고…언제 끝날지 아무도 모른다><일 언론 “2051년 폐로 목표, 이미 파탄”><매일 100t 오염수 발생 ‘깨진 독에 물 붓기’> 등에서 “일본 언론들은 정부와 도쿄전력의 설명대로 ‘약 30년’에 방류가 끝날지 가늠하기 쉽지 않다면서, 새 오염수 발생을 막거나 폐로를 하기 위한 명확한 전망조차 없이 무책임하게 서둘러 자칫하면 ‘깨진 독에 물 붓기’와 같은 상황을 맞을 수 있다는 우울한 전망을 쏟아냈다”고 전했다.

 

교도통신은 23일 “일본 정부와 도쿄전력이 24일 낮 1시에 처리수 방류를 시작하는 방향으로 조정하고 있다”고 보도했다. 24일부터 하루에 460t씩 17일 동안 7800t의 오염수를 방류한다. 이후 올해는 네차례에 걸쳐 전체 오염수의 2.3%인 총 3만1200t을 내보낸다.

 

한겨레신문은 “일본 언론들은 방류의 종료 시점을 아무도 예측할 수 없다며 깊은 우려를 쏟아냈다”며 “마이니치신문 역시 ‘2051년 폐로 완료라는 목표는 이미 파탄났다’며 정부 대응을 질타했다”고 전했다.

 

한겨레는 “닛폰TV는 ‘정부가 예상한 방류 기간은 처음엔 약 7.5년(91개월)이었다. 이것이 30년, 적어도 30년으로 대폭 연장됐다’고 꼬집었다”고 덧붙였다.

 

한겨레는 사설 <오염수 방류에 항의도, 대책도 안 보이는 정부>에서 “윤석열 정부는 지금까지 오염수 방류를 진행하는 일본 정부를 만류하거나, 항의한 적이 단 한번도 없다. 이제 와서 ‘방류를 찬성 또는 지지하는 건 아니다’라고 한다. 참으로 궁색하고 비겁하다”면서 “윤 대통령은 국무회의 생중계로 한·미·일 정상회의 성과를 한껏 자랑하더니, 다음날 일본 오염수 방류 발표엔 한마디 말이 없다. 늘 그렇듯 불리할 땐 숨는다“고 말했다.

 

한겨레신문은 이어 <오염수 방류 날짜는 기시다의 배려?…“윤 정부 지지 고마워서”><요미우리 등 보도…8월 중순을 하순으로 바꿔><“정상회의 이후로 날짜 조정…회담 의제도 제외”>를 비롯해 <차관이 떠맡은 국민안전…윤 정부 “오염수 방류 시간 알 수 없다”><유승민 “윤 대통령 비겁…오염수 민심 안 좋다고 차관이 발표하나”><“오늘이 회 먹는 마지막 날”…바지락칼국수 사장님도 울상><후쿠시마 주민·어민 “오염수 방출 멈춰라”…다음달 소송 낸다><‘오염수 바다’…해녀 할망의 한숨이 들린다><오염수 항의커녕 우려도 실종…“한국 정부 찬반 연결할 일 아냐”><국민의힘, 오염수 방류 전날 어민지원 예산 2000억 추가 편성 요구><해수 방사능 감시, 비상상황실 설치…오염수 탓 바쁜 지자체> 등 10여개의 관련 기사를 쏟아냈다.

 

경향신문은 <후쿠시마 주민들 “지역 부흥? 오염수에 다 빼앗길 것”>이라는 제목의 기사에서 <도매시장 상인들 자조 속 ‘체념’><“수산물 질 좋아도 제값 못 받아"><다음달 ‘방류 중단 요구’ 소송> 등 여러 부제로 후쿠시마시중앙도매시장의 반응을 전했다.

 

이 기사는 “동일본대지진 이후 12년간 지역 부흥을 위해 애써온 사람들은 오염수 방류로 모든 것이 물거품이 될까 우려했다”면서 “후쿠시마 어민들이 오염수 방류를 막기 위해 오는 31일 대대적인 시위를 예고한 상황에서, 일본 정부는 보란 듯이 방류일을 24일로 기습 발표했다”고 지적했다.

 

기사는 “일본 정부는 ‘어민의 이해를 구하기 전까지는 방류하지 않겠다’고 밝혀왔지만, 실제로는 국제원자력기구(IAEA)의 승인과 한국 정부의 지지 등 국제사회 찬성 여론을 먼저 끌어올린 뒤 ‘올여름’이라는 시점을 못 박고 후쿠시마 현지 어민들을 압박했다”고 꼬집었다.

 

경향신문은 또 <그린피스 “오염수 방류, 일본 정부 무책임과 한국 정부 방조가 낳은 합작품”><“한국, 인접국 권리 행사하지 않아”><외신 “한국 정부, 방류 지지 입장”><외신 “과학계, 안전성 의심…한국, 사실상 방류 찬성”><BBC “오염수 대량 섭취 위험”><미 언론도 “전문가들 우려 커”><국제 환경단체 “한·일 합작품”><중국, 일본 오염수 방류에 대사 초치해 강력 항의…홍콩·마카오는 수산물 등 수입 금지> 등 관련 기사를 쏟아냈다.

 

경향신문은 특히 <“모든 책임은 내가 진다”더니…또 ‘침묵’하는 윤 대통령>이라는 제목의 기사에서 <일본 정부 방류 발표에도 공식 입장 전무…차관급만 브리핑><오송 참사 등 불리한 이슈에는 말 아껴…‘선택적 침묵’ 비판><이태원 참사 후 “재난·안전 컨트롤타워는 대통령” 발언 퇴색> 등 여러 부제로 윤 대통령을 비판했다.

 

이 기사는 “(이번 일과 관련해) 윤 대통령 메시지가 나오지 않으면서 야당을 중심으로 대통령의 직접 설명을 요구하는 목소리는 높아지고 있다”면서 “방류 개시라는 중대 기로에서 국민 안전에 관한 정부의 조치와 향후 계획 등을 국정운영 책임자가 밝혀야 한다는 것”이라고 지적했다.

 

기사는 “윤 대통령이 안전과 관련한 현안들에 선택적 대응을 하고 있다는 지적이 제기된다. 여론에 불리한 안전 문제에 대해서는 선택적 침묵을 고수하고 있다는 것”이라며 “윤 대통령은 지난 집중호우 당시에도 복수의 현장을 방문했지만 14명이 숨진 오송 지하차도 참사와 관련해서는 현장을 찾지 않았으며 공식 메시지도 내지 않아 ‘책임론 피하기’ 행보라는 비판이 나왔다”고 전했다.

 

동아일보는 24일 <한국 전문가, 日 오염수 방류 현장서 2주에 1번씩 점검><정부, 오염수 불안 대책 마련> 기사에서 오염 처리수 방류에 대한 국내 정부의 상시 모니터링 등 대응책을 먼저 전했다.

 

이 기사는 “국내 전문가를 일본 후쿠시마 현지에 파견한 수준으로 일본 오염수 방류 현황을 실시간 모니터링할 것”이라고 정부 고위 관계자가 밝혔다면서 “정부는 오염수 방류 이튿날인 25일부터 사흘간 국내 일부 해역에 대한 방사능 검사를 시행하기로 했다. 열흘에 한 번씩 국내 총 200곳 해역의 바닷물을 채취해 삼중수소를 포함한 세 가지 방사성 물질의 농도도 확인할 예정”이라고 전했다.

 

이 기사는 “일본이 도쿄전력 홈페이지에 1시간 단위로 공개하는 방류 관련 정보도 실시간으로 분석한다. 국내 원자력 안전 전문가들이 이를 ‘교차 분석’한다는 것”이라며 “국내외 208곳 해역(국내 200곳, 후쿠시마 인근 공해 8곳)을 대상으로 정기적인 방사능 검사도 시행한다. 해양수산부와 원자력안전위원회는 방류 직후인 25일부터 사흘 동안 국내 4개 지역 해역에 대한 방사능 검사에 들어간다”고 전했다.

 

동아일보는 <野 “日 오염수 방류, 정부가 사실상 방조”… 與 “정쟁 도구 삼는건 광우병 선동 비슷”>라는 기사에서 여야의 대치 상황을 전했다.

 

이 기사에 따르면 더불어민주당 이재명 대표는 “제2의 태평양 전쟁으로 기록될 것”이라고 했고 국민의힘 윤재옥 원내대표는 “오염수 방류를 정쟁의 도구로 사용하는 행태는 과거 광우병 거짓 선동과 다를 바 없는 후진적 정치행태”라고 맞받았다.

 

동아일보는 이어 <[르포]도쿄 마트 “후쿠시마 수산물 안전”… 주부들 “선뜻 손 안가”><경남, 수산물 방사능검사 생중계… 전남, 전품종 조사><中, 日대사 초치 ‘방류 항의’… 센카쿠열도서 해경선 시위> 등 관련 기사를 내보냈다.

 

중앙일보는 관련 기사를 거의 게재하지 않은 가운데 <주일美대사, 31일 후쿠시마 방문…"그 지역서 잡은 생선 먹을 것“>이라는 제목의 기사가 눈에 띄었다.

 

이 기사는 “람 이매뉴얼 주일본 미국대사가 후쿠시마현 소마시를 찾아 어부, 주민 등을 만날 계획을 밝혔다”면서 “이매뉴얼 대사는 그 지역에서 잡은 생선을 식당에서 먹는 것과 수산물 시장을 방문하는 것도 일정에 포함돼 있다고 말했다”고 전했다.

 

기사는 이매뉴얼 대사는 “이번 방문 목적에 대해 ‘일본이 체계적으로 추구해 온 절차에 대한 신뢰를 표현하고 물리적으로 지지를 보여주기 위한 것’이라고 밝혔다”면서 “일본의 오염수 방류는 완전히 투명하고 과학에 기반하고 있으며 국제적으로 인정받고 있다고 강조했다”고 덧붙였다.

 

조선일보도 <오늘 오후 1시 방류… NYT “日오염수가 한국 두 쪽 냈다”><‘오염수 반대’ 태평양 도서 18국 “우려 있지만 방류 수용”> 외에 다른 기사를 다루지 않았다.

 

조선일보는 <NYT “日오염수가 한국 두 쪽 냈다”>에서 “뉴욕타임스는 4면 전체에 ‘일본의 방류가 한국을 양극화(polarizes)시킨다’는 제목의 기사를 싣고 한국 내 찬반 논란과 한일 관계를 비중 있게 다뤘다. 후쿠시마 오염수 방류 계획 의결이 (정치적) 양극화가 심한 한국에서 반발을 불러일으켰다'며 갈라진 국론을 조명했다”고 전했다.

 

이 기사는 “NYT는 후쿠시마 오염수 방류가 태평양 지역 국가에 경각심을 불러일으키고 있지만 특히 한국에서는 윤석열 정부에 반대하는 세력이 현수막, 유튜브 동영상, 기자회견, 시위를 통해 이 문제를 공론화해 정치적 논쟁을 촉발시켰다고 했다”면서 “한국 사회에서 이 논쟁이 여야가 첨예하게 맞서며 정치적으로 사용되면서 오염수 방류의 과학적 진실과는 별개의 논의가 진행되고 있다는 지적”이라고 풀이했다.

 

이 기사는 “NYT는 ‘정부를 비판하는 이들은 윤석열 대통령이 일본과의 관계 개선을 위해 오염수 방류 계획에 동의했고, 이는 미국의 요청에 따른 것이라고 한다’며 ‘한국에서 계속되는 오염수 방류 찬반 논란은 최근 한·미·일이 강화한 협력 관계의 진전을 복잡하게 만드는 위협 요인이 될 수 있다’고 했다”고 덧붙였다.

 

조선일보는 <‘오염수 반대’ 태평양 도서 18국 “우려 있지만 방류 수용”><피지·쿡아일랜드 등 ‘입장 선회’>라는 기사에서 “오염수 방류 문제를 두고 태평양을 접한 관련국들의 반응이 엇갈리고 있다”면서 “중국·러시아 등은 반발하는 반면 한때 반대 의사를 밝혔던 피지·쿡아일랜드 등 태평양도서국(태도국)들은 ‘우려는 있지만 방류는 받아들이겠다’는 입장으로 선회했다”고 전했다.

 

이 기사는 “해류의 흐름상 오염수가 먼저 도착할 미국·캐나다 등 북미 국가 및 싱가포르·말레이시아 등 동남아 나라들은 별다른 반응을 내지 않고 있다”면서 “오염수 방류에 대해 명확하게 반대하는 국가는 중국과 러시아이며 이들은 일본 정부의 방류 결정이 과학적 이유가 아닌 경제적 이유로 이뤄졌다고 비난했다”고 전했다.

 

기사는 “18국이 참여한 태평양도서국 포럼(PIF) 의장인 마크 브라운 쿡 아일랜드 총리는 ‘오염수를 방류하기로 한 일본 정부의 결정은 PIF와 일본 정부 및 IAEA가 28개월 이상 협의한 끝에 나온 것’이라면서도 ‘모든 태평양 지도자가 같은 입장을 가진 것은 아니며 태평양제도포럼이 집단적인 입장에 도달하지 못할 수도 있다’고 덧붙여 국가 간 이견은 존재한다고 밝혔다”고 덧붙였다.

 

기사는 “유럽연합(EU)은 원전 사고 이후 시행했던 일본산 수산물 수입 규제를 지난 3일 철폐했다. EU 회원이 아닌 노르웨이와 아이슬란드 등에서도 같은 날 수입 규제 조치를 없앴다”면서 “미국과 영국은 각각 2021년, 2022년에 후쿠시마산 식품에 대한 수입 규제를 철폐했다”고 전했다.