윤석열 대통령의 15일 광복절 경축사를 둘러싸고 우파 신문들은 반국가세력에 대한 비판과 대일관계(일본은 경제 안보 파트너)에 초점을 맞춘 한편, 좌파 신문들은 통합의 메시지도 없고 극우적 퇴행적 인식을 드러냈다고 날을 세웠다.

 

조선일보는 16일 인터넷판에서 <“독립운동은 자유민주주의 건국 운동”><尹대통령, 78주년 광복절 경축사>라는 제목의 기사에서 윤 대통령이 “우리 독립운동은 자유와 인권, 법치가 존중되는 자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동이었다”고 말했다고 전했다.

 

윤 대통령은 경축사에서 “전체주의 체제와 억압 통치를 이어온 북한은 최악의 가난과 궁핍에서 벗어나지 못하고 있다”면서 “공산 전체주의를 맹종하며 조작 선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가 세력들이 여전히 활개 치고 있다. 공산 전체주의 세력은 늘 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다”고 말했다.

 

윤 대통령은 한미 동맹에 대해선 “보편적 가치로 맺어진 평화의 동맹이자 번영의 동맹”이라고 했고, 일본에 대해선 “이제 우리와 보편적 가치를 공유하고 공동의 이익을 추구하는 파트너”라고 했다. 이어 “일본이 유엔사령부에 제공하는 7곳 후방 기지의 역할은 북한의 남침을 차단하는 최대 억제 요인”이라고 했다.

 

윤 대통령은 1년 전 경축사에서 내놓은 북한 비핵화 로드맵인 ‘담대한 구상’을 언급하며 “담대한 구상을 흔들림 없이 가동해 압도적인 힘으로 평화를 구축하겠다”고 했다.

 

조선일보는 <‘자유’ 27번 최다… ‘공산’ 6번 언급>이라는 박스 기사에서 “대통령의 경축사에는 최근 주요 이슈를 포함해 국정 현안이 두루 담겼다. 건설 카르텔 혁파와 킬러 규제 제거, 인재 양성은 물론 최근 교권 회복 이슈까지 다뤘다”면서 “경축사에서 가장 많이 언급된 단어는 ‘자유’(27번)였다. 이어 국민(9번), 자유민주주의(7번), 공산전체주의·독립(6번) 등의 단어가 나왔다”고 분석했다.

 

조선일보는 사설 <8·15에 “한일은 파트너” 尹 이례적 메시지, 일본 호응 뒤따라야>로 대일관계에서 일본의 호응을 촉구했다.

 

사설은 “윤 대통령은 북한의 남침 시 일본 내 유엔사 후방 기지 7곳이 ‘자동·즉각 개입’한다는 점을 지적하며 일본이 북한의 핵·미사일 위협에 맞서는 ‘안보 파트너’라고 했다”면서 “반일·극일 메시지를 전면에 내세우는 게 일반적이었던 역대 대통령의 8·15 경축사와 달리 일본을 ‘보편적 가치를 공유하는 파트너’로 규정하며 한일 협력 관계를 강조했다”고 분석했다.

 

사설은 “윤 정부로선 국내 정치적 부담과 반발을 감수한 ‘통 큰’ 결단이었지만 일본 측 호응이 아직 미흡한 것이 사시리”이라며 “파국에 빠졌던 양국 관계를 제자리로 돌려놓는 일은 대단한 용기와 인내심을 요구한다. 한국은 서둘지 말고, 일본은 재 뿌리지 말아야 한다”고 지적했다.

 

중앙일보는 사설 <새로운 차원의 한·미·일 협력 확대 강조한 8·15 기념사>에서 <윤 대통령 “일본은 공동의 이익 추구하는 파트너><한·미·일 정상회의, 3국 공조 새로운 이정표 될 것”><“반국가 세력 활개”, 통합 아닌 분열의 언어는 유감>이라는 부제로 내용을 요약했다. 

 

이 사설은 “윤 대통령이 ‘반일 정서’라는 부담에도 ‘현실 우선’ 외교 방향을 설정했지만, 일반 국민 사이에선 미진하다는 시각이 적지 않다”면서 “과거사에 대해서도 일본 정부가 전향적이고 대승적 자세를 보여야 할 때다. 그런 점에서 기시다 후미오 총리와 각료, 의원들이 어제 또다시 야스쿠니 신사에 공물료를 봉납하거나 참배한 것은 매우 유감스러운 일이었다”고 지적했다.

 

사설은 윤 대통령의 반국가 세력 언급에 대해서는 “야당은 ‘정부에 비판적인 야당과 시민사회, 언론을 싸잡아 매도하는 극우 유튜버 같은 독백’이라고 강력 반발했다”면서 “국권 상실의 상처를 치유하고 국민 통합을 이끌어야 할 광복절 경축사에서 대통령이 전투적 언어로 분열을 조장한다는 비판을 받는 건 결코 바람직하지 않다”고 지적했다.

 

중앙일보는 이날 <“선열들 독립운동은 자유민주 건국운동”>(사진)이라는 제목의 기사에서 “경축사에 대한 여야 반응은 ‘반국가 세력에 단호하게 대응하겠다는 의지’(국민의힘)와 ‘극우 유튜버의 독백’(더불어민주당)으로 극명하게 갈렸다”고 전했다.

 

이 기사에 따르면 김기현 국민의힘 대표는 “자유와 민주주의를 지키고 주권을 회복하기 위해서 희생한 우리 선열의 뜻을 잘 받들어서 자유·인권·평화가 보장되는 나라를 만들겠다는 의지가 경축사에 담겨 있다고 본다”고 평가했다.

 

권칠승 민주당 수석대변인은 “오늘 대통령의 광복절 경축사는 없었다. 극우 유튜버나 아스팔트 우파 같은 독백만 있었을 뿐”이라며 “대통령이 극우 유튜버 채널에 심취해 유신 독재 시대를 살고 있는 건 아닌지 깊이 의심된다”고 비판했다. 이재랑 정의당 대변인도 “이번 경축사는 야권, 시민사회, 노동계를 향한 선전포고”라고 말했다.

 

동아일보도 <尹, 공산 전체주의 맹종 반국가세력 여전히 활개“><尹, 日은 보편가치 공동이익 파트너...對北 역할도 강조><북핵 차단위해 한미일 정찰자산 긴밀 협력> 등의 기사로 경축사 내용을 전달했다.

 

한겨레신문은 <정부 비판은 척결 대상? 광복절 경축사에 해묵은 ‘멸공’ 왜>라는 기사에서 비판의 날을 세웠다.

이 기사는 “경축사는 현 정부에 비판적인 세력을 ‘반국가 세력’이라 못박고 이들에게 적개심을 노골적으로 드러내는 격한 표현으로 가득 찼다”면서 “해묵은 반공·멸공 프레임을 꺼내 드는 등 퇴행적·극우적 인식을 또 한차례 고스란히 드러냈다”고 지적했다.

 

기사는 윤 대통령의 반국가세력과 공산전체주의에 대한 발언을 두고 “한국 사회를 자유민주주의와 공산전체주의로 갈라진 분열적 상태로 바라보면서, 사실상 진보적 시민사회와 야권을 싸잡아 ‘반국가 세력’ ‘공산전체주의 세력’이라고 낙인찍은 것이다. 하지만 ‘공작’이 무엇인지는 구체적으로 언급하지 않았다”고 꼬집었다.

 

이 기사는 “정부에 비판적인 세력을 ‘자유민주주의’에 반하는 것으로 보고 ‘척결 대상’으로 삼겠다는 윤 대통령의 태도는 갈수록 강고해지고 있다”면서 “정치학자들과 원로들은 경축사가 사회 갈등 해소과 통합, 분단 해결의 책무를 지닌 국가원수의 발언으로 보기 어려운 편향되고 극우적인 메시지라고 평가했다”고 전했다.

 

한겨레신문은 <광복절 경축사 맞나 “일본엔 파트너, 시민사회엔 선전포고”>라는 기사로도 비판의 공세를 더해갔다. 이 기사는 “광복절에 ‘통합’을 강조하기보다, 정부에 비판적인 세력을 공산주의 추종 반국가세력으로 낙인찍는 ‘분열’과 ‘적대’의 메시지를 내놓은 것”이라며 “‘반국가세력’이 구체적으로 누구인지는 언급하지 않았으나, 정부에 비판적인 야당, 시민사회, 노동단체, 언론 등을 망라해 지칭한 것으로 보인다”고 전했다.

 

이 기사는 “광복절 경축사임에도 일본 정부를 향한 과오 직시와 성찰, 반성 요구는 이번에도 없었다”면서 “북한에 대해서는 지난해 내놨던 ‘담대한 구상’(북 비핵화 시 경제지원)을 짤막하게 재확인하는 데 그쳤다”고 전했다.

 

한겨레신문은 <“‘담대한 구상’ 흔들림없이” 재확인…힘에 의한 북핵 억제 초점>이라는 제목이 기사에서 “광복절 78돌 경축사에서 북한 관련 언급은 ‘담대한 구상’을 흔들림 없이 가동하겠다는 내용의 단 한 문장이었다. 이마저도 ‘힘에 의한 평화’에 무게가 실렸다”면서 “얼어붙은 남북 관계를 반영한 것으로 보인다”고 전했다.

 

기사는 “하지만 이날 윤 대통령은 짤막히 ‘담대한 구상’을 재확인하는 데 그쳤고, 그 방점은 북한과 대화·협력보다는 강력한 압박에 찍혔다”면서 “윤 대통령의 이날 발언은 남북 직통연락선이 끊기는 등 남북 당국 대화가 전혀 없는 상황에서 ‘대화’가 아닌 ‘억제와 단념’에 초점을 맞추겠다는 뜻으로 읽힌다”고 분석했다.

 

기사는 “양무진 북한대학원대학교 교수는 ‘경축사는 남북 관계의 미래 비전을 제시하지 못한, 위험천만한 대결 노선’이라고 말했다”고 전했다.

 

한겨레신문은 또 <윤 대통령 “유엔사 일본 기지 7곳, 북 남침 억제” 이례적 언급>이라는 제목의 기사에서 “윤 대통령은 광복절 경축사에서 한국의 안보와 경제 차원에서 일본이 필수적 존재라고 강조했다. 반면 과거 일본 제국주의의 한반도 강점 36년의 과오에 관해서는 전혀 언급하지 않았다”면서 “역대 대통령의 광복절 경축사와 궤가 전혀 다른 낯선 광복절 경축사가 지난해에 이어 고착화했다”고 지적했다.

 

기사는 “문제는 윤 대통령이 북한 위협을 들어 거침없이 한-일 안보 협력의 영역을 확장한다는 것”이라며 “김종대 연세대 통일연구원 객원교수는 ‘중국이 가장 주목하는 게 한·미·일 군사 일체화 움직임인데 윤 대통령은 진영 블록화에 앞장서 한·미·일 대 북·중·러 대결 구도를 완성하겠다고 공개 선언한 셈’이라고 말했다”고 전했다.

 

한겨레신문은 사설 <야권 싸잡아 “공산전체주의”, 또 갈라치기 앞장선 윤 대통령>에서 비판을 이어갔다. 이 사설은 “누가 봐도 자신에게 비판적인 야당과 언론을 싸잡아 겨냥한 것이다. 윤 대통령은 이전에도 여러 차례 비슷한 취지의 발언으로 ‘갈라치기’ 논란을 일으켰는데, 그때보다 더 노골적으로 적대감을 드러냈다”고 지적했다.

 

사설은 “윤 대통령은 반국가세력들이 자유사회가 보장하는 법적 권리를 충분히 활용하여 자유사회를 교란시키고 공격해왔다는 대목을 읽을 때 잔뜩 화가 난 사람처럼 보였다”면서 “국정 최고 책임자라면 온당하든 부당해 보이든 비판에 겸허히 귀 기울여 성찰하고, 반영할 점이 있는지를 살피는 것이 기본”이라고 꼬집었다.

 

사설은 “국민 통합을 강조해도 모자랄 광복절에 이념 대결의 망령을 불러냈다는 점에서도 이번 경축사는 매우 부적절하다”며 “(지난 3월 대선 때의) ‘초심’과 지금의 행보가 얼마나 동떨어진 것인지 자문해 보기 바란다”고 끝맺었다.

 

경향신문도 이날 <나라 되찾은 날, 국민 가르는 대통령 경축사>라는 제목과 <이념 앞세운 퇴행적 사고 드러내><일본엔 “공동 이익 추구 파트너”><‘통일·통합’은 한 번도 언급 안 해><야당 “정부 비판을 싸잡아 매도”>라는 부제로 윤 대통령을 비판했다.

 

이 기사는 “경축사 초점을 ‘자유민주주의 세력’ 대 ‘공산전체주의·반국가세력’의 대결에 맞추면서 퇴행적 현실 인식을 드러낸 것을 두고 논란이 거셀 것으로 보인다. 한반도 평화와 통일, 통합의 광복절 의미는 퇴색했다”고 지적했다.

 

기사는 “경축사 전반에서 강조된 ‘자유’가 27차례로 가장 많이 등장했다. ‘공산’이 8번, 특히 ‘공산전체주의’가 6번 나왔다. 반면 ‘통일’과 ‘통합’은 한 차례도 등장하지 않았다”고 전했다.

 

경향신문은 사설 <민주주의 운동가를 공산전체주의 세력으로 몬 광복절 경축사>에서도 “윤 대통령은 경축사에서 공산전체주의라는 생소한 개념어를 6차례나 사용했다”면서 “1950~1960년대 북한의 남침 규탄대회에서나 할 법한 연설을 듣노라면 지금이 2023년이 맞는지 의심스러울 정도”이라고 지적했다.

 

사설은 “윤 대통령이 사전에도 없는 ‘공산전체주의’라는 말을 정확히 무슨 의미로 썼는지는 알 수 없다. 하지만 연설 전반을 선동적 표현에 할애하며 국내 정치에 관해 말한 의도는 분명해 보인다”면서 “‘공산전체주의’에 민주주의·인권·진보를 덧씌워 건전한 정부 비판자들의 목소리까지 위축시키는 효과를 노린 것으로 볼 수밖에 없다”고 전했다.

 

사설은 “이것은 다름을 인정하고 설득하려는 민주주의 국가 지도자의 연설로 보기 어렵다. 드러내놓고 편을 가르고 갈등을 부추기는 분열의 언어이지, 통합의 언어가 아니다”면서 “1987년 개헌 이후 매년 광복절 경축사에 나온 평화통일 언급도 찾아볼 수 없었다. 단순하고 평면적인 국제 정세 인식도 불안하게 느껴진다”고 전했다.