신년을 맞아 100일 남은 총선 관련 여론조사를 분석한 기사가 쏟아져 나왔다. 조선일보는 ‘한동훈 효과’를 앞세웠고, 동아일보는 경기 지역서 민주당의 우세, 경향과 한겨레신문은 ‘높은 정권 심판론과 민주당 지지율 답보’ 원인에 분석의 초점을 맞췄다.

 

조선일보는 2일 오전 인터넷판 기사에서 <‘한동훈 효과’ 현실화… 2030 여성 44%가 “與 총선에 도움될 것”><총선 여론조사… 尹취약층서 선전>이라는 제목을 내세웠다.

 

 이 기사는 본지와 TV조선이 ‘한동훈 비대위’ 공식 출범 이후인 지난 30~31일 케이스탯리서치에 의뢰해 공동으로 실시한 여론조사(만 18세 이상 1018명 조사)에서 ‘한 위원장 임명이 총선에 어떠한 영향이 있을 것으로 보십니까’라는 질문에 20대 여성의 40%, 30대 여성의 48%가 ‘국민의힘에 긍정적일 것’이라고 답했다고 전했다.

 

 기사는 “한 위원장이 윤석열 대통령이 취약한 2030 여성으로부터 긍정적 반응을 얻고 있는 것으로 1일 나타났다. 윤 대통령의 국정 지지도와 여당의 지지율이 30%대에 머물러 있는 가운데, ‘한동훈 효과’가 현실화하고 있다는 평가가 나온다”고 풀이했다.

 

기사는 “한 위원장은 차기 대선 후보 적합도 조사에서도 이재명 더불어민주당 대표와의 양자 대결 조사에서 38%로 동률을 기록했다”면서 “다자 대결의 경우 이 대표가 27%로 가장 높았고 한 위원장이 21%로 2위를 차지했다”고 전했다.

 

 기사는 “한 위원장은 1일 중앙일보가 공개한 조사에서 이 대표를 오차 범위 내에서 처음 앞질렀다”면서 “중앙일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난달 28~29일 실시한 여론조사 결과 한 위원장은 차기 대선 후보 적합도 조사에서 24%를 얻었다. 이 대표는 22%였다”고 소개했다.

 

 기사는 또 “동아일보가 지난달 26~28일 여론조사 기관 리서치앤리서치에 의뢰해 실시한 수도권 조사 결과 차기 대선 후보 적합도 양자 대결에서 한 위원장은 서울에서 43.3%를 얻었고 이 대표는 37.3%였다”면서 “반면 민주당이 강세를 보이는 경기 지역에서 한 위원장은 38.5%, 이 대표는 45.2%였다. 인천 지역에서 한 위원장은 38.7%, 이 대표는 41.6%를 기록했다”고 전했다.

 

 조선일보는 <서울 與 우세, 인천·경기 野 우세… ‘무당층 26%’가 승패 가른다><총선 여론조사… 최대 승부처는>이라는 기사에서는 “‘내일이 총선이라면 어느 정당 후보에게 투표하겠나’란 물음에 서울 유권자의 35%가 국민의힘, 28%가 민주당 후보 지지 의사를. 인천·경기에서는 유권자 37%가 민주당, 28%가 국민의힘 후보에게 표를 주겠다고 답했다”면서 서울에서 여당이 우세하다는 제목을 내세웠다.

 

 이 기사는 그러나 “각종 여론조사 결과에서 서울 민심은 혼전 양상을 보였다”고 전제한 뒤 “동아일보·리서치앤리서치 조사에서 서울 유권자의 34.6%가 국민의힘, 33.5%가 민주당에 투표하겠다고 답해 박빙이었다. 경향신문·엠브레인퍼블릭 조사에서는 민주당 후보를 찍겠다고 한 서울 유권자가 전체의 43%로, 국민의힘 후보를 찍겠다고 한 34%보다 9%포인트 많았다”고 대조했다.

 

 기사는 “인천·경기에서는 본지를 포함해 대부분 조사에서 민주당이 우세했다”면서 “동아일보의 조사에서 민주당 후보를 찍겠다는 응답이 40.7%로, 국민의힘 후보를 찍겠다는 응답 30%에 10%포인트 이상 앞섰다. 경향신문 조사에서도 인천·경기 지역에서 민주당(42%)이 국민의힘(29%)에 13%포인트 앞섰다”고 전했다.

 

 기사는 “본지 조사에서 ‘지지 정당이 없다’고 답한 서울과 인천·경기 응답자 비율은 둘 다 26%였다”면서 “무당층에서도 정부·여당 심판론에 공감한다는 응답이 59%로, 야당 심판론에 공감한다는 응답 32%보다 높게 나타났다”고 보도했다.

 

조선일보는 <중도 55%, 진보 49%도 “86 운동권 물러나야”><민주 최대 지지층 40대도 등돌려>라는 제목의 별도 기사에서 “국민 10명 중 6명은 ‘86세대 운동권 정치인 퇴진’에 공감하는 것으로 나타났다”고 강조했다.

 

 이 기사는 “86세대 운동권 정치인 퇴진론 공감하느냐는 질문에 58%가 공감한다고 답했으며 연령별로는 20대 46%, 30대 56%, 40대 57%, 50대 60%, 60대 68%, 70세 이상 62%로 전 연령대에서 공감한다는 응답이 우세했다”면서 “지역별로는 야권 강세 지역인 광주·호남(43%)을 제외한 모든 지역에서 응답자의 절반 이상이 86세대 퇴진론에 ‘공감한다’고 했다”고 전했다.

 

기사는 “중앙일보가 지난달 28~29일 한국갤럽에 의뢰한 조사에서도 ‘권력 특권층이 된 80년대 운동권 출신 정치인들을 청산해야 한다’는 주장에 대해선 ‘공감한다’는 응답이 52%로 조사됐다”고 덧붙였다.

 

 조선일보는 <63% “김건희 특검 거부권 반대”><55% “총선 끝난 뒤에 특검해야”>라는 기사도 함께 게재했다.

 

 동아일보는 2일 오전 <경기 59개 지역구중 48곳서 민주 우세… 11곳은 오차내 접전>이라는 제목으로 여론조사 결과(리서치앤리서치, 성인 824명 조사, 지난해 12월 26일~28일)를 전했다. 이 기사의 부제는 <의정부-성남-수원 등 3개권역 25곳… 6개월새 민주당 우세로 돌아서><민주 “현역 의원 프리미엄 효과”… 국힘 “집값하락 등 與책임론 거세”>였다.

 

동아일보는 “신년 여론조사 결과 경기 59개 지역구 중 48개 지역구(6개 권역 중 5개 권역)에서 더불어민주당이 우세한 것으로 나타났다”면서 “11개 지역구가 포함된 남부외곽(안산 평택 화성 안성 오산시) 1개 권역에서만 오차범위 내(±3.5%) 접전으로 집계됐다”고 밝혔다.

 

 이 기사는 “‘내년 총선에서 어느 정당 후보에게 투표하겠느냐’고 물은 결과 민주당 후보를 뽑겠다는 응답이 40.7%, 국민의힘 후보를 뽑겠다는 응답이 30.0%로 나타났다”면서 “6개월 전 조사에서 민주당 37.4%, 국민의힘 30.6%였는데, 그사이 민주당은 3.3%포인트 상승하고, 국민의힘은 0.6%포인트 하락했으며 민주당과 국민의힘의 지지율 격차도 6개월 전의 6.8%포인트에서 오차범위 밖인 10.7%포인트로 늘었다”고 전했다.

 

 기사는 “민주당은 경기 지역에서 1곳을 제외한 5개 권역에서 오차범위 밖 우세 결과가 나온 것에 대해 ‘현역 프리미엄’을 이유로 꼽았다”면서 “지역구 51곳이 현재 민주당 소속 또는 민주당 출신 무소속인 김진표 국회의장(경기 수원무), 김남국 의원(경기 안산 단원을) 지역구다. 여기에 김동연 경기도지사도 민주당 소속인 데서 오는 당정 간 정책 협업 효과가 작지 않다는 분석이 나온다”고 보도했다.

 

 동아일보는 <‘가장 호감 가는 신당’… 이준석-조국-이낙연順>에서 “서울, 경기, 인천 유권자 각각 802명, 824명, 804명 등 총 2430명을 조사한 결과 국민의힘 이준석 전 대표가 이끄는 신당이 수도권에서 ‘호감 가는 신당’으로 가장 많이 꼽혔다”면서 “‘신당 등 제3지대 정당이 필요하다’는 응답이 서울과 경기, 인천 모두 40% 이상을 기록했다”고 전했다.

 

 동아일보는 이어 <‘서울 편입론’ 메가시티벨트 野 38% vs 與 32%, 6개월전 격차 비슷><“정권 견제 野 지지” 6.5%P 줄고… “국정 안정 與 지지” 10.7%P 올라>이라는 제목의 기사로 메가시티벨트 효과가 꺼지지 않고 있다고 풀이했다. 동아일보는 <이재명 지역구 포함된 인천 동부권 지지율… 與 6.6%P 올라 38.9%… 野 3%P 내려 32%><돈봉투 사건이 영향 미친듯>이라는 기사도 함께 게재했다.

 

 중앙일보는 <한동훈 효과 까먹는 尹정부 vs 정부심판론 까먹는 이재명>이라는 제목으로 여러 매체들의 신년 여론 조사를 종합 정리했다. 이 기사는 “1일 각 언론사가 일제히 발표한 신년 여론조사는 ‘한동훈 효과’의 확인과 그럼에도 ‘변하지 않은 판세’로 요약될 수 있다”면서 “ 사법 리스크에 놓인 ‘이재명 효과’로 인해 야당인 더불어민주당마저 심판의 대상이 될 수 있다는 민심의 경종 또한 크다는 것도 중요한 메시지였다”고 전했다.

 

 이 기사는 “중앙일보·한국갤럽 조사에서 한 위원장의 차기 대통령 선호도는 24%로 이재명 더불어민주당 대표(22%)를 오차범위 이내지만 처음으로 앞섰다”면서 “동아일보·리서치앤리서치 차기 대선 적합도 조사에서도 한 위원장과 이 대표는 서울(한동훈 43.3%, 이재명 37.3%)과 경기(한동훈 38.5%, 이재명 45.2%)에서 엎치락뒤치락 접전을 펼쳤다”고 전했다.

 

 기사는 “하지만 한동훈 비대위의 등장에도 당장 총선 판세를 바꿀 수 있는지는 의문”이라면서 “중앙일보·한국갤럽 조사에서 ‘정부 심판론’은 53%로 ‘정부 지원론’(39%)을 14%포인트 앞섰다. SBS·입소스(정권 견제 52%, 국정 안정 40%)와 MBC·코리아리서치(‘야당 후보 당선돼야’ 52%, ‘여당 후보 당선돼야’ 41%)의 조사 결과도 마찬가지였다”고 지적했다.

 

 기사는 “정권 심판론이 정권 안정론을 압도하는 상황에서도 이재명 대표의 민주당 지지율은 박스권에 갇혀 있다. 중앙일보·한국갤럽 조사에서 이 대표 지지율은 22%였는데, 갤럽 조사 기준 이 대표는 7개월 동안 19%~22% 사이를 오르내리고 있다. ‘이재명 사법리스크’가 민주당에 부담으로 작용하고 있다는 분석도 나온다”고 풀이했다.

 

경향신문은 1일 오후 인터넷판에 <정부견제 여론 높은데…민주당 지지율로 안 이어져>라는 제목의 기사에서 높은 정권 심판론을 못 받아 먹는 민주당 부진(디커플링)에 기사의 초점을 맞췄다.

 

이 기사는 “언론사들이 여론조사에선 정부 견제론이 높았지만 온전히 더불어민주당 지지율로 이어지지 않는 공통된 흐름이 나타났다”면서 “일부 조사에선 정부 비판 여론이 높지만 민주당 지지율이 국민의힘보다 낮은 ‘디커플링’(분리) 현상도 보였다. 윤석열 정부를 향한 반감도 크지만, 민주당에 대한 비판 여론도 상당하다는 의미로 해석된다”고 지적했다.

 

 기사는 “한국일보가 한국리서치에 의뢰해 발표한 여론조사를 보면 총선에서 정권 심판론을 지지한다는 응답이 52%로 절반을 넘었다. 민주당을 심판해야 한다는 야당 심판론은 48%였다”면서 “하지만 총선에서 국민의힘 후보를 찍겠다는 응답은 29%, 민주당을 찍겠다는 응답은 25%였다”고 비교했다.

 

 기사는 “KBS 의뢰로 한국리서치가 조사한 여론조사에서도 윤 대통령 국정운영에 대한 긍정 평가는 36%, 부정 평가는 56%로 부정 평가가 20% 포인트 높았다”면서 “하지만 총선에서 어느 정당의 후보를 뽑을 지를 물었을 때는 국민의힘이 28%, 민주당이 26%로 각각 응답했다. 오차 범위 내지만 여당 지지율이 높았다”고 전했다.

 

 기사는 중앙일보·한국갤럽, MBC·코리아리서치인터내셔널, SBS·입소스, 경향신문·엠브레인퍼블릭 등이 발표한 여론조사에서도 유사한 경향이 있다고 분석했다. 기사는 “어느 정당을 뽑을지 결정하지 못한 사람들의 비중도 높았다”면서 KBS 조사(41%), 한국일보(35%), MBC(24%) 등 여러 결과를 소개했다.

 

 한겨레신문도 <‘정부 견제론’ 우세하지만 “야당에 투표” 쏠림은 없었다>는 제목으로 경향신문의 디커플링 지적과 닮은 꼴 기사를 게재했다.

 

 이 기사는 “문화방송(MBC)이 코리아리서치인터내셔널에 의뢰한 여론조사를 보면 ‘현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 의견이 52%로, ‘현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 의견(41%)을 앞선 것으로 나타났다”면서 “에스비에스(SBS)가 입소스에 의뢰한 조사에서는 ‘정권 견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 의견이 52%, ‘국정 안정을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 의견이 40%로 나타났다”고 전했다.

 

 기사는 경향신문이 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 2023년 12월29~30일 벌인 여론조사 역시 ‘윤석열 정부의 독주를 견제하기 위해 야당 후보에게 투표해야 한다’는 의견은 54%로, ‘윤석열 정부의 국정 운영을 지원하기 위해 여당 후보에게 투표해야 한다’는 의견(36%)보다 18%포인트 높았다. 중앙일보가 한국갤럽에 의뢰해 2023년 12월28~29일 실시한 조사에서도 ‘정부 견제론’이 53%, ‘정부 지원론’이 39%로 14%포인트 차이가 났다“고 보도했다.

 

 기사는 “‘정부 견제론’이 각 지역 유권자들의 투표 성향과 직결되지는 않았다”면서 “‘내일 총선을 한다면 어느 당 후보에게 투표하겠느냐’는 경향신문 조사에서 민주당이라고 한 응답은 39%, 국민의힘은 34%, 정의당은 3%를 기록했다. 같은 질문의 중앙일보 조사에서도 민주당이라고 한 응답은 41%, 국민의힘은 38%, 정의당은 3% 순이었다”고 전했다.

 

 기사는 “채진원 경희대 공공거버넌스연구소 교수는 ‘정부에 대한 불신이 ‘정권 심판론’으로 표출되고 있지만, 그만큼 민주당에 대한 불신도 크기 때문에 반사이익을 누리지 못하는 상황이다. 민주당 내 계파 갈등이나 이재명 대표 사법 리스크 등 문제로 인한 불신을 해결해야만 정권 심판론 표를 흡수할 수 있을 것”이라고 말했다“고 풀이했다.