더불어민주당 김은경 혁신위가 내놓은 혁신안에 대해 좌우파 신문들이 이례적으로 같은 목소리를 냈다.  제목만 보고는 어느 신문인지 모를 정도로 닮았다.  신문들은 김은경 혁신위안이 '개딸'이 주도하는 팬덤 정치 강화와 이재명 당권 장악용이라고 한목소리로 비판했다.

 

 한겨레신문은 11일 <쇄신 아닌 ‘이재명 팬덤’ 물꼬 튼 민주당 혁신안…갈등 화약고 되나>라는 제목의 기사에서 “김은경 혁신위가 10일 내놓은 더불어민주당 혁신안의 핵심은 ‘대의원제 무력화·권리당원 권한 강화’와 ‘현역 국회의원 평가 강화’”이라면서 “민심이 민주당에 등을 돌린 근본 원인인 ‘도덕성 문제’와는 무관한 답을 내놓은 탓 당 안에선 ‘혁신안이 혁신의 불쏘시개가 아니라 당내 갈등의 화약고가 됐다’는 평가가 나온다”고 지적했다.

 

이 기사는 “혁신안이 발표되자 민주당 안에선 계파를 넘어 ‘혁신의 방향이 틀렸다’는 성토가 쏟아졌다”면서 “(혁신위를 만든 계기인) 전당대회 돈봉투 사건 이후 나온 혁신안이 대의원제 축소라고 하면 어느 국민이 공감을 하겠냐(전해철 의원)는 것“이라고 전했다.

 

기사는 “당에서 오래 활동한 핵심당원이 중심인 대의원의 권한을 없애다시피 축소하는 제안에 반발이 컸다”면서 “대의원제는 민주당이 약세인 지역에서 기반을 구축하는 동시에, 노동계 등 민주당과 연대하는 세력에게 발언권을 보장하는 제도”이라고 밝혔다.

 

기사는 “대의원제 무력화에 조응하는 제안은 권리당원 권한 강화다. 당 안에선 강성당원 팬덤이 민주당 의사결정 과정과 결과를 흔드는 ‘고질병’으로 꼽히는 상황에서, 이런 방안으로 위기를 극복할 수 있냐는 반문이 제기된다”면서 “권리당원 다수가 이재명 대표 지지층으로 분석되는 탓에 당 안에선 ‘친이재명계가 계속해서 당권을 장악하려는 것’이라는 날선 반응도 나온다“고 전했다.

 

기사는 또 “국회의원 후보자 공천 때 현역 의원 평가를 강화하는 방안을 놓고도 긴장감이 크다”면서 “현역 물갈이론이 주로 강성지지층과 친이재명계에서 나오는 탓에, 이 역시 ‘친이명계 체제 공고화’의 포석이 아니냐는 의심을 받는다”고 보도했다.

 

기사는 “혁신위가 ‘기득권을 내려놓으라’면서도 끝내 민주당의 중추인 이재명 대표와 주류를 향한 메시지는 내놓지 않았단 점도 비판을 사고 있다”면서 “비이재명계 이원욱 의원은 페이스북에 올린 글에서 ‘선출직만 4번이신 분, 당의 최고 기득권자·수혜자 이재명 대표는 혁신 대상에서는 피해가셨다’고 비판했다”고 덧붙였다.

 

한겨레신문은 사설 <‘민심에 부응하는 쇄신’ 과제 못 채운 김은경 혁신위>에서 “혁신위가 당대표 선출에서 대의원 투표를 배제하고 권리당원 1인 1표 투표 70%와 국민여론조사 30%를 반영하는 내용 등을 담은 혁신안을 발표했다”면서 “혁신위는 공천 시 현역 의원 하위 평가자에 대한 감점 강화, 지명직 최고위원 2명 ‘정책 최고위원’ 배정 등도 제안했다”고 혁신위의 방안을 정리했다.

 

이 사설은 “혁신위는 2021년 전당대회 돈봉투 의혹과 김남국 의원 코인 거래 의혹 등으로 땅에 떨어진 민주당의 윤리 쇄신을 가장 큰 명분으로 탄생한 기구다. 이재명 대표의 사법 리스크에 대한 국민 불신 해소도 주요 목표의 하나라고 할 수 있다. 그러나 이날 혁신위 발표안 가운데 이와 관련된 내용은 찾기 어렵다”고 지적했다.

 

사설은 “대의원제는 친이재명계 쪽에서 계속 주장해왔던 것이기에 결국 혁신위가 대의원 권한을 축소해 비이재명계 현역 의원들의 영향력을 줄이는 방식으로 친명계의 손을 들어준 셈이 됐다"면서 "무엇보다 국민이 바라는 건 민주당의 도덕적 반성, 윤리적 쇄신인데, 왜 혁신위가 당권 문제만 건드렸느냐는 의문 또한 커졌다”고 지적했다.

 

경향신문도 10일 오후 인터넷 기사에서 <대의원제 축소안 발표로 ‘팬덤정치 강화 논쟁’ 불쏘시개 던지고 막 내린 혁신위>이라는 제목으로 김은경 혁신안을 꼬집었다.

 

이 기사는 “혁신위는 ‘윤리정당 회복’을 주요 과제로 내세우고 출범했지만 당의 비윤리성·내로남불 극복 방안은 제대로 제시하지 못한 채 활동을 조기 종료했다”면서 “대의원제 축소안은 차기 당권 구도를 둘러싼 ‘팬덤정치 강화’ 논쟁의 불쏘시개가 될 가능성이 있다. 혁신위가 실패로 끝나면서 이재명 대표 리더십은 상처를 입게 됐다”고 전했다.

 

기사는 “혁신위는 도덕성·내로남불 극복을 위한 방안으로 현역의원 평가에 ‘공직윤리’ 항목을 신설하자고 제안하는 데 그쳤다”면서 “혁신위는 부정부패 사건으로 수사받는 의원들의 구체적인 공천 배제에 대해서는 말을 아꼈다. 부정부패 혐의자에 대한 온정주의 극복 방안도 언급하지 않았다”고 지적했다.

 

기사는 “혁신안은 최고위원회의와 의원총회 등을 거쳐 확정된다. 특히 대의원제를 사실상 폐지하는 혁신안을 두고 오는 28일~29일 민주당 의원 워크숍에서 격론이 벌어질 것으로 보인다”면서 “민주당 혁신위원 출신인 이동학 전 최고위원은 SNS에 ‘혁신위가 온정주의, 내로남불, 거대한 무능은 손도 못 댔다’고 지적했다”고 덧붙였다.

 

경향신문은 이날 <혁신위 활동 마무리한 김은경 “명치 향했던 칼끝 아팠다”>는 제목으로 김은경 인터뷰 기사도 실었다. 김 위원장은 인터뷰에서 “피땀의 결과가 저의 여러 가지 일로 조금 가려질까 그게 가장 두렵다”면서 “명치를 향했던 칼끝이 정말 아팠다”고 말했다.

 

경향신문은 10일 오후 <민주당 당직자·보좌진 67% “우리 당 정치인이 비호감 이유는 위선”>이라는 제목의 기사에서 혁신위가 발표한 조사 결과를 소개했다. 이 조사는 일반 국민 3000명, 민주당 권리당원 2000명, 민주당 당직자·보좌진 708명에게 각각 실시했다.

 

이 기사에 따르면 민주당 지지층과 무당층은 민주당 정치인이 비호감인 이유로 ‘무능’을 가장 많이 꼽은 반면 민주당 당직자와 소속 의원 보좌진들은 ‘위선’을 가장 큰 요인으로 꼽은 것으로 나타났다. 무당층 중 44.7%는 민주당 이미지가 1년 전보다 나빠졌으며 가장 큰 이유로 ‘거듭된 비리 의혹’을 꼽았다.

 

민주당의 온라인 문화에 대해 민주당 지지층의 47.5%는 ‘일부 문제지만 자연스러움’이라고 답했다. 무당층의 39.8%와 당직자·보좌진의 48.0%는 ‘심각한 문제’라고 답했다

 

경향신문은 사설 <공천 개혁 하라면서 팬덤정치 못 끊은 민주당 ‘반쪽 혁신위’>에서도 “혁신안은 강성 팬덤의 영향력만 키워 비이재명계가 반발하면서 분란의 소지가 커졌다”면서 “혁신위 여론조사에서 지목된 무능·위선에 대한 해답을 제시하지 못한 채 서둘러 활동을 끝냈다”고 지적했다.

 

사설은 “혁신위를 독립기구라고 사실상 방관한 이 대표와 지도부 책임이 가볍지 않다. 혁신위 제안은 이제 당으로 공이 넘어갔다. 친명·비명 갈등 속에 혁신안이 어떻게 실행될지 지켜볼 일”이라고 지적했다.

 

조선일보는 이날 <자기 의혹엔 입 닫고 “다선들 용퇴를”...김은경 혁신위, 쫓기듯 종료>이라는 제목으로 관련 기사를 소개하면서 혁신위의 다선 의원 용퇴 요구에 초점을 맞췄다.

 

이 기사는 “김 위원장이 1혁신위 활동을 마치면서 당내 중진과 원로들에게 용퇴를 요구했다”면서 “김 위원장은 ‘수차례 의원직을 역임하시고 의회직과 당직을 두루 맡은 분 중에서 후진을 위해 용퇴를 결단하실 분들은 당의 미래를 위해 과감히 나서주시기 바란다’고 했다”고 전했다.

 

조선일보는 또 <野 혁신위, ‘개딸 투표권 확대·현역엔 공천 불이익’ 제안>이라는 기사에서 “혁신안이 받아들여지면 차기 민주당 당대표 선출시 개딸 등 강성 지지층이 지지하는 후보가 선출될 가능성이 높아질 전망”이라면서 “당대표 선거에서 권리당원 표심을 확대 반영해야한다는 민주당 강성 지지층 등 친명계 당 지도부가 주장해온 안”이라고 전했다.

 

동아일보도 <野혁신위 “대표 선출때 대의원투표 폐지”… 개딸 당원 권한 강화>라는 제목과 <

“권리당원 70%-여론조사 30% 반영, 의정평가 하위 공천때 감점” 제시><“다선 용퇴를” 총선 불출마 촉구도… 비명 “평가 앞세운 공천학살 의심”>이라는 부제목으로 관련 기사를 게재했다.

 

중앙일보는 11일 사설 <민주당, 시늉만의 혁신 아닌 ‘영혼의 혁신’을 하라>는 제목으로 비판의 톤을 높였다. 인터넷판의 중간 제목도 <스스로 대형악재 된 혁신위, 50일 만에 조기종료><입법 폭주 등 근본 행태 청산 없으면 백약 무효>였다.

 

이 사설은 “민주당의 현주소는 ‘총체적 난국’이란 표현도 부족하다. 하지만 혁신안마저 이 대표의 공천권과 친명계 강성 당원들의 발언권만 강화하는 내용이라 분란은 더 고조될 전망”이라며 “혁신위가 스스로 물의만 일으킨 채 좌초한 것은 출범 때부터 예정됐었다. 혁신위원 대부분이 ‘재야 친명계’로 구성된 가운데 핵심 현안인 ‘이재명 리스크’는 손도 못 댔다”고 지적했다.

 

사설은 “진정한 혁신은 대표의 사법리스크 희석을 위해 코드 인사를 내세워 혁신 시늉만 내는 ‘혁신 쇼’가 아니다”면서 “내로남불과 입법 폭주, 방탄국회 등 민주당의 전유물이 된 모든 부정적 행태들을 청산할 때에만 가능하다. 뼈를 깎는 아픔을 감수하고 국민 눈높이에 맞는 쇄신을 실천하는 ‘영혼의 혁신’만이 등 돌린 민심을 되찾아올 길”이라고 지적했다.

 

중앙일보는 이어 <개딸 뜻대로 혁신안 ‘폭탄’ 던지고…김은경 떠났다><‘개딸’요구대로 대의원 배제><김은경 혁신위 “당대표 뽑을 때 개딸 배제”...개딸 힘 커지나> 등의 기사를 잇달아 올렸다.