<정부 “후쿠시마 오염수, 6개 핵종 기준 초과 검출된 적 있다”>(동아일보 A5면), <일 오염수 정화해도 ‘기준 초과 핵종 6개’(경향신문 A1면)

같은 날 같은 장소(정부서울청사)에서 열린 후쿠시마 오염수 관련 일일 브리핑을 취재한 기사의 제목인데 동아는 과거형이고, 경향은 현재형 같다.  

 

이렇게 같은 브리핑이 다른 시제로 바뀐 이유는 경향신문이 기사에서 정부가 발표한 시점을 뺐기 때문이다.

 

동아일보 기사는 “정부가 (일본 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수) 처리 시설을 거친 오염수에서 6개 핵종이 배출 기준을 초과해 검출된 적 있다. 대부분 2019년 이전에 배출기준을 초과했다고 27일 밝혔다”고 전했다. 6개 핵종이 기준 초과해 검출된 적인 대부분 2019년 이전이라는 점을 분명히 했다.

 

이 기사는 “(오염수 정화시설인) 다핵종제거설비(ALPS)를 통과했는데도 걸러지지 않은 것이며 설비 성능, 처리 과정 확인을 통해서 (핵종들이) 배출기준치 이내인지 확인할 것”이라고 했다고 덧붙였다.

 

기사는 또 “유국희 원자력안전위원장은 브리핑에서 현장 점검 결과와 이후 추가 확보한 자료 등을 토대로 일본의 계획을 과학 기술적으로 검토해 오고 있으며, 이제 마무리 단계”라며 이같이 밝혔다“고 전했다.

 

경향신문은 A1면 기사에서 “유 위원장은 27일 브리핑에서 ‘후쿠시마 원전 주변 저장탱크 안에 보관된 오염수 가운데 70%는 방사능 기준치를 넘고 있다. 여기에는 6개 핵종이 기준치 이상 존재한다’고 밝혔다”고 전했다.

 

이 기사는 “일본이 후쿠시마 원자력발전소에서 나온 오염수를 정화했음에도 6개 핵종이 기준치를 넘겨 섞여 있는 사실이 확인됐다. 스트론튬과 세슘이 포함된 6개 핵종은 삼중수소보다 독성이 강하다”는 문장으로 시작했다.

 

경향신문은 그러나 유 위원장이 2019년 이전이라고 밝혔음에도, 그 시기를 생략 함으로써 마치 현재에도 그러한 상황이 전개되고 있는 것처럼 묘사하고 있다.

 

이 기사는 더 나아가 “문제는 일본 정부가 오염수를 해양에 방류할 때 한국 정부가 안전성을 평가하고 제동을 걸 수 있는 장치가 사실상 없다는 점”이라며 “한국 정부 관계자 등은 다핵종제거설비(ALPS·알프스)에 자유롭게 접근해 살펴보거나 확인할 수 없다”고 지적했다.

 

기사는 또 “한국 정부는 오염수 시료를 독자적으로 채취할 수도 없다. 일본 정부가 알프스를 잘 돌리고 있는지, 알프스에서 나온 오염수가 기준치를 넘는지 안 넘는지를 한국이 직접 확인할 수 있는 방법은 사실상 없는 셈”이라고 덧붙였다.

 

기사는 “방사능 기준치를 넘는 70% 오염수를 알프스에 여러 차례 다시 통과시키는 ‘재정화’ 작업을 해도 기준치 이하로 낮추는 게 기술적으로 어려울 것이라는 지적도 나온다”며 “(도쿄전력이) 재정화를 위한 기술적 노하우가 크게 부족하다는 뜻으로, 당초 오염수를 확실하게 걸러 바다에 안전하게 버릴 수 있는 방법이 존재하지 않는다는 해석도 나온다”고 전했다.

 

경향신문은 “정부는 전국 20여 곳 해수욕장에 대한 방사능 검사를 진행 중인 가운데 이날 부산 해운대·광안리, 제주 함덕·중문색달, 인천 을왕리 등 9곳에 대한 조사는 완료됐고 모두 안전하다고 했다”(동아일보 기사)고 밝힌 대목은 다루지 않았다.

 

 

‘사드 전자파 괴담’에 대한 책임 공방이 본격화하면서 동아일보와 한겨레신문이 21일자 신문에서 맞붙었다.

동아일보는 A1면 <與 “文정부, 사드 전자파 인체무해 확인하고도 발표 안해”><“4년간 25차례 측정 결과 쉬쉬”>라는 제목의 기사에서 “문재인 정부가 2018년 3월부터 4년 동안 25차례에 걸쳐 경북 성주의 사드 기지에서 측정된 전자파 최대치가 인체보호 기준(㎡당 10W)에 미달(0.025%)한다는 사실을 발표하지 않은 것으로 밝혀졌다”며 “국민의힘은 당시 국방부 장관과 청와대 국가안보실장을 포함한 윗선 개입 여부를 감사원 감사와 검찰 수사로 밝혀야 한다고 주장했다”고 전했다.

 

이 기사에 따르면 문재인 정부 시절인 2018년 3월부터 2022년 4월 총 25회, 윤석열 정부가 들어선 2022년 5월부터 올해 1월 총 9회의 사드 전자파 검사를 공군86정비창이 실시했다. 군 관계자는 “2018년 3월부터 전자파 측정치를 대구지방환경청에 전달했고, 2022년 3월부터는 김천시와 성주군, 경북도에 보냈다”며 “국방부나 지자체 홈페이지에 (전자파 측정치를) 공개해 지역 주민과 일반 국민들이 볼 수 있게 한 건 아니었다”고 말했다.

 

기사는 “문재인 정부는 2017년 소규모 환경영향평가를 위해 2차례 측정한 전자파 수치(인체보호기준의 0.038% 수준)만 공개했고, 이후 전자파 정기 측정 결과는 일반에 공개하지 않았다. 사드 기지 인근 지방자치단체에 측정 결과가 전달된 것도 지난해 3월 대선 이후”이라고 전했다.

 

기사는 “‘(사드 전자파가 인체에 무해하다는) 객관적 사실이 분명함에도 가짜뉴스와 괴담, 선동이 난무했다’고 말했다”(국민의힘 박대출 의원) “문재인 정부는 당시 성주 주민의 반대에도 환경영향평가의 원활한 진행을 위해 최선을 다했는데, 관련 자료를 의도적으로 비공개했을 리 없다.”(민주당 윤건영 의원)의 말을 맞세웠다.

 

동아일보는 A5면 <與 “文정부 전자파 은폐 수사를”… 野 “사드 환경평가 정상적 진행”>이라는 제목의 기사로 여야의 대립을 함께 전했다.

 

한겨레는 1면에 <사드까지…국힘, 또 ‘문 정부 사정몰이>라는 제목으로 동아일보와는 상반된 논조를 보였다. 

 

이 기사는 “국민의힘이 사드 기지에 대한 환경영향평가를 문재인 정부가 의도적으로 지연시켰다고 주장하며 감사원 감사와 검찰 수사를 촉구하고 나섰다”며 “지난해 ‘서해 공무원 피살 사건’과 ‘탈북 어민 북송 사건’ 감사·수사처럼 전 정부를 겨냥한 사정정국으로 국정 주도권을 잡겠다는 의도가 깔린 것으로 보인다”고 지적했다.

 

이 기사는 “민주당은 ‘일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 이슈를 물타기하려는 수법’이라고 비판했다”고 덧붙였다.

 

한겨레는 3면 <감사원·검찰 ‘사드 사정’ 달려가나…오염수·수능 혼란 돌파용?>이라는 제목의 기사와 사설 <수능도, 오염수도, 사드도 ‘수사’ 윽박지르는 검찰정권>에서 여권에 대한 비판의 강도를 높여갔다.

 

3면 기사에서는 “정부·여당이 또다시 전임 정부를 겨냥한 사정 정국 조성에 몰두하고 있다”며 “수능(대학수학능력시험) 혼란과 임박한 후쿠시마 오염수 방류 등으로 정부·여당의 정치적 부담이 커진 가운데, 전 정부 때리기를 강화하면서 내부 결속을 다지려는 포석으로 풀이된다”고 지적했다.

 

이 기사는 “사드를 정식배치하려면 평가를 맡을 환경영향평가협의회를 꾸려야 한다. 하지만 문재인 정부는 이 협의회를 꾸리지 못했다. 사드 기지가 있는 경북 성주 초전면 소성리 주민을 협의회에 참가시키려 했으나, 주민들이 기지 정상화에 반대했기 때문”이라고 문 정부의 고의 지연 의혹이 사실이 아니라는데 편들었다. 

 

기사는 “전 정부의 외교·안보 정책을 문제 삼아, 상황을 반전시키려는 정부·여당의 움직임은 이번이 처음이 아니다”며 ‘서해 공무원 피살 사건’ ‘탈북 어민 북송 사건’ 에 대한 감사원 감사 외에 ‘문 정부의 통계수치 왜곡 의혹’ 등을 사례로 들었다.

 

이 기사는 “사안마다 감사원과 검찰을 동원하면서 여당 내에서조차 우려의 목소리가 나온다”며 “당장 지지층을 결집하는 데 도움이 되지만, 나중에 더 큰 후폭풍을 감당해야 할 수 있다”는 이유에서다”고 덧붙였다.

 

사설도 “문재인 정부에서 주민 반대, 미군의 사업계획서 제출 지연 등으로 환경영향평가 평가협의회를 구성하지 못해 평가 자체가 지연됐다는 건 현 정부 국방부와 환경부도 인정하는 사실”이라며 “이 정부에서 해냈다는 환경영향평가야말로 사드 레이다 수치 측정 모드도 군사기밀이라며 비공개하고, 평가협의회에 참여한 ‘주민 대표’가 누구인지도 비밀로 하는 등 기본 요건조차 갖추지 못했다는 지적이 많다”고 꼬집었다.