• 구름조금동두천 25.5℃
  • 흐림강릉 25.6℃
  • 구름많음서울 28.2℃
  • 흐림대전 27.4℃
  • 흐림대구 27.1℃
  • 구름많음울산 25.4℃
  • 흐림광주 26.8℃
  • 구름많음부산 28.4℃
  • 흐림고창 25.8℃
  • 제주 27.2℃
  • 구름많음강화 24.6℃
  • 흐림보은 24.6℃
  • 흐림금산 24.9℃
  • 흐림강진군 26.3℃
  • 구름많음경주시 24.9℃
  • 흐림거제 26.6℃
기상청 제공

미디어비평

[신문읽기, 이생각 저생각]김남국 의원, 해명은 했으나 의혹만 더 불거져

어떤 확신으로 전재산의 절반을 위믹스에 투자했나?(한겨레)
의심거래로 신고할만한 사유는 뭔가?(중앙)
의혹의 시작과 끝만 일부 해명, 중간 과정은 생략(조선)

                                                                                                                                 

김남국 더불어민주당 의원이 8일 거액의 가상화폐 투자에 대해 거래 내역 공개 등 해명을 내놓았으나 신문들은 9일자에서 새로운 의혹을 제기했다. 신문들은 이날 ‘가난한 청년 코스프레’ ‘이해충돌’ ‘고위 공직자의 투기성 자산 보유’ 등 기존 논란에 이어 고위험 자산인 위믹스에 거액을 투자하게 된 과정과 시기,  3년 만에 재산이 10억여원 불어난 점, 거래소가 ‘의심 거래’로 신고할만큼 수상한 거래시기와 방식 등에 대한 의혹을 새로 제기했다.

 

 

한겨레신문은 이틀 연속 사설 <민주당, ‘김남국 코인 의혹’ 사안의 심각성 직시하라>(사진) 등으로 경고하고 나섰다.

 

이 사설은 “김 의원 소명 내용 중 당장 불법행위를 찾기는 어렵다. 그러나 21억원 규모 자산을 지닌 김 의원이 어떤 확신을 얻었기에 전 재산의 절반 가량을 위믹스에 투자할 수 있었는지 의구심이 생기는 게 당연하다”고 지적했다.

 

한겨레신문은 전날 사설에서 “위믹스 코인은 발행사인 게임회사 위메이드의 불투명한 회계처리와 부실공시 등으로 숱한 논란에 휩싸였고, 이로 인해 가격 급등락이 반복된 투기성 코인으로 알려져 있다”며 “이런 고위험 자산은 ‘확실한 정보’가 없으면 거액을 선뜻 투자하기 어렵다”고 밝혔다.

 

김 의원은 8일 입장문을 내고 “현재 보유하고 있는 가상화폐 가치는 9억1천만원”이며 초기 투자자금은 “보유하고 있던 엘지디스플레이 주식 매각 대금(9억8500여만원)”이라고 밝혔다. 지난해 전량 이체한 가상화폐는 인출해 현금화하지 않고, 자신 명의의 다른 지갑으로 이동한 것일 뿐이라고 설명하면서 “합법 거래”라는 점을 강조했다. 

 

한겨레신문 사설은 “금융정보분석원의 개인 금융거래 정보가 어떻게 유출됐느냐 하는 점은 김 의원 입장에선 검찰의 ‘흘리기’라는 의구심을 가질 수 밖에 없다. 그러나 이를 두고 김 의원이 ‘한동훈 검찰 작품’이라며 목소리를 높이는 건 선후가 바뀐 것“이라며 “민주당은 아직 사실관계가 명확하게 드러나지 않은 상태에서 일방적으로 김 의원을 두둔하기보다는, 더욱 냉정하게 사태를 바라봐야 한다”고 꼬집었다.

 

이 신문은 6면 <김남국 “주식 판 돈으로 코인 투자”…재산 3년간 10억 늘었다>는 제목의 기사로 김 의원의 해명을 전하면서도 재산이 단기간에 불어난 과정에 대한 의문을 제기했다. 이 기사는 “김 의원 주장이 사실이라면 남은 쟁점은 주식 매각 대금 10억원이 1년새 60억원 어치 코인이 되는 과정의 적절성 여부다”면서 “김 의원 설명대로라면 2021년 전 재산 11억800만원 중 9억4000만원을 차지하던 엘지디스플레이 주식을 모두 매각해 가상자산을 샀고, 현재 본전(9억1000만원 가치)인데도 재산 총액은 10억원 가까이 증가한 셈이기 때문에 추가 설명이 필요하다는 지적도 있다”고 전했다.

 

이 신문은 같은 면에 배치한 <김남국 해명에 당 지도부 안도…“투기, 고개 숙여야” 여진은 지속>이라는 제목의 기사에서 “김 의원 해명 직후 당 지도부는 안도감을 보였다. 지도부의 한 관계자는 ‘정상거래였다는 점을 입증하면 크게 문제될 게 없어 보인다’고 말했다”고 전했다. 이 기사는 “하지만 도덕성 논란을 재점화할 수 있다는 우려에서 위기감이 감지되고 있다”면서 “(검찰 탓과 여권을 물고 늘어지는) 김 의원의 태도를 두고 민주당의 한 다선의원은 ‘이럴 때일수록 겸손하게 접근해야 한다’고 말했다”고 지적했다.

 

<유감 표명 없었다>(경향)

경향신문은 9일자 A8면에서 <김남국 “주식 팔아 코인 9.8억 투자, 현재 9.1억”···유감 표명 없었다>라는 제목으로 김 의원의 해명을 전하는 한편 ‘유감 표명이 없었다’는데 무게를 실었다.

 

이 신문은 “김 의원의 해명에도 불구하고 몇 가지 논란은 지속할 것으로 보인다”면서 "고위 공직자가 재산신고 의무가 없는 가상자산에 수억원을 투자한 것 자체가 적절하냐는 지적은 피할 수 없다. 위법이 아니라는 해명은 법망을 빠져나갈 방법을 누구보다 잘 알고 있을 국회의원에게 기대하는 말이 아니다”고 지적했다.

 

이 신문은 또 가상자산 과세 유예 법안 발의에 참가한 이해충돌 논란, 윤석열 실정을 덮으려는 얄팍한 술수라고 주장하는 해명 방식, 김 의원의 해명만 바라보며 방관한 당 지도부 등도 논란을 키우는 원인이라고 풀이했다.

 

<김 의원의 투자금은 젊은이들이 영끌해서 날린 돈>(진중권 교수)

조선일보는 A6면 <정의당도 경실련도 “김남국, 공직자 윤리에 어긋나”><민주당 지도부는 일절 언급 안해><코인 쓴맛 본 2030은 비판 쏟아내> 등의 제목으로 관련 사안을 요약했다. 이 신문은 “김 의원 개인이 ‘짠돌이’인지는 궁금하지도 중요하지도 않다. 본인이 공직자로서 자격 있는지 성찰하고 자신의 거취를 밝혀야 한다”(정의당 이재랑 대변인) “공직 윤리에 어긋난다. 김 의원은 도의적 책임을 느끼고 사과해야 한다”(경제정의실천시민연합)는 좌파 정당과 시민단체의 지적을 앞세웠다.

 

이 신문은 “민주당은 공개회의에서 김 의원 논란에 대해 일절 언급하지 않았다. 이재명 대표는 기자들 질문에 답하지 않았다”면서도 “당 안팎에선 김 의원이 2030세대의 역린(逆鱗)을 건드린 것 같다는 우려도 나왔다. 2030세대는 문재인 정부 당시 기록적 부동산 폭등에 지쳐 코인 투자에 나섰지만 대부분 실패를 맛봤다”고 전했다. 진중권 광운대 교수는 이 기사에서 김 의원의 투자금에 대해 “그 돈은 젊은이들이 영끌해서 날린 뒤 극단적 선택을 한 돈”이라고 말했다.

 

같은 면 다른 기사 <사흘 만에 해명… 더 꼬인 ‘코인 미스터리’>에서는 “김 의원이 위믹스 코인을 취득한 시점과 구입 규모 등을 공개하지 않아 의문을 증폭시켰다”면서 가상자산업계 관계자의 말을 인용해 “의혹의 핵심 중 하나는 김 의원이 애당초 빗썸의 전자지갑에 어떤 경위로 80만개 가까운 위믹스를 어떻게 갖고 있었느냐는 점이다. 김 의원 해명은 의혹의 ‘시작’과 ‘끝’에 대해 일부 자료만 공개하고 중간 과정은 모두 건너뛴 것”이라고 지적했다.

 

이 기사는 “이런 의혹을 수사 중인 검찰은 김 의원의 코인 거래 내역 전반을 확인할 것으로 전해졌다. 법원이 김 의원 전자지갑 등에 대한 압수 영장을 기각한 것과 관련, 검찰은 조만간 재청구할 것으로 알려졌다”고 전했다.

 

<코인을 불법 상속 또는 증여받았을 가능성은?>(동아)

동아일보는 A8면 <김남국 “주식 판 9억으로 코인 매입”… 구매이력은 공개 안해>(사진) <‘60억 코인’ 잇단 해명에도 남는 의문>이라는 제목을 내걸고 “김 의원이 계좌 간 이체 내역 등 증빙 자료를 공개하며 총력 방어에 나섰으나 재산의 증액 부분이 해명되지 않아 위믹스 매입 자금 출처 및 현금화 수준을 둘러싼 의혹이 남았다는 지적이 나온다”고 전했다.

 

이 신문은 <위믹스 코인 구매 이력 공개 안 해> <2022년 예금 9억여 원 증가 배경 불분명><현재 보유 9억 원어치 코인 종류 안 밝혀> 등 작은 제목으로 김 의원의 해명에 대한 의혹을 정리했다.

 

이 기사는 김 의원이 위믹스 코인을 구매한 이력은 공개하지 않은 것에 대해 “송금한 돈과 별개로 코인을 불법 상속, 증여받았을 가능성이 남아 있다”면서 “비트코인, 이더리움도 아니고 변동성이 큰 제3의 코인에 전재산 대부분을 투자할 결심을 어떻게 했는지 소명되지 않았다”는 검찰 관계자의 말도 인용했다.

 

동아일보는 A8면 <김남국 “난 평생 짠돌이, 40년째 서민흉내란 건가” 당내 “사과 먼저”>라는 기사에서 “(김 의원의 대응이) 불필요하게 여권 관계자들을 끌어들이는 ‘물타기’ 화법으로 이중성 논란과 이해충돌 가능성이라는 의혹의 본질을 호도하고 있다”며 한 초선 의원은 “코인 투자에 실패한 청년들의 피눈물을 생각하면 사과부터 했어야 했다”고 질타했다고 전했다.

 

<의심거래로 신고할만한 사유는 뭔가?>(중앙)

중앙일보는 A3면 <코인 현금화 없었다던 김남국…"전세 위해 8억 매도" 말바꿨다>에서 “김 의원이 입출금 내역을 공개했으나 과거 재산공개 내역과 비교했을 때 약 10억원의 예금이 갑자기 늘어났다는 의혹이 추가로 불거졌다”며 “위믹스에 얼마나 투자했는지 등은 구체적으로 밝히지 않아 의혹이 여전히 해소되지 않는 모습”이라고 지적했다.

 

이 신문은 “가상화폐 거래소가 김 의원의 거래를 ‘의심거래’로 신고한 부분에 대해서는 여전히 의문이 남는다. 단순히 거액 자금이 움직였다는 이유만으로 거래소가 금융 당국에 ‘의심거래’로 신고하지는 않는다는 게 암호화폐 업계 설명”이라고 전했다.

 

 

 

|