거액의 코인 보유로 논란을 빚은 김남국 더불어민주당 의원이 검찰의 음모라며 반박하고 나서자 민주당이 이에대해 강하게 비판했다고 경향신문이 전했다.

 

이 신문은 8일자 A8면에서 <기승전 ‘검찰 탓’ 김남국에…당 “태도 문제” 비판>이라는 제목의 기사로 “김 의원이 ‘검찰의 작품, 윤석열 실정을 덮으려는 얄팍한 술수’라고 주장했으나 논란 자체를 ‘검찰 탓’으로만 돌리는 태도에는 문제가 있다는 비판이 당 안팎에서 제기된다”고 지적했다.

 

김 의원은 검찰 탓 외에도 2021년 가상자산 과세 유예를 골자로 한 소득세법 개정안을 공동발의한 것이 이해충돌이라는 지적에는 “국민적 요청에 부응하기 위해 추진했던 입법”이라고 반박했다.

 

조선일보는 지난 5일 김 의원이 2022년 1~2월 모 가상자산거래소에 등록된 자신의 가상자산 지갑에 위믹스 코인 80만여개를 보유했다가 같은 해 2월 말~3월 초 전량 인출했다고 보도했다. 조선일보는 김 의원이 위믹스를 보유했던 기간에 코인 개당 가격이 4900~1만1000원을 오갔다고 했다.

 

김 의원은 7일 SNS에서 글을 올려 “금융정보분석원(FIU)과 수사기관에서 거래소에 신고된 내역과 증빙자료들을 모두 확인했으면 아무 문제가 없는 거래임을 알았을 것”이라며 “(수사기관이) 영장이 기각당하고 강제수사가 막히자 일부 특정 언론과 협잡하고 있다”고 주장했다.

 

경향신문은 “당내에서도 검찰의 편파 수사와 별개로 모든 의혹 제기를 ‘정부 탓’ ‘검찰 탓’으로 치환하는 태도에 대한 우려가 나온다”면서 당 지도부 소속 한 의원은 김 의원의 대응에 관해 “도의적인 측면에서 유감 표명이라도 해야 했다고 본다. 어떤 태도를 보이느냐가 (정치의) 본질인데 아쉬운 부분이 있다”고 말했다고 전했다.

 

경향신문은 사설에서도 <국회의원 ‘수십억대 코인 거래’, 재산공개 손질 서두르라>라고 주문하면서 “김 의원의 행위가 현행법상 문제가 없는 것도 사실이다. 하지만 공직자 재산공개 제도가 부정한 자산증식을 막고 이해충돌을 방지하기 위한 취지임을 감안한다면 도의적인 측면에서 비판받을 소지가 있다”고 지적했다.

 

한겨레신문도 6면 <돈봉투 이어 김남국 코인…‘도덕성 논란’ 수습 안 되는 민주당>이라는 제목으로 “(민주당이) 김 의원의 거액의 가상자산 보유 논란에 촉각을 세우고 있다. 2021년 전당대회 돈봉투 의혹 파문이 이어지는 가운데 김 의원의 가상자산 보유 사안이 자칫 당 전체에 대한 ‘위선’ 논란으로 번질 수 있기 때문이다”고 풀이했다.

 

김 의원은 7일 <한겨레>와 한 통화에서 “(내가 보유했던 위믹스 코인을) 다른 거래소 지갑으로 이체했다. (이체한 코인으로 산 다른 코인 가격이) 폭락해서 지금 60억원이 아니고 몇억원밖에 없다”며 “(이런 내용을) 내일 공개하려고 계좌 정리를 하고 있다”고 말했다.

 

이 신문은 “최고 가치가 60억원에 달했다는 가상자산 규모는 시민들에게 위화감을 불러일으킬 만한 거액”이라며 당 지도부 핵심 관계자는 “전당대회 돈봉투 사건보다 폭발력 있는 사안으로 보인다. 김 의원이 빨리 사실관계에 입각한 입장을 내놓고 사태를 정리해야 한다”고 말했다고 전했다.

 

사설에서 <김남국 의원, ‘60억 코인 투자’ 경위 투명하게 밝혀야>라는 제목으로 “김 의원이 보유했던 위믹스 코인은 발행사인 게임회사 위메이드의 불투명한 회계처리와 부실공시 등으로 숱한 논란에 휩싸였고, 이로 인해 가격 급등락이 반복된 투기성 코인으로 알려져 있다”며 “이런 고위험 자산은 ‘확실한 정보’가 없으면 거액을 선뜻 투자하기 어렵다. 과거 정치인과 공직자들이 이런 자산에 투자했다가 내부자거래 의심을 받았던 이유”이라고 비판했다.

 

조선일보는 사설 <60억 코인 감추고 “돈 없다” 호소로 후원금 1위, 국민이 우습나>라는 제목으로 김 의원이 ‘가난한 청년 정치인’ 이미지를 내세워 후원금을 모금한 사례를 적시하면서 수십억대 코인을 뒷주머니에 차고 후원금을 달라고 요청했다고 비판했다. 이 사설은 “김 의원은 각종 유튜브에 출연해 ‘매일 라면만 먹는다’ ‘3만7000원 주고 산 운동화에 구멍이 났다’ ‘돈이 없어 호텔 대신 모텔 생활을 한다’며 후원금을 호소했는데 지난해 3억3014만원을 모금해 국회의원 중 1위를 차지했다”고 전했다.

 

동아일보도 A6면에서 <김남국 ‘의원 이해충돌방지법’ 대표 발의… 코인은 신고대상 제외>라는 제목으로 해당 기사를 전하고 <민주당 지도부 “김남국 코인, 당 차원 조사 불가피”>라는 또다른 기사로 민주당의 속앓이를 다뤘다.

 

특히 해당 기사에서는 당 핵심 관계자가 “김 의원 사안은 이미 뜨거운 감자가 됐기 때문에 그냥 넘어가긴 어려울 것”이라고 말했다며 “이는 ‘전당대회 돈봉투 사태’와 관련해 민주당이 자체 조사를 포기한 채 검찰 수사 결과를 기다리겠다던 것과는 사뭇 달라진 기류다”고 전했다.

 

중앙일보도 사설 <김남국의 60억원 코인…공직자 재산 더욱 엄격, 투명하게>라는 제목을 내세우고 “김 의원의 60억원 코인 보유는 ‘궁핍 마케팅’이라 불릴 정도로 절약 이미지를 상품화해 온 그의 모습과도 대비된다”며 “과거 조국 사태와 김의겸 청와대 대변인의 ‘흑석동 상가주택 투자’ 당시 진보 진영 인사들의 내로남불과 이중적 처신에 대한 국민적 공분은 매우 컸었다. 국민들을 납득시킬 민주당과 김 의원의 설명, 조치가 없다면 그 공분은 이번에도 반복될 수 있다”고 지적했다.

 

<기시다 총리의 '가슴 아프다' 놓고 상반된 평가>

  기시다 후미오 일본 총리가 방한 첫날인 7일 과거사와 관련해 ‘가슴 아프다’고 한 발언을 놓고 “한걸음 더 나아갔다”와 “사죄없었다”는 상반된 평가가 8일자 신문에서 갈라졌다. 윤석열 대통령과 용산 대통령실 청사에서 가진 정상회담 이후 기시다 총리는 공동기자회견에서 ‘김대중-오부치 선언’에 명문화된 ‘통절한 사죄와 반성’을 직접 언급하지 않고 “당시 혹독한 환경 속에서 일하게 된 많은 분들이 매우 힘들고 슬픈 경험을 하신데 대해 가슴이 아프다”고 말했다.

조선일보는 A1면에서 기시다 총리는 “지난 3월 윤 대통령 방일 때 역사 인식과 관련된 역대 내각의 입장을 전체적으로 계승하고 있음을 명확하게 말씀드렸다. 이 같은 일본 정부 입장은 앞으로도 흔들리지 않는다”며 앞의 발언을 했다고 전했다.

 

조선일보는 A2면 <“한국, 미래 위해 마음 열어”… 기시다, 징용 해법에 “감명”> <한국 여론 고려해 진전된 과거사 발언>이라는 제목으로 ‘가슴 아프다’ 발언에 대한 평가를 전했다.

 

이 기사는 “기시다 한일 과거사 문제와 관련해 직접적으로 사죄·반성을 언급하지 않고 낮은 강도의 유감 표명만 했다”면서도 “3월 정상회담 때 ‘역대 내각의 입장 계승’만 언급했던 것에 비하면 한 발짝 더 나아갔다. 일본 측의 ‘성의 있는 호응’을 요구해온 국내 여론과 추가적인 과거사 사죄에 부정적인 자국 여론 등을 두루 고려해 이 같은 입장을 낸 것으로 보인다”고 풀이했다.

 

이 기사는 “외교가에서는 기시다 총리의 발언이 일보 진전된 것이란 평가가 나왔다”며 “기시다 내각에 대한 지지율이 50%가 넘어 국정 운영에 대한 자신감이 붙은 상황에서 ‘성의 있는 호응’에 대한 한국 여론을 감안한 것으로 보인다. 하지만 ‘개인 입장’으로 선을 그어 일본 내 반발에 대해서도 빠져나갈 구멍을 만들어 놓은 것”이라고 했다고 전했다.

 

윤 대통령은 이에대해 “과거사에 대한 인식 문제는 진정성을 갖고 하는 것이 중요하지 어느 일방의 상대에 요구할 수 있는 문제는 아니라 생각한다”며 “과거사가 완전히 정리되지 않았다고 해서 현안과 미래 협력을 위해 한 발짝도 발걸음을 내디뎌서는 안 된다는 인식에서 벗어나야 한다”고 했다고 대통령실 관계자가 전했다.

 

조선일보는 “일본 총리가 본인의 진정성 있는 마음을 표현한 것이 굉장히 의미심장했다(정진석 국민의힘 의원) “기시다 총리의 반성과 사과가 없었다. 왜 양국 외교 복원의 전제가 우리 역사의 포기여야 하냐”(강선우 민주당 대변인)는 상반된 여야의 평가를 덧붙였다.

 

이 신문은 A2면 <기시다 “한국 국민 불안감 알기에 후쿠시마 검증 수용”><오염 처리수 현장 시찰단 합의> <尹, 한미 핵협의 그룹에 일본 참여 가능성 열어> A4면 <현충원 찾아 고개 숙인 기시다… 외교街 “관계 개선 속도 내겠단 의지”> 등으로 회담 내용을 정리했다.

 

사설 <기시다 답방으로 셔틀외교 복원, 관계 개선 화답 카드도 내놔야>에서는 “과거사 문제와 관련해 ‘사죄와 반성’을 언급하는 대신에 강도 낮은 유감을 표명한 것으로 한국 사회가 바라는 데는 미치지 못했다”면서도 “윤 대통령과 기시다 총리는 왕복 외교 복원으로 최근 1년간 동아시아에서 가장 뚜렷한 변화를 만들어 낸 주역들이 됐다. 지난 1년간 신뢰를 쌓은 양국 정상은 한일 신(新)시대를 열었던 김대중-오부치 관계를 재현할 가능성을 보여주고 있다”고 기대했다.

 

사설은 또 “윤 대통령과 기시다 총리는 한국의 반일(反日) 좌파와 일본의 혐한(嫌韓) 우파에게 휘둘리지 않고 미래로 나가야 한다. 그러려면 윤 대통령이 국내 정치의 부담을 안고 선도한 한일 관계 개선 노력에 기시다 총리가 더욱 적극적으로 대응하는 용기와 성의를 보여야 한다”고 주문했다.

 

동아일보는 A1면 <기시다 “혹독한 환경서 고통, 마음 아파”><尹, “진정성 있는 입장 보여줘 감사”> A2면 <尹-기시다 “히로시마 한국인 원폭 희생자 위령비 함께 참배”> A3면 <기시다, 日 총리로는 12년만에 현충원 참배> A4면<‘韓 전문가, 후쿠시마 오염수 안전성 별도 검증..시찰단 23일 방문> 등으로 회담을 전했다.

 

사설에서는 <기시다 “가슴 아파”… ‘개인적 유감’ 넘는 ‘국민 화해’로 미래 열라>는 제목으로 “기시다 총리의 언급은 3월 윤 대통령 방일 때 우회적 언급에 그쳤던 것과 비교하면 한 걸음 진전된 유감 표명이라고 할 수 있다”며 “그러나 ‘혹독한 환경’을 만든 책임 주체에 대한 언급도 없이 개인적 생각을 밝히는 것으로는 한일 간 깊은 인식의 간격을 메우기엔 턱없이 부족하다”고 지적했다.

 

사설은 또 “기복 많은 한일관계사에서 보듯 과거사에 대한 근본적인 화해 없이는 봉합과 갈등을 되풀이하는 도돌이표 악순환에서 벗어나기 어렵다”며 “민심 요동이나 정권 교체에도 궤도 이탈 없이 굳건하게 미래 협력의 길을 이어가기 위해선 정상 간 신뢰를 뛰어넘는 국민 간 화해가 있어야 한다. 물론 그 선행 조건은 일본의 인식 전환이다”고 못박았다.

 

중앙일보도 A1면 <기시다, 많은 분이 힘든 경험, 가슴 아파> A4면 <기시다 "많은 분들 슬픈 경험 가슴 아파" 尹, "진정성 감사"> A5면 <한일경제협력 구체화..견고한 반도체 공급망 구축 공조> A6면 <기시다, 한국오자마자 현충원 참배...일본 총리론 12년만>으로 여러 면에 걸쳐 회담을 전했다.

 

사설 <한·일 셔틀외교 복원, 진정한 미래협력 발걸음 되길>에서는 “(기시다 총리의 발언은) 비록 개인적인 생각이라고 선을 그었지만, 기존보다 한걸음 진전된 입장으로 볼 수 있다”며 “ 첫술에 배부를 수는 없는 법이다. 양측이 인식의 공통점을 확대해 교집합을 늘려 나가는 것이 이제 막 첫 단추를 끼운 관계 복원을 가속하는 현실적인 방법일 수 있다”고 밝혔다.

 

<과거사 사죄 없었다>(한겨레 경향)

한겨레신문은 1면 제목에서부터 기시다 총리의 발언에 비판의 날을 세웠다. 이 신문은 <일 강제동원 사과 않고…‘북핵 대응’ 한미일 안보협력만 강조>라는 제목으로 “윤 대통령과 기시다 총리는 정상회담을 통해 한-미 핵협의그룹(NCG)의 일본 참여 가능성을 열어둔 한·미·일 안보협력 강화 기조를 밝혔다”면서도 “일제강점기 강제동원 피해자 배상 문제 등 국민적 관심사였던 과거사 문제에 대한 일본 정부의 명확한 사죄와 반성의 메시지는 이번에도 없었다”고 꼬집었다.

 

이 신문은 사설 <분명한 과거사 사과 없이 ‘미래’만 강조한 한-일회담>에서도 “두 정상은 양국의 ‘미래 협력’을 다시 한번 강조했다”면서도 “(기시다 총리의 가슴아프다 발언은) 최소한의 ‘성의 표시’로 평가할 수 있지만, ‘물컵의 남은 반’을 채우기엔 여전히 부족하다”고 지적했다.

 

한겨레신문은 기시다 총리가 밝힌 ‘역대 내각의 입장’에는 “뒤세대 아이들에게 사과를 계속할 숙명을 지게 해서는 안 된다”는 아베 담화까지 포함되는 만큼, 이를 사과로 볼 수 없다는 의견이 지배적이라면서 그런데도 윤 대통령은 “(과거사 문제는) 진정성을 갖고 하는 것이 중요하지, 어느 일방의 상대에게 요구할 수 있는 문제는 아니라고 생각한다”며 일본 쪽을 두둔했다고 꼬집었다.

 

사설은 또 “양국 정상은 ‘미래’를 앞세우며 경제·안보 협력을 내세웠지만, 과거사 문제는 역사의 정의를 바로 세우는 문제인 만큼 무조건 덮어두고 갈 사안이 아니다. 발전적 한-일 관계는 명확한 역사인식에서 시작된다는 것을 잊어서는 안 된다”고 지적했다.

 

한겨레신문은 4면 <기시다, 강제동원 적시않고 “가슴 아프다”> 5면 <“과거사 사죄가 먼저” 기시다 방한에 대통령실 앞 반대 집회> 등으로 과거사 발언에 대한 평가에 초점을 맞췄다.

 

경향신문도 A1면 <일,과거사 사과 안해....한, 후쿠시마에 시찰단>이라는 제목으로 일본은 진전된 표현을 하지 않았고 윤 대통령은 “과거사, 일방이 요구할 문제는 아니다”고 말했다고 관련 기사를 요약했다.

 

A5면에서도 기시다 총리의 발언은 두루 뭉술한 표현으로 ‘강제동원 피해자냐’는 질문에 명확한 답변을 하지 않았다고 전했다. A6면에서도 <셔틀외교는 복원됐지만...과거 덮는 방식으론 언제든 삐걱> <시찰단 검증 ‘독립성’ 미지수...오염수 방류 ‘면죄부’ 될수도>라는 제목으로 비판의 각을 세웠다.

 

이 신문은 사설 <과거사 반성과 사과 기대 끝내 저버린 한·일 정상회담>에서 “기시다 총리가 과거사 문제와 관련해 도쿄 회담 때 하지 않았던 새로운 언급을 추가한 것은 맞다. 하지만 반성이나 사죄 표현이라고 보기는 어렵다”면서 “미흡한 내용의 발언이나마 공동성명 같은 문서가 아니라 기자회견 발언, 그것도 “개인적인 심정”의 표현이라는 점에서도 실망스럽다“고 지적했다.