<개딸들은 어떤 이야기를 할까?>

   이재명 더불어민주당 대표의 극렬 지지층인 개딸(개혁의 딸)에 대한 논란이 커진 가운데 경향신문은 5일자 A1면 인터뷰 기사를 통해 그들의 생각을 들어본 반면 조선일보는 A5면 기자칼럼을 통해 그들의 되풀이되는 극단적 행태를 비판했다.

 

   경향신문은 ‘개딸이 말하는 개딸’이라는 기사에서 “수박(겉과 속이 다른 정치인), 문자폭탄, 트럭 시위 등이 ‘개딸’에 따라붙는 단어”이라면서 “이들은 지난해 3·9 대선 즈음 국민의힘의 2030 남성 구애에 맞서 이재명 당시 민주당 대선 후보로 결집한 2030 여성들이 스스로 ‘개혁의 딸’, 개딸이라 칭했다”고 전했다.

 

   이 기사는 또 “대선 1년여가 흐른 지금, 개딸은 ‘강성 팬덤’을 상징하는 말로 퇴색됐다”며 “개딸이라 밝힌 지지자는 모든 폭력 행위들을 뒤집어썼다며 억울함을 토로했다. 온건 성향의 지지자는 이 대표가 단호하게 팬덤 정치와 선을 그어야 한다고 조언했다”고 전했다.

 

 이 기사에 따르면 인터뷰에 나선 최모 씨(28)는 스스로 개딸이라 여긴다. 지난달 6일부터 틈만 나면 국회 본청 앞에 마련된 ‘김건희 여사 특검·50억 클럽 특검 요구’ 농성장을 찾을 정도로 적극 지지자이다. 서울 중구에서 직장을 다니지만 퇴근 후 농성장에 와 오후 10~11시까지 농성장 당번 의원들과 이야기를 나눈다. 민주당 당원 청원 시스템에 ‘동의하기’도 자주 누른다. 최씨는 2021년 민주당 대선 경선이 끝난 직후 당원으로 가입했다. 이재명 당시 후보가 대선에서 지자 “한이 맺혔다”고 했다. 이후 이 대표에 대한 검찰 수사와 언론 때리기를 보고 있으니 “더 화가 나 더 지켜주려고 하게 됐다”고 했다.

 

  최씨는 개딸이 강성 팬덤으로 악마화된 데 대해 억울함을 표했다. 그는 개딸의 정신을 “포지티브”(긍정적)로 정의했다. 언론에 묘사된 대로 ‘수박’ 의원들에게 마냥 문자폭탄을 보내는 세력이 아니라고 강조했으며 최근 비명계 좌표찍기로 논란이 된 수박 깨기 행사나 트럭 시위도 개딸이 주도하지 않았다고 항변했다.

 

  최씨는 개딸들의 맹목적 지지가 중도층을 떠나게 만든다는 지적에 대해 “저희한테 중도층이 떠나간다고 책임을 돌리는 건 당원들을 열받게 한다”며 “개딸들은 이제 의원들에게 문자도 안 하려 하고, 트럭 시위도 안 하려 한다. 오히려 중도층을 떠나가게 하는 건 의원들이 언론에 대고 이야기하는 말들”이라고 반박했다.

 

  이 기사는 또 “열성 지지자는 아닌 곽모씨(31)와 김모씨(30)는 개딸을 대하는 온도가 최 씨와는 사뭇 다르다”며 “두 사람 모두 개딸이라는 단어가 오염됐다고 보고 새로운 표현으로 바꿀 필요가 있다고 했다”고 전했다.

 

 부산에 사는 곽씨는 이 대표 네이버 팬카페 ‘재명이네 마을’ 가입자이지만 이 대표 팬은 아니라고 했다. 성남시장 시절 추진력을 보고 대선 때 이 대표를 찍었다. 하지만 대선 이후 이 대표가 장점인 단호한 모습을 보여주지 못했다고 생각한다. 경기 과천에 사는 김씨는 2019년 민주당 당원이 됐다. 대선 때 이 대표를 찍었지만 SNS 글 공유조차 해본 적 없다.

 

  김씨는 “정치에 관심 없던 사람들은 (수박 깨기나 트럭 시위 등) 극단적인 행동을 보고 등을 돌릴 수 있다”며 “아직 피부로 느껴지지는 않지만 개딸 때문에 민주당에 부정적인 이미지가 심어지고 있다면 빠르게 이 단어를 버려야 하지 않을까”라고 말했다.

 

  곽씨도 좌표찍기를 일삼는 일부 강성 지지층에 대해 “이 대표가 ‘자제해주셨으면 좋겠다’고 했을 때 행동의 변화가 보이지 않으면 개딸은 아니라는 생각이 든다”며 “이분들이 언론 등 외부에서 개딸이라는 집단을 (부정적으로) 일반화하도록 하는 데 한 부분을 차지하지 않았을까”라고 말했다.

  대선 때 입당한 김모 씨(35)는 트위터 등 SNS에서 이 대표와 개딸들 사이 ‘티키타카’를 보고 비판적 지지자로 돌아섰다. 그는 “개딸들한테 ‘우쭈쭈’ 받는 것에 심취해 있는 모습이 너무 실망스러웠다”고 했다. 지난해 7월 박지현 전 비상대책위원장의 자택 주소가 이 대표 지지자에 의해 노출됐을 때 이 대표가 바로 제재 조치를 내리지 않은 게 결정적이었다.

 

  김씨는 개딸뿐 아니라 수박, 낙지(이낙연 전 대표를 비하하는 단어) 등 지지자들이 만들어낸 단어가 민주당과 일반 대중을 괴리시킨다고 진단했다. 그는 “‘이재명 지지자’ ‘민주당 지지자’라는 표현이 있는데 이런 명칭을 굳이 붙여야 할까”라며 “이 대표가 개딸이라는 말을 거부해야 한다”고 말했다.

 

 <강기정 광주 시장 개딸들에게 욕설 테러 당해>

  조선일보는 5면 ‘기자수첩’에서 ‘비엔날레에 김건희 여사 초청했다고…수박 테러 표적된 광주시장‘이라는 제목으로 “민주당의 대표적 강경파인 강기정 광주시장이 최근 ‘개딸’들로부터 ‘수박’(겉은 민주당, 속은 국민의힘) 욕설 테러를 당하고 있다. 윤석열 대통령 부인 김건희 여사를 오는 6일 열리는 광주 비엔날레 개막식에 초청한 게 발단이 됐다”고 전했다. 강 시장은 지난달 31일 2023 순천만 국제정원박람회 개막식 후 윤 대통령 부부를 만난 자리에서 “김 여사님이 오시면 행사도 빛나고 흥행에도 큰 도움이 될 것 같다”고 했는데 이 말을 두고 강성 지지자들이 공세를 퍼붓고 있다는 것이다.

 

  이 대표 지지자들이 모인 ‘재명이네 마을’엔 “강기정도 빨간색(국민의힘 상징)인가보다” “수박으로 커밍아웃했다” “호남 기득권 썩은 정치인은 퇴출이 답이다” 등 비난 글이 쏟아지고 있으며 광주시청 게시판에도 “앞으로 정치는 기웃거리지 마라” 같은 글들이 올라왔다고 이 기사는 전했다.

 

  이 기사는 “민주당 일각에서도 ‘지역을 위한 지자체장의 노력까지 정치 공방 소재로 삼냐’는 비판이 나오지만, 공개적으로 욕설 테러를 막는 사람은 하나도 없다”며 “당 지도부 일원인 정청래 최고위원은 민주당 지지자들이 많이 보는 유튜브에 출연해 (김 여사 초청) 그런 얘기는 하면 안 된다며 개딸들을 부추겼다”고 지적했다.

 

<민주당의 입법 폭주와 표변이 더 큰 문제>

  윤석열 대통령이 더불어민주당이 일방적으로 밀어붙인 4일 양곡관리법 개정안에 대해 거부권을 행사한 사안을 둘러싸고 5일자 신문들의 책임 공방이 두드러졌다. 거부권 행사는 윤 대통령 취임 이후 처음이자, 2016년 5월 박근혜 대통령의 국회법 개정안(상시청문회법) 거부권 이후 7년 만이다.

 

  중앙일보는 A1면에서 ‘정치 실종됐다…양곡법 野 입법독주에 尹 거부권, 악순환 시작’이라는 기사로 “행정부 수반인 대통령과 과반 의석으로 입법권을 쥔 야당의 충돌이 현실화됐다”며 “방송법 의료법 등도 야당이 강행을 예고한 터라 ‘행정 대 입법’의 대결 국면은 장기화될 전망이다”고 밝혔다.

 

  앞서 169석의 민주당은 상임위 단독의결→본회의 직회부를 거쳐 지난달 23일 본회의에서 양곡법 개정안을 일방 처리했으며 윤 대통령은 “정부는 이번 법안의 부작용에 대해 국회에 지속적으로 설명해 왔지만, 제대로 된 토론 없이 국회에서 일방적으로 통과시켜 매우 유감스럽게 생각한다”고 말했다고 이 기사는 전했다. 윤 대통령은 “농업 생산성을 높이고 농가 소득을 높이려는 농정 목표에도 반하고 농업인과 농촌 발전에도 전혀 도움이 되지 않는 전형적인 포퓰리즘 법안”이라며 “시장의 쌀 소비량과 관계없이 남는 쌀을 정부가 막대한 혈세를 들여 모두 사들여야 한다는, 남는 쌀 강제 매수법”이라고 직격했다고 전했다.

 

  중앙일보는 대통령실 고위관계자의 말을 인용해 “2019년 쌀 의무매입법을 여당인 민주당 의원이 발의하자 당시 문재인 정부가 반대했다. 문재인 정부는 왜 지금 우리처럼 이 법안을 반대했겠느냐”고 반문했다고 전하며 민주당의 입법 독주와 표변에 책임을 더 크게 물었다.

 

  중앙일보는 “민주당의 주장과 달리 실효성에 의문을 제기하는 지적이 많다”며 “지난해 10월 양곡관리법 개정안이 시행돼 과잉 생산된 쌀을 정부가 의무적으로 매입한다면 2030년에는 1조4000억원 이상의 예산이 소요돼 재정 부담 증가가 우려된다는 보고서를 낸 한국농촌경제연구원이 대표적”이라고 덧붙였다.

 

  이 신문은 또 “전문가들은 ‘대화와 타협이 없는 정치 실종 상태’(이내영 고려대 정치외교학과 교수)를 우려했다”며 “여권이 거부권 행사 가능성을 내비친 노동조합법(노란봉투법) 개정안과 방송법 개정안 등에 대해서도 민주당은 의석수를 앞세워 밀어붙일 가능성이 크기 때문에 힘과 힘이 맞부딪치는 ‘강대강’ 대결이 무한 반복될 가능성이 큰 것“이라고 우려했다.

 

  사설 ‘윤 대통령의 첫 거부권…입법 폭주와 정치 실종의 도돌이표’에서는 “거부권 행사의 근본 책임은 포퓰리즘 법안의 처리를 강행한 야당에 있다”면서 “이는 지지층에게 생색을 내 내년 총선 때 표를 좀 더 얻어보려는 술수이자 자기 당 대표의 사법리스크 희석 시도라는 해석을 낳았다”고 밝혔다. 사설은 또 “아무리 야당의 입법 폭주가 원인이라 해도 이런 권한(거부권)이 너무 자주 발동되는 상황 역시 정상적이지 않다”며 “제대로 된 토론이 이뤄지지 않은 데 대통령실과 여당의 책임은 전혀 없었는지, 대야 소통에 부족함은 없었는지 성찰해야 한다”고 지적했다.

 

  조선일보는 A1면 ‘입법 폭주에 첫 거부권… 총선까지 충돌정치’라는 제목에서 “민주당은 여당이던 문재인 정부 시절엔 양곡관리법에 대해 정부의 과도한 개입이라며 반대했지만, 정권이 바뀌자 이를 강행 처리했다”며 “169석 거야(巨野)의 강행 처리와 대통령의 거부권 행사라는 대결 정치가 내년 총선까지 무한 반복될 전망이다”고 지적했다.

 

  A3면 ‘민주, 여당땐 포기한 법을 야당되니 강행… 尹 양곡법은 포퓰리즘’이라는 기사에서도“윤 대통령이 거부권을 행사한 것은 궁극적으로 농민들에게 도움이 되지 않는 포퓰리즘 법안이란 판단 때문이다. 이 양곡법을 강행 처리하면서 국회에서 제대로 된 논의를 거치지 않았다는 점도 재의 요구의 큰 이유다”고 강조했다.

  3면 다른 기사 ‘남는 쌀 사주자면서… 쌀 아닌 작물 심으면 지원금 주자는 野’에서는 이번 개정안에는 “남는 쌀을 의무적으로 사주는 것과 함께 ‘논 타작물 재배 지원 사업’을 재개하자는 내용이 담겼다”며 “정부가 남는 쌀을 사주고 단기적으로 쌀값도 보장해 주겠다고 선언하면서 농민들에게 다른 작물로 전환하라는 것은 말이 안 된다”는 농림축산식품부의 반론을 덧붙였다.

 

  사설도 민주당의 표변에 비판의 초점을 맞췄다. 사설은 “민주당은 이 법안을 통과시키기 위해 위안부 재단 관련 비리로 출당된 무소속 윤미향 의원을 상임위 안건조정위에 넣는 꼼수를 썼다. 법사위에서 제동이 걸리자 다시 윤 의원을 이용해 본회의에 직접 회부했다”며 “이렇게 여야 간 제대로 된 토론조차 없었다. 법 내용도 불합리하고 반시장적이다”고 비판했다.

 

  사설은 또 “민주당이 집권했을 때는 ‘안 된다’고 하다가, 정권이 바뀌자 ‘해야 한다’고 돌아선 법안이 한두 개가 아니다. 공영방송 이사와 사장을 쉽게 바꾸지 못하게 하는 방송법, 불법 파업을 조장한다는 지적이 나오는 ‘노란봉투법’ 등이 그렇다”면서 “국회 소수당이 아닌 다수당이 이렇게 무책임한 것은 우리 역사에 없던 희귀 현상이다. 대통령실은 이참에 법률안 거부권 행사 기준을 명확히 마련할 필요가 있다”고 밝혔다.

 

 사설은 “민주당은 이들 법안에 대통령이 거부권을 행사할 것이란 것도 잘 알고 있다. 자신들은 노동자·농민을 위해 한 일이라고 생색을 내고 이를 거부한 대통령에게 정치적 부담을 씌우면 된다는 계산이다. 내년 4월 총선까지 이런 일이 몇 번이나 더 있을지 알 수가 없다”고 우려했다.

 

 

<거부권 행사 요건 충족시켰다고 보기 어려워>

  한겨레신문은 1면, 4면, 5면 등 지면을 대폭 할애해 관련 기사를 다루면서 전반적으로 윤 대통령의 책임을 묻는 쪽으로 기울었다. 1면 제목부터 ‘윤 대통령, 쌀값 폭락 대책 없이 양곡법 거부했다’며 윤 대통령을 겨냥했고, 사설은 ‘양곡법 거부권 행사한 윤 대통령, 그래서 대책은 뭔가’라며 따져 물었다.

 

  사설은 “거부권은 가능한 자제하는 게 옳고, 행사할 경우 국민이 납득할 수 있는 이유와 대안을 함께 제시해야 한다. 이번 거부권 행사는 이런 요건을 충족시켰다고 보기 어렵다”며 “쌀값을 어떻게 안정시키고 식량 안보를 확보할 것인지 등 애초 이 개정안의 입법 동기에 해당하는 민생 문제에 대한 대책은 제시하지 않았다”고 지적했다. 사설은 또 “거부권 행사에 따른 정치 실종을 막기 위해서도 정부·여당이 먼저 실질적인 대안을 내놓고 야당의 협력을 구해야 한다”고 밝혔다.

 

  1면 기사에서는 “쌀값이 폭락할 때를 대비해 농민을 위한 최소한의 안전장치를 마련하기 위한 법을 거부하며 국민의 뜻을 무시한 윤석열 대통령을 강력히 규탄한다”는 민주당 의원들의 말을 전했으며 3면 ‘양곡법 거부권’ 역대 67번째…누가 가장 많이 행사했나’는 기사에서는 대통령 거부권은 67번 행사됐는데, 이승만 전 대통령이 45건, 박정희 전 대통령이 5건을 행사했다며 75%가 권위주의 정권 시절에 이뤄졌다는 해석을 덧붙였다.

 

  같은 면 ‘거부권 시사 법안 줄줄이…거야-당정 강대강 대결 본격화’ 기사에서는 “민주당 안에서는 내년 총선 전 169석 거대 야당에 걸맞은 ‘입법 성과’를 확보해야 한다는 기류가 적지 않다”면서도 “무한 충돌은 대통령실과 야당 모두에 부담이라는 지적”이라고 전했다. 이 기사는 “대통령이 건건이 막아선다는 것은 바람직하지 않다”(한상희 건국대 법학전문대학원 교수), “민주당이 추진하는 법안들의 필요성에 대한 국민 공감대가 형성된 것인지 회의적이다. 역풍을 피하려면 힘으로 밀어붙이기 전에 명분을 쌓는 과정이 필요할 것”(윤태곤 더모아 정치분석실장)의 말을 나란히 덧붙였다.

 

4면 ‘대통령실 앞 농민들 양곡관리법 끝장투쟁 거부권에 반발’이라는 기사로 전국농민회총연맹 등이 참여한 ‘국민과 함께하는 농민의길’은 4일 오후 서울 용산 대통령실 앞에서 기자회견을 열어 “농민 생존이 걸린 양곡관리법 개정을 둘러싼 논쟁이 대통령 거부권 행사로 정점에 이르렀다. ‘개정안이냐, 거부권이냐’ 하는 소모적인 논쟁만이 남았고, 국민의 주식인 쌀은 정쟁의 수단으로 전락하고 말았다”고 목소리를 높였다고 전했다.

 

경향신문은 A1면 ‘7년만의 대통령 거부권 협치없는 정치 민낯’이라는 기사에서 “거대 야당의 동의없이는 입법을 통한 국정과제 실현이 불가능한 현실에서 야당과의 협치외면으로 국정의 폭을 스스로 좁히고 있다는 비판도 제기된다”며 윤 대통령의 책임론에 무게를 더 실었다. 

 

   A3면에서도 “윤 대통령은 민주당 법안 추진을 시장 원리와 정부 재정 상황을 무시한 포퓰리즘으로 몰아세워 정국 반전을 모색하겠다는 의도로 풀이된다”며 “야당 주도 입법, 대통령 거부권 행사, 야당 반발이란 악순환이 이어질 것이란 우려가 나온다”고 덧붙였다. 같은 면의 다른 기사에서는 ‘농민들 생산비 최소 보장해달라는 것..윤 정부, 농업 포기”라는 제목으로 윤 대통령의 거부권 행사를 비판했다.

  사설에서는 “민주당의 다수 의석과 윤 대통령의 거부권이 부딪치는 악순환을 언제까지 반복할 터인가. 여야는 대화하고 타협하는 협치 가능성을 끝까지 포기해선 안 된다고 경고했다.