<조선 '민주당이 과거사 정쟁에 나섰다'>

 제주 4.3사건 75주년을 맞아 3일 현지에서 열린 추념식을 둘러싸고 조선은 4일자 신문에서 ‘과거사가 편가르기 도구로 전락했다’며 민주당을 비판한 반면 경향과 한겨레신문은 지면을 대폭 할애해 정부 여당에 날을 세웠다.

 

  조선일보는 A1면에서 “민주당이 다시 과거사 전쟁을 통한 정쟁에 나섰다. 집권 때는 과거사 규명이라는 명분으로 보수 공격에 나서더니 야당이 된 후에는 보수가 역사를 왜곡한다고 역사를 정치로 끌어들였다”며 이재명 더불어민주당 대표가 “정부·여당의 극우적 행태가 4·3 정신을 모독하고 있다. 4·3의 ‘완전한 해결’이라는 대통령의 약속은 부도났다”고 말했다고 전했다.

  이날 제주에 총집결한 야권은 윤 대통령과 국민의힘 김기현 대표 등 여권 핵심이 불참한 것을 지적하며 '4·3 사건 해결에 대한 진정성’에 의문을 제기했다. 윤 대통령은 지난해 보수 정당 대통령 당선인으로는 처음 4·3 추념식에 참석했다. 올해는 한덕수 국무총리가 추념식장을 찾아 대통령 추념사를 대독했다.

 

 조선일보는 “지난달 24일 ‘서해 수호의 날’ 행사에 민주당 지도부는 참석하지 않았다”며 “현대사 주요 사건에 정치색을 입히며 여야가 각자 ‘소유권’ 내지 ‘주도권’을 주장하는 상황까지 벌어지고 있다”고 지적했다.

 

<남로당의 무장 폭동이 사건의 도화선>

   A3면 ‘4·3사건, 폭동 진압 과정서 무고한 희생자 발생’이라는 제목의 기사에서는 4.3 사건의 시작은 남로당의 무장 폭동이라고 밝혔다. 이 기사는 “남로당의 무장 폭동이 도화선이 돼 수많은 제주도민이 억울하게 희생된 현대사의 비극이라고 정의할 수 있다”고 밝혔다.

  이 기사는 “1948년 4월 3일 새벽 2시 남로당 제주도당 무장대 350명이 제주도 내 12개 지서 등을 공격하면서 발발했다. 한 달여 후 있을 5·10 총선거와 대한민국 정부 수립을 무산시키는 게 그들의 목적이었다”며 “이후 제주도에 파견된 진압군이 남로당 무장대와 무력 충돌하는 과정에서 다수 주민이 희생됐다”고 전했다.

  정부가 2003년 낸 ‘제주 4·3 사건 진상보고서’에 따르면 4·3 사건의 인명 피해는 2만5000~3만명으로 추정되며 당시 대한민국 정부의 과잉 진압으로 제주도민의 큰 희생이 일어났던 것은 분명한 사실이라고 이 기사는 전했다.

 

  이 기사는 또 “제주 4·3 사건을 ‘제주도민이 통일정부 수립을 꿈꾸다 희생 당한 사건’인 것처럼 해석하면 사건의 본질을 왜곡하는 것”이라며 “통일정부 수립이라는 것은 대한민국 정부 수립을 반대하며 무장 봉기를 일으킨 남로당 제주도당의 선전 구호였기 때문”이라고 밝혔다.

 

  허동현 경희대 후마니타스칼리지 교수(한국근현대사 전공)는 이 기사에서 “대한민국 수립을 저지하기 위해 일으킨 남로당의 무장봉기를 진압하는 과정에서 제주도민이 희생된 것이 4·3의 본질”이라며 “국가의 폭력에 의해 국민이 학살된 사실에 대한 성찰은 필요하지만, 대한민국의 존재 자체를 부정하고 정부 수립을 방해한 세력과 무고하게 희생된 제주도민은 명백히 구분할 필요가 있다”고 말했다.

 

<경향, 윤 정권 지지율 하락하자 보수에 구애>

  경향신문은 A1면,4면, 5면과 사설 등 여러 개의 지면을 통해 정부 여당에 대한 공세를 퍼부었다. 1면에서는 ‘우만 보는 대통령…사라진 국민통합’이라는 제목으로 작년에는 추념식 참석해 통합을 말했으나 올해에는 불참했고 편가르기가 노골화하고 있다며 지지율 하락으로 인한 보수 구애 의도로 (정권의) 우편향 신호에 극우단체가 극성이라고 지적했다.

 

  이 신문은 “국민통합은 현재 윤 대통령 메시지에서 ‘정치적 사어’가 됐다”며 “분열에 기반한 국정운영을 이어간다는 지적이 불가피해 보인다”고 밝혔다. 윤 대통령은 2021년 10월 대선 경선 토론회에선 ‘양민 학살이라는 반인권적 행위를 정부가 저질렀다면 명확하게 진상을 밝히지 않고는 자유민주주의 국가라 하기 어렵다’고 했으나 이번 추념사에선 정부가 저지른 반인권적인 행위를 직접 언급하지 않았다고 이 기사는 지적했다.

 

 이 기사는 또 “윤 대통령이 보여준 최근 연설의 중심에는 자유가 자리했고 통합을 선명하게 언급한 적은 없었다. 대신 노동조합을 ‘부패세력’으로 규정해 적대시하거나, 대일외교 비판 여론을 ‘반일로 정치적 이득을 취하려는 세력’으로 치부하는 발언 등이 이어졌다”며 “윤 대통령의 통합 행보 중단이 여권에 ‘우편향’ 신호로 작용하는 점도 문제로 지적된다”고 밝혔다. 사설에서도 ‘국민 통합이란 말 사라져가는 윤석열 정부’라는 제목으로 같은 주장을 펼쳤다.

 

  A4면에서는 ‘75년 견뎌온 유족들의 외침 이념 공세 그만, 화합해야’ ‘문재인 전 대통령, 4·3 모독 매우 개탄스러워’ ‘전국 대학생들 추모 동참 기억하고 행동하겠다’ 등 일련의 기사로 한면을 채웠다. 추념식에 참석한 문 전 대통령은 “4·3의 완전한 치유야말로 진정한 화해와 통합에 이르는 길”이라면서 “하지만 여전히 4·3을 모독하는 일이 있어 매우 개탄스럽고 마음 아프게 생각한다”고 말했다고 기사는 전했다.  A5면에서도 ‘4·3 추념식 불참…제주엔 말만 보낸 여당 지도부’라는 제목으로 국민의힘 김기현 대표, 주호영 원내대표를 비롯한 여당 지도부 주요 인사들은 이날 4·3 추념식에 참석하지 않았다며 야당 지도부는 총출동해 희생자 넋을 기렸다고 대비했다.

 

   A27면 ‘정동칼럼-4·3, 기억의 전승인가 뜻의 계승인가’에서 백영경 제주대 사회학과 교수는 “ 4·3을 우리가 모두 계승해야 할 유산이라고 할 때, 과연 그 계승의 내용이 무엇인가”라며 “4·3을 단지 무고한 희생이 아니라 일제로부터 해방된 공간에서 새로운 나라를 만들고자 했던 민중의 열망으로 보자고 하면서도, 막상 추념의 내용에서는 뒤틀린 가족사의 슬픔이나 억울한 죽음에 관한 이야기로 그치는 경우가 많다”고 말했다.

  백 교수는 “한반도는 여전히 분단의 현실 속에 있고, 4·3 당시 바랐던 통일된 자주국가의 과제는 여전히 남아있다는 사실도 기억할 필요가 있다”고 밝혀 4·3사건이 남로당의 무장봉기로 촉발됐다는 점을 외면했다.

 

<한겨레, 윤 불참을 극우 편향으로 연결>

  한겨레신문은 3면 ‘윤 대통령 불참, 극우 활개...1년만에 표변한 정부 여당 4.3추모’라는 기사에서 윤 대통령의 추념식 불참과 극우 편향을 연결짓는 논조를 보였다. 이 기사는 “정부·여당의 극우적 행태가 4·3 정신을 모독하고 있다. 4·3의 완전한 해결이라는 윤 대통령의 약속은 부도났고 정권의 퇴행적 모습에 4·3을 부정하는 극우세력까지 활개를 치고 있다”는 이재명 민주당 대표의 정쟁에 가까운 말을 기사의 제목으로 다뤘다.

 

  같은 지면에서 ‘윤 대통령 4·3 추념사 절반이 관광·IT·디지털…유족은 고개를 저었다‘는 제목으로 “추념사에는 4·3 희생자에 대한 의례적 인사말은 있었지만, 구체적인 명예회복 방안 등은 담기지 않아 생존 희생자와 유족들이 반발하기도 했다”며 “한 총리가 대독한 대통령의 추념사를 듣던 유족은 ‘추념식장에서 할 얘기냐’며 고개를 흔들었다“고 전했다.

 

  ‘4·3 김일성 지령설 논란 태영호, 뭘 사과하란건가’는 제목의 기사에서도 “제주 4·3을 두고 “김일성 일가에 의해 자행된 사건”이라고 주장해 논란을 일으킨 태영호 국민의힘 최고위원이 기존 주장을 이어가며 자신의 발언에 대해 사실상 사과할 생각이 없다는 뜻을 3일 밝혔다며 여당 최고위원이 퇴행적 발언을 이어가는 모양새라고 꼬집었다.

 

  사설 ‘대통령부터 줄줄이 4·3 불참, 극우 의식 거리두기하나’라는 제목으로 3면 기사와 같은 주장을 펼쳤다. 사설은 “(대통령은) 지난 1일 프로야구 개막전 시구를 위해 대구까지 내려갈 시간은 있고, 국가적 추념 행사는 걸러야 할 만큼 바쁜 것인가”라며 “내용도 4·3보다 ‘자유민주주의 정신’을 한참 언급하다, (제주가) 문화 관광 지역으로 거듭날 수 있도록 하는 등 마치 지역 선거 공약 같은 내용으로 채웠다”고 지적했다. 사설은 또 “이날 추념식에는 4·3 당시 양민 학살에 앞장섰던 ‘서북청년단’ 이름을 딴 극우 단체까지 나타났다. 정부·여당이 4·3을 어떻게 바라보는지 잘 알기에 이들도 이런 행동에 나설 수 있는 것이다”고 밝혔다.

 

<한겨레, 4대강 보 물그릇 활용론으로 MB 물정책 부활?>

  한겨레신문은 조선일보가 3일자에서 “문재인 정부의 4대강 보(洑) 해체 결정 등 비상식적 물 정책이 호남권을 덮친 가뭄 피해를 더 키웠다는 분석이 나왔다”고 비판한 데 대해 맞서는 기사를 1면과 2면에서 비중있게 다뤘다.

 

   한겨레는 1면 ‘4대강 보 걸어잠그려는 윤석열 정부…문 정부 ‘상시개방’ 뒤집나‘라는 기사를 통해 “환경부가 3일 광주·전남 지역의 극심한 가뭄에 대처하기 위해 ‘4대강 보’를 적극 활용하겠다는 계획을 밝혔다”며 “윤석열 정부가 광주·전남 지역의 극심한 가뭄을 계기 삼아 문재인 정부의 ‘4대강 보 상시 개방과 해체’ 정책 뒤집기에 나선 것이 아니냐는 지적이 나온다”고 전했다.

 

  환경부는 이날 정부세종청사에서 ‘광주·전남 지역 중장기 가뭄 대책(안) 주요 방향’을 발표하며 “한강·낙동강·금강·영산강 등 4대강 본류 16개 보를 물그릇으로 최대한 활용해 가뭄에 도움이 되도록 운영하는 방안을 추진하겠다”고 밝혔다고 전했다.

 

  이 기사는 또 4대강 보 물그릇론은 이명박 정부가 4대강 사업을 추진할 때 내세운 논리로 환경부가 윤 대통령의 행보에 맞춰 이런 대책을 내놓은 것을 두고, 문재인 정부의 ‘4대강 보 상시 개방과 해체’ 정책을 뒤집기 위한 신호탄이란 지적이 나온다고 덧붙였다. 

 

  이철재 환경운동연합 생명의강 특위 부위원장은 이 기사에서 이미 영산강에서 수질 악화 등 비상사태를 대비해 취·양수장을 개선하는 공사가 진행되고 있다는 점 등을 들어 “4대강 보 개방과 이번 가뭄이 연관성이 없는데도 환경부가 대통령 말 한마디에 움직이는 꼴”이라고 말했다.

 

  2면 ‘MB 논리 빼닮은 윤 정부 ‘물그릇론’…다시 둑터진 4대강 논쟁’이라는 기사에서도 환경부가 3일 광주·전남 지역의 가뭄 대책 중 하나로 ‘4대강 보 물그릇 활용론’을 들고나오면서, ‘4대강 보 존치-해체’를 둘러싼 논쟁이 재점화될 조짐을 보이고 있다고 지적했다.

 

  12면 ‘영산강 보 해체로 식수 손실? 조선일보 보도, 사실 아냐’라는 기사에서는 3일자 조선일보 기사에 대한 강기정 광주광역시장의 기자간담회 해명을 실었다. 강 시장은 ‘조선일보가 문재인 정부에서 영산강 보 개방으로 광주시민들이 마실 물 1560만t이 손실됐다고 보도한 것과 관련해 사실과 다르다고 지적했다”며 “이것은 그냥 있지 않은 가정치를 계산법으로 넣은 것”이라고 말했다. 강 시장은  “영산강 승촌보 최대 수위가 7.5m이고 최저 수위가 2.5m인데, 작년에 수위가 6m를 넘을 때 41번에 걸쳐 개방했다”며 “영산강 수위를 6m로 관리했는데, 보를 상시개방해 2.5m로 관리해 6m 수위의 물을 흘려 보낸 것처럼 단순 계산한 것은 사실과 다르다”고 말했다고 이 신문은 전했다. 

 

 

 

 |