한국갤럽 등 국내 여론조사 업체들의 모임인 한국조사협회(KORA)가 내년 총선을 앞두고 부실한 응답률 등으로 여론을 왜곡하는 여론조사를 퇴출하겠다는 방안을 내놓았다.

 

협회는 정치선거 여론조사에서 휴대전화 가상번호(통신3사 안심번호)를 이용할 경우 최소 10% 이상, 전화번호 임의걸기(RDD) 방식 조사에선 최소 7% 이상의 응답률을 발표 조건으로 강화했고, 응답률이 낮은 ARS(자동응답조사)는 사용하지 않기로 했다고 22일 밝혔다.

 

중앙일보와 조선일보가 23일 인터넷판에서 해당 뉴스를 비중있게  다뤘다.

 

중앙일보는 <'여론 왜곡' 여론조사 퇴출…與보다 2배 센 해법 나왔다>라는 제목의 기사에서 “(협회의 선언은) 값싼 정치선거 여론조사가 남발되면서 응답자(국민)에겐 외면을 받고, 객관성·신뢰성을 깎아먹는 것은 물론 선거운동 도구로까지 오·남용되는 심각한 상황에서 나온 고육책”이라고 풀이했다.

 

조사협회의 기준은 선거 여론조사 난립을 막기 위해 응답률 5% 미만 조사는 공표를 금지하는 선거법 개정안(국민의힘 장제원 의원안)을 논의 중인 상황에서 자체적으로 두 배 높은 기준을 마련했다는 의미가 있다고 이 기사는 덧붙였다.

 

조사협회는 또 “조사원에 의한 전화면접조사만 시행하며 ARS(자동응답조사)는 물론 전화면접조사와 ARS를 혼용하지 않는다”며 “불특정 다수에 대량 전송해 녹음 또는 기계음을 통해 조사하는 ARS는 과학적인 조사방법이 아니며, 여론조사뿐 아니라 통신 환경마저 훼손하는 바람직하지 않은 방식”이라고 지적했다. 이 협회는 ARS조사 업체를 퇴출시키기도 했으며 실제 ARS 조사 중 응답률이 1%가 안 되는 것도 수두룩하다.

 

중앙일보는 “문제는 전화면접원조사가 수천만원이 드는 데 비해 ARS조사는 수백만원이면 가능하다는 점이다. 중앙선관위 산하 중앙여론조사심의위에 등록된 여론조사기관이 90개 가까이 되는데 대부분이 ARS 조사를 하는 까닭”이라면서 “(조사협회 회원사가 아닌) 리얼미터의 이택수(한국정치조사협회 회장) 대표는 ‘22대 총선 시장을 놓고 중소형 ARS 여론조사를 퇴출하려는 대형업체의 논리에 따른 것’이라고 반발했다”고 전했다.

 

중앙일보는 “중앙선거여론조사심의위원장인 이내영 고려대 정치외교학과 교수는 ‘선거운동의 일환으로 여론조사를 악용하는 등 여론조사의 정치화와 같은 보다 근본적인 문제에 대해서도 여야가 머리를 맞대 선거여론조사 개선안을 마련해야 할 때’라고 지적했다”고 전했다.

 

조선일보는 <‘응답률 7% 미만’ 여론조사 공표 않기로… 리얼미터 등 ARS 업체는 빠져>라는 제목으로 해당 기사를 다뤘다. 

 

이 기사는 “최근 일고 있는 여론조사의 신뢰성 논란과 관련해 조사 회사들이 지켜야 할 지침을 마련한 것”이라면서도 “하지만 응답률이 상대적으로 낮은 ARS로 조사하는 업체들은 조사협회에 가입하지 않아 기준을 따를 의무가 없으며 리얼미터, 리서치뷰, 조원씨앤아이, 김어준 씨가 설립한 여론조사꽃 등은 회원사가 아니다”고 분석했다.

 

기사는 “한국조사협회 회원사들은 사람(조사원)이 진행하는 조사만 하고 ARS는 하지 않는다”면서 “여론조사 전문가들은 ‘선거법 개정을 통해 응답률 기준을 강화하지 않으면 응답률이 지나치게 낮은 ARS 조사의 난립을 막을 수 없다”고 했다“고 전했다. 지난 2022년 지방선거에선 전체 여론조사 가운데 ARS 비율이 77.7%에 달했다.

 

조선일보는 사설 <가짜 뉴스 뺨치는 저질 여론조사 법적으로 규제해야>에서 부실 여론조사에 대해 보다 더 강력한 법적 제재를 주문했다. 

 

사설은 “우리나라의 정치·선거 여론조사는 많은 문제점을 갖고 있다”며 “특정 정치인을 띄워 주거나 불리한 여론조사를 실시한 후, 정파성이 강한 매체들이 이를 인용 보도하는 형태로 확산시키는 게 보편화하다시피 했다는 지적도 많다”고 지적했다.

 

사설은 “지난해 9월 중앙선거여론조사심의위 미등록 업체가 취임한 지 반년 밖에 안 된 윤석열 대통령 탄핵 관련 조사를 실시, ‘탄핵에 공감’ 응답이 53%로 나오자 좌파 매체들이 ‘윤 대통령 탄핵론 과반, 전 지역·세대서 공감’ 식의 기사를 퍼 나르기 시작했다”며 “당시 여론조사 회사 대표는 노무현 청와대에서 행정관으로 일했던 친민주당 인사였다. 최근엔 민주당을 노골적으로 지지해온 방송인 김어준씨가 여론조사 회사를 만들어 등록하기도 했다”고 전했다.

 

사설은 “유권자의 표심에 큰 영향을 미치는 정치·선거 여론 조사는 일부 협회의 자율 규제에 맡겨둘 일이 아니다”면서 “정파성이 강한 저질 여론조사는 가짜 뉴스 못지않게 우리 사회를 좀먹고 민주주의를 파괴한다. 국회의 적극적인 입법을 통해 구체적인 대책을 마련하지 않으면 내년 4·10 총선을 앞두고 여론조사를 빙자한 여론 조작은 더욱 기승부릴 것”이라고 지적했다.

 

한겨레신문은 <이번 총선부터 ‘ARS 여론조사’ 사라진다…사람이 직접 해야>라는 기사로, 경향신문도 <한국갤럽·한국리서치 등 34개 여론조사기관, ARS 폐지···리얼미터는 유지>라는 제목의 기사로 관련 사안을 전했으며 별도의 의견은 표명하지 않았다.

 

***********************************************************************************************************

국민의힘이 서울 강서구청장 보궐선거 참패 이후 수습안으로 내놓은 혁신위원회가 제자리를 맴돌자, 조선일보가 김기현 대표를 강력하게 비판하고 나섰다.

 

조선일보는 23일 인터넷판에서 사설 <입맛 맞는 위원장 찾을 거면 혁신위 안 하는 편이 낫다>라는 제목으로 “선거 패배 11일이 지나도록 출범하지 못하고 있다. 위원장 적임자를 찾는 데 난항을 겪고 있다고 한다”면서 “당 안팎에선 김기현 대표가 혁신위원장직에 지나치게 많은 조건을 건다는 말이 나온다. 자신보다 인지도가 높지 않으면서 전권을 요구하지 않을 사람을 찾는다는 것”이라고 지적했다.

 

사설은 “(김 대표는) ‘상향식 공천’ ‘지도부 전원 험지 출마’ 등 급진적인 쇄신안도 불편해한다고 한다. 이른바 안정형 혁신위를 원한다는 것”이라며 “그런 혁신위가 무슨 혁신을 하고 국민에게 감동을 주겠나”고 물았다.

 

사설은 “여당은 대통령의 일방통행식 국정 운영에 대해 한마디도 못 하고 눈치만 보다가 국민에게 실망을 주고 보궐선거에서 완패했다. 그런 당 체질을 개선하기 위해 혁신위를 꾸리기로 했다면 당을 뒤엎을 결기를 갖춘 위원장을 모셔야 한다"며 "그런 각오도 없이 혁신위를 꾸린다는 것은 적당히 혁신하는 시늉으로 국민을 속이겠다는 것이나 마찬가지”이라고 지적했다.

 

사설은 “국민의힘은 선거에 지고도 며칠 동안 쇄신안 하나 내지 못한 채 집안싸움만 했다. 등 떠밀리듯 발표한 당직 개편에선 '수도권 출신이 마땅치 않다'며 총선 공천과 선거 실무를 책임지는 사무총장에 또 영남 출신을 앉혔다“면서 ”혁신위마저 적당히 말 잘 들을 위원장을 찾느라 출범도 못 한 채 쇄신의 골든타임을 흘려보내고 있다. 적당히 당대표 입맛에 맞출 눈속임용 혁신위원장을 찾는 거라면 당장 그만두는 편이 낫겠다”고 쏘아붙였다.

 

동아일보는 같은 날 <與 혁신위장 인선 난항… 30대 외부인 막판 고사>라는 기사에서 “당 지도부가 접촉한 ‘30대 비정치인’이 최종 고사한 뒤 새 후보를 물색하는 것으로 알려졌다”면서 “여권 관계자는 ‘혁신위원장이 공천 등 주요 사안에 주도적인 목소리를 낼 수 있을지 불확실한 것도 인선 난항의 원인’이라고 말했다”고 전했다.

 

한겨레신문은 <목표도 권한도 정해진 게 없으니…국힘 혁신위원장 인선 난항>라는 제목의 기사로 국힘을 비판했다. 이 기사는 “국민의힘이 꾸리기로 한 혁신위원회의 효능을 두고 당내에 회의감이 퍼지고 있다. 혁신위원회의 권한과 목표, 활동 기한 등이 모호한 탓”이라며 “당내에서는 ‘김기현표 혁신위원회’가 더불어민주당이 실패한 김은경 혁신위원회의 전철을 밟는 것 아니냐는 우려까지 나온다”고 전했다.

 

기사는 “당 안에서는 누가 위원장을 맡더라도 혁신위가 성과를 내기 어렵다는 반응이 많다. 혁신위 자체가 강서구청장 선거 패배 뒤 당 지도부가 제시한 미봉책의 결과물이기 때문”이라면서 “혁신위의 목표가 무엇인지, 권한은 어디까지인지, 활동 기간은 언제까지인지도 정해진 것이 없다. 특히 권한과 관련해 김기현 2기 체제가 이어지는 상황에서 공천 규칙이나 당헌·당규 개정 등 민감한 부분까지 손댈 수 있을지에 대한 부정적인 전망이 많다”고 지적했다.

 

*********************************************************************************************************

후쿠시마 오염수 방류로 전남 완도 앞바다가 고수온이 됐고, 양식 전복이 폐사했다?

 

경향신문이 22일 인터넷에 게재한 르포 기사의 제목 <오염수 방류 이후 고수온이 덮쳤다···전복이, 꿈이, 마을이 무너지는 완도>를 보면 당장 이런 인상을 받는다. 

 

기사의 내용을 뜯어보면 오염수 방류 이후 전복값이 폭락했고 팔지못한 전복이 여름철 폭염으로 폐사해 어민의 어려움이 가중됐다는 것인데, 제목은 마치 오염수 방류가 고수온의 원인인 것처럼 묘사한 것이다. 사실 왜곡의 전형적인 사례다.

 

해당 기사는 전남 완도군의 전복 양식장 현장에서 전복의 절반이 폐사한 사실을 현장 스케치한 뒤 “올해 들어 완도의 전복 어가들은 최악의 위기를 맞았다. 일본에서 후쿠시마 오염수 방류가 임박했다는 소식이 들려올 때부터 생산지 전복값은 폭락했다”면서 “28도 이상 고수온에 취약한 전복은 여름이 오기 전인 7월 말쯤 다 팔려야 했지만, 제값을 받지 못하고 양식장에 남았고 결국 지난달 완도의 전복 양식장 곳곳에서 집단 폐사가 발생했다”고 전했다.

 

기사는 완도 청년 어민들의 어려운 상황과 정부의 정책 지원과 보상, 행정합동조사의 필요성 등 다양한 측면을 비추고 있으면서도 “후쿠시마 오염수 방류 후 우리 정부는 다방면으로 수산물 소비촉진 행사를 진행하고 있지만 어민들이 느끼는 효과는 미미하다. 오염수 방류도 막막함의 원인 중 하나”라는 등 후쿠시마 오염수 방류를 계속 언급하고 있다.