김건희 특검법에 대한 대통령의 거부권 행사를 둘러싸고 여야 공방이 가열되는 가운데 중앙과 경향신문이 한동훈 국민의힘 비대위원장에 대한 극단적 평가를 내린 기사로 대조를 보였다. 한 위원장이 취임 10여일을 지나는 동안 ‘민경우 노인 폄하 발언’ 등 몇차례 고비를 넘겼지만 그에 대한 평가는 현재 진행형이라는 표식이다. 중앙은 8일 한 위원장의 겸손 모드 등 인간적인 면에 호의를 보였고, 경향은 ‘윤석열 아바타’ ‘앵무새 발언’ 등으로 초기 공세를 반복하고 있다. 중앙일보는 8일 인터넷판에 올린 <“절대 전화도 먼저 안 끊는다”...‘싸움닭’ 한동훈 달라졌어요>라는 제목의 기사에서 “한 위원장이 공격적이고 날카로운 ‘검투사’ 장관이었지만, 정치 입문을 계기로 정반대 전략을 펼치고 있다”면서 “장관 시절 ‘중대범죄 혐의자’로 규정한 이재명 더불어민주당 대표를 웃는 얼굴로 예방한 게 시작이었다. 이 대표 피습 사건 소식엔 ‘제가 피습당했을 때처럼 생각해달라’고 호소했다”고 전했다. 이 기사는 “야권에 손을 뻗는 듯한 발언도 많았다”면서 “6일 김대중 전 대통령 탄생 100주년 기념식에서는 김 전 대통령의 화합·공감 정신을 거론하며 ‘국민의힘과 저는 바로
이재명 더불어민주당 대표가 흉기 피습을 당한지 나흘 째 정치 유투버들의 극성과 유투브를 이용한 돈벌이, 막말 증오 정치와 극단적 지지자들의 확증편향 등에 대한 개탄의 목소리가 나오고 있다. 이 가운데 자칭 뉴스공장장이라는 김어준 씨가 '배후설’을 퍼트리며 특유의 가짜뉴스 제조에 나섰다는 기사와 더불어 동아일보는 <증오 조장-막말 정치인 與野 공천서 배제하라>에 기사의 초점을 맞췄다. 동아일보는 5일 오전 인터넷판에 올린 사설 <증오 조장-막말 정치인 與野 공천서 배제하라>에서 “국민의힘은 공천 희망자의 과거 막말이나 증오 발언에 불이익을 주기 위해 공천심사 기준을 구체화하고 있다. 민주당도 국민 분열적 발언 여부를 공천 기준의 하나로 삼는 방안을 검토할 계획”이라면서 “이 대표 흉기 피습 이후 정치권에 자성(自省) 움직임이 시작됐다”고 반겼다. 이 사설은 “반복된 저질 발언에는 그럴 만한 동인(動因)이 있다. 언동이 자극적일수록 온라인 공간에서 더 주목받는 반면 별다른 불이익은 없다”면서 “지난 10년 동안 국회 윤리위에서 막말 징계는 1차례도 없었다. 제도만 그럴듯할 뿐 서로 눈감아주는 문화가 국회를 지배했다”고 지적했다. 사설은 “공
이재명 더불어민주당 대표를 흉기로 습격한 김모(67)씨가 현재 민주당 권리당원인 것으로 확인되며 4일 온라인 상에서 “원래 국민의힘 당원”이라는 의견과 “위장 입당이라는 말은 물타기”라는 의견이 나오고 있다. 이 대표 피습 사건의 피의자 김모씨가 국민의힘 전신인 새누리당에 지난 2015년에 입당해 2020년까지 당적을 유지하다 탈당했다. 이후 김씨는 지난해 4월에 민주당에 입당한 뒤 이 대표의 동선을 따라 다닌 것으로 알려졌다. 김씨는 경찰 수사에서 "보수정당에 가입과 탈퇴를 반복하다 지난해 민주당에 가입했다"고 진술한 것으로 전해졌다. <이재명 더불어민주당 대표 피습 피의자 당원 관련> 유튜브 뉴스닷은 “피의자 김씨는 지난 2022년 4월에 민주당에 입당한 것으로 확인됐다”라며 “피의자 김씨가 보수 정당의 사람인데 위장 입당을 해서 이 대표를 테러하기 위해 따라다녔다는 등의 얘기는 이치에 맞지 않다”라고 했다. 그는 “2022년 4월달은 이재명이 당대표가 되기도 전에 입당한 것이기 때문에 이 대표를 테러하기 위해 위장 입당했다는 주장은 설득력이 없다”라고 설명했다. 이어 “피의자 김씨의 경우 민주당을 지지하는 사람이었으나 현재 이 대표의 행보 등
방송통신심의위원회의 이른바 '셀프민원' 논란과 관련 유튜브 '차명진 TV'는 4일 문재인 정부 시절 방심위 때는 좌파 인사들에게 비용을 줘가며 실무보고서를 만들게 했으며 그 기초 자료인 민원의 주체도 좌파단체 인사들이라고 주장했다. '차명진 TV'의 차 전 의원은 “문재인 정부 당시 방송통신심의위원회에 좌파들, 민언련 출신들이 들어가 실무 보고서를 만들었다”라며 “그들은 실무보고서를 진보연합이나 좌파 대학생들에게 한 달에 100만원 200만원 주면서 하루 종일 종편 등 시사프로그램을 모니터링하게 하며 리포트를 만들어 방송통신심의위원회에 보냈다”고 말했다. 차 전 의원은 또 “지금 방송통신심의위원가 방송의 문제를 따지는 회의 시스템이 민원이 들어온 것을 중심으로 안을 내는 것이 문제”라며 “민원을 주로 넣는 사람이 민언련 중심의 사람들”이라고 지적했다. 그는 “방통위가 방송의 인허가 재허가를 할 때 경영 조건도 보지만 ‘이 방송이 얼마나 건전한가, 가짜뉴스를 얼마나 안 했나’를 검토한다”라며 “이걸 체크하는 것이 방심위이며 매일 점수를 체크한다”고 설명했다. 차 전 의원은 "방심위가 점수를 매겨 방송사에 경고나 주의를 주고 그러한 발언을 한 패널이 있으면 패널
부산 가덕도신공항 부지를 방문했다 괴한의 흉기 습격을 받은 더불어민주당 이재명 대표의 헬기 서울대병원 이송과 관련해 3일 온라인 상에서는 “황제 수송”이라는 비판과 “연고지 문제”라는 의견이 나뉘는 이 문제가 화제에 올랏다. 정청래 최고위원은 지난 2일 부산대병원 권역외상센터 응급실 앞에서 기자들에게 이 대표가 서울로 헬기에 태워져 이송된 이유에 관해 “출혈이 심했다. (피습을 당한) 목은 민감한 부분이라 후유증을 고려해 (수술을) 잘 하는 곳에서 해야할 것”이라며 설명했다. 이 대표의 가족들이 원했다는 말도 덧붙였다. 그러나 양성관 의정부백병원 과장은 같은 날 페이스북을 통해 “초응급이라면 권역외상센터가 있는 부산대에서 치료를 받아야 한다”라며 “말 그대로 '골든 타임'이기 때문”이라고 말했다. 그는 “그런데 서울대까지 헬기를 타고 간다? 중증이 아닐 가능성이 매우 높다”라며 “중증이 아닌데 헬기를 타고 간다? 도무지 말이 맞지 않는다”라고 주장했다. 이어 “거기다 초응급이 아닌데, 다른 응급 환자가 언제 발생할지도 모른는데 비응급을 헬리콥터로 수송한다? 과연 그가 유력 대선 정치인이 아니면 가능했을까”라며 “이에 대해서는 특혜일 가능성이 상당히 높아 보여
새해 벽두부터 더불어민주당 이재명 대표에 대한 60대 남성의 흉기 습격 사건이 총선 민심을 놀라게 했다. 경찰이 범행 동기 등을 조사하는 가운데 여러 신문 사설은 ‘증오 혐오 적대 정치’가 정치 테러의 원인으로 규정하고 정치권의 대응책을 요구하고 있다. 조선일보는 증오 정치의 사례로 가짜뉴스를 동원한 악마화, 동아일보는 극단 지지자들에게 혐오 부추기는 정치, 한겨레신문은 상대를 향한 증오, 경향신문은 격화된 진영간 대립을 각각 들었다. 조선일보는 3일 오전 인터넷판에 올린 사설 <이재명 대표 피습, 반복되는 정치 테러 반드시 근절해야>에서 “이 대표는 부산대병원에서 응급 치료를 받고 다시 헬기 편으로 서울대병원으로 이송됐다. 생명에는 지장이 없으나 경정맥 손상이 의심된다고 민주당은 밝혔다”면서 “윤석열 대통령은 ‘결코 있어서는 안 될 일이 벌어졌다’며 경찰 등 관계 당국의 신속한 진상 파악과 치료 지원을 지시했다”고 전했다. 사설은 지난 대선 기간 송영길 전 민주당 대표가, 2006년 지방선거에선 박근혜 당시 한나라당 대표가 피습당했고 노무현·이명박 전 대통령 모두 유세 중 달걀 공격을 받았다고 선거 기간 정치 테러의 지난 사례를 열거했다. 사설은
더불어민주당 이재명 대표가 2일 오전 부산에서 흉기로 공격을 당한 가운데, 용의자 신분도 확정되지 않은 상태서 MBC가 '민주당 지지자가 아니'라고 보도해 물의를 빚고 있다. MBC는 이재명 대표 피습 사건 이후 관련 상황을 특보로 전하면서 자막에 '용의자 묵비권 행사…민주당 지지자 아냐'라는 자막을 내보냈다. 이에 MBC 노동조합(제3노조)은 성명서를 통해 MBC의 보도행태를 강력하게 비판했다. 제3노조는 "MBC가 특보를 전하면서 근거없는 보도를 해 또한번 물의를 빚고 있다"며 "아직 확인되 되지 않은 '민주당 지지자 아냐'라는 자막을 내보낸 것은 무모한 보도로 그 파장이 적지 않을 것"이라고 지적했다. 그러면서 "확인되지 않은 내용, 특히 정치적으로 민감한 사안에 대해 도박하듯이 보도하는 행태는 비난받아야 한다"며 "책임이 뒤따라야할 것"이라고 성토했다. 아래는 MBC 제3노조 성명 전문. [MBC노조 성명] 이재명 피습.. 민주당 지지자 아냐? 야당 대표가 백주대낮에 흉기로 공격을 당했다. 사회 혼란 등 여러모로 우려스런 사건으로 그 보도에 있어서 공영방송이 신중을 기해야함은 말할 것도 없다. 그런데 MBC가 특보를 전하면서 근거없는 보도를 해 또한번
신년을 맞아 100일 남은 총선 관련 여론조사를 분석한 기사가 쏟아져 나왔다. 조선일보는 ‘한동훈 효과’를 앞세웠고, 동아일보는 경기 지역서 민주당의 우세, 경향과 한겨레신문은 ‘높은 정권 심판론과 민주당 지지율 답보’ 원인에 분석의 초점을 맞췄다. 조선일보는 2일 오전 인터넷판 기사에서 <‘한동훈 효과’ 현실화… 2030 여성 44%가 “與 총선에 도움될 것”><총선 여론조사… 尹취약층서 선전>이라는 제목을 내세웠다. 이 기사는 본지와 TV조선이 ‘한동훈 비대위’ 공식 출범 이후인 지난 30~31일 케이스탯리서치에 의뢰해 공동으로 실시한 여론조사(만 18세 이상 1018명 조사)에서 ‘한 위원장 임명이 총선에 어떠한 영향이 있을 것으로 보십니까’라는 질문에 20대 여성의 40%, 30대 여성의 48%가 ‘국민의힘에 긍정적일 것’이라고 답했다고 전했다. 기사는 “한 위원장이 윤석열 대통령이 취약한 2030 여성으로부터 긍정적 반응을 얻고 있는 것으로 1일 나타났다. 윤 대통령의 국정 지지도와 여당의 지지율이 30%대에 머물러 있는 가운데, ‘한동훈 효과’가 현실화하고 있다는 평가가 나온다”고 풀이했다. 기사는 “한 위원장은 차기 대선 후
정세균 전 국무총리가 28일 이재명 더불어민주당 대표를 서울 종로구 한 식당에서 만나 ‘현애살수(懸崖撒手)’를 인용했다. 현애살수는 벼랑에 매달려 잡고 있는 손을 놓는다는 뜻으로, 위기 상황에서 손을 놓는 용기나 결단을 말한다. 정 전 총리가 특단의 대책을 요구한 셈인데, 이 대표가 뭘 내놓을지에 대해서는 경향과 한겨레는 ‘이 대표의 사퇴’나 2선 후퇴를, 동아는 이 대표 체제 내에서의 쇄신이라는 해석을 내놨다. 조선과 중앙은 발언 내용에만 초점을 맞췄다. 경향신문은 28일 오후 인터넷판에 올린 기사에서 <정세균, 이재명 만나 “현애살수”···사실상 대표 사퇴 요구>라는 제목으로 ‘살수’가 이 대표의 사퇴라고 앞세웠다. 이 기사는 “(정 전 총리의 말은) 어려운 상황에서 집착을 버리고 비장한 결단을 하라는 취지”이라면서 “이 대표의 대표직 사퇴를 요구했다는 해석도 나온다. 이 대표는 혁신과 통합에 최선을 다하겠다는 원론적인 답변을 내놨다”고 전했다. 기사는 “정 전 총리가 말한 특단의 대책과 결단을 두고는 해석이 엇갈린다”면서 “권칠승 수석대변인은 ‘특단의 대책, 과감한 혁신을 말했기 때문에 2선 후퇴나 비대위와는 거리가 있다고 생각한다’고 답했다
더불어민주당과 정의당이 ‘김건희 특검법’의 국회 의결을 할 것이라고 예고한 28일 오전 조선일보는 총선용 호재로 끌고 가려는 민주당의 속내를 들춘 반면, 한겨레는 한동훈 비대위에 대한 역풍 지적에 기사의 초점을 맞췄다. 두 신문은 또 '문재인 검찰 조사 때도 혐의점 없었다'(조선) '정황 뚜렷한데 검찰이 봐줬다'(한겨레) 등 사건을 보는 시선도 크게 엇갈렸다. 조선일보는 <野, 오늘 쌍특검법 처리… 총선까지 ‘영부인 이슈화’ 노린다><‘김건희 특검법’ 왜 강행하나>라는 제목의 기사에서 “이재명 민주당 대표는 ‘특검을 거부하는 자가 범인’이라고 말했다”면서 “반면 한동훈 국민의힘 비상대책위원장은 ‘총선용 악법이다. 국민의 눈과 귀를 가리는 것으로 국민 선택권 침해라 생각한다’고 말했다”고 맞세웠다. ‘김건희 특검법’은 2009년부터 2012년까지 벌어진 ‘도이치모터스 주가조작’ 사건에 김건희 여사가 개입했는지 여부를 가리는 수사를 특검에 맡기는 법안이다. 이 사건은 문재인 정부에서 처음 의혹이 제기돼 검찰 수사가 진행됐다. 기사는 “민주당은 검찰이 봐주기 수사를 해서 특검이 필요하다는 입장인 반면 국민의힘은 ‘문재인 정부 검찰이 1년 반