도널드 트럼프 미국 대통령이 상호관세 발효 13시간 만에 90일간 유예를 하겠다고 발표하자, 이에 대해 다양한 해석이 나오고 있다. 조선일보와 동아일보는 90일이라는 기간 동안 미국을 설득해 관세를 철회하도록 설득하거나 충격을 줄일 수 있는 방법을 모색해야 한다고 밝혔다. 또한 매일경제는 관세 유예 기간을 두게 된 배경에 대해 초점을 맞춰 해석했다.

반면, 한국일보와 한겨레는 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리를 향해 향후 들어설 차기 정부를 위해 협상을 섣불리 마무리해서는 안 된다고 목소리를 높였다.

조선일보는 11일 <90일 번 관세 협상, 안보·경제 포괄 '트럼프 패키지' 필요>라는 사설을 통해 “유예 대상은 중국을 뺀 75국 전체”라며 “보복관세로 맞서는 중국에는 125%로 더 올렸다. 관세 전쟁의 주타깃이 중국임을 명확히 했다”고 밝혔다.

사설은 우리나라의 대응에 대해 “비관세 장벽 완화와 조선업 협력 방안, 수용 가능한 방위비 분담금 인상안 등 ‘트럼프 패키지’를 종합적으로 구상하고 협상에 나서야 한다”며 “현대차 등 우리 기업의 대미 투자도 지속적으로 강조하면서 한국의 전략적 중요성을 부각시켜 상호관세 25% 철회를 설득해야 할 것”이라고 강조했다.

동아일보도 이날 <美 "상호관세 中 빼곤 90일 유예" … 그래도 불안한 韓 처지>라는 사설에서 “한국은 25% 관세가 유예된 데 안심할 여유가 없다”며 “1, 2위 수출 대상국인 중국과 미국 사이의 무역이 단절될 위기를 맞았기 때문”이라고 설명했다.

그러면서 “한국 대중 수출품의 86%는 미국 등으로 팔려나가는 중국산 완제품에 들어가는 중간재”라며 “한국 대미 수출의 27%를 차지하는 자동차에 붙는 25% ‘품목별 관세’도 그대로 유지돼 수출 감소 우려가 여전하다”고 설명했다.

사설은 “미중 무역전쟁 장기화를 기본 전제로 놓고 수출 기업들의 해외 생산기지 다각화, 대체 시장 개발도 총력으로 지원해야 한다”고 당부했다.

매일경제는 <결국 한발 물러선 트럼프…친구를 적 만들면 中 못눌러>라는 사설을 통해 “트럼프 대통령도 ‘국채시장을 보고 있었는데 사람들이 좀 불안해하더라’며 국채시장 불안정성이 유예 원인이라는 것을 인정했다”면서 “무차별적인 상호관세가 최고의 안전자산인 미 국채시장을 흔들자 한발 물러선 것”이라고 풀이했다.

사설은 “높은 관세는 인플레이션 압력을 높이고 성장을 둔화시킬 수 있다”며 “더 큰 문제는 트럼프의 관세 전략이 미국 우방국까지 그들의 적으로 만들고 있다는 점”이라고 우려했다.

이어 “트럼프가 쏘아 올린 관세 폭탄은 미국 경제 붕괴라는 부메랑으로 돌아올 수 있다”며 “경쟁국, 동맹국 가리지 않고 무지막지한 '관세 몽둥이'를 휘두를 경우 중국을 누르기도 전에 자국 경제가 초토화될 수 있다는 점을 자각해야 한다”고 밝혔다.

반면, 한국일보는 <상호관세 90일 유예… 새 정부 협상 디딤돌 놔 줘야>라는 사설에서 “안심은 금물이다. 오히려 불확실성은 더 커진 측면도 있다”며 “’유예는 있을 수 없다’고 호언장담해 놓고 손바닥 뒤집듯 입장을 바꾼 트럼프”라고 지적했다.

사설은 “53일 후면 새 대통령이 선출된다. 대미 협상을 최종 마무리 짓는 건 결국 차기 정부의 몫이 될 수밖에 없고 그게 순리”라며 “이를 유념하고 차후 ‘족쇄’가 될 만한 우는 범하지 않도록 각별히 신경 써야 한다”고 당부했다.

한겨레도 <'상호관세 90일 유예', 대미 협상 더더욱 서둘러선 안 된다>는 사설을 통해 “이번 발표는 미국의 한계를 드러냈다는 점에서 시사하는 바가 크다”며 “제아무리 최강대국이라 하지만 시장의 힘과 핵심 동맹국의 반대를 거스르며 무모한 관세전쟁을 벌이기는 힘들기 때문”이라고 해석했다.

그러면서 “한 권한대행은 자신의 책임 아래 협상을 서둘러 끝내려는 듯한 움직임을 보이고 있는데 옳지 못한 태도”라며 “혹여나 대선 후보 욕심에 눈이 멀어 조기 타결을 이루고자 ‘퍼주기 협상’을 하려는 생각은 꿈에도 하지 말기 바란다”고 다그쳤다.

심민섭 기자